Определение по дело №300/2020 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба от ГД „Боец-България обединена с една цел“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Видин, ж.к.“Панония“,бл.4,вх.3,ап.157 против Решение № ГС-05-50/03.12.2020г . на Главния секретар на ДНСК за предоставяне на достъп до обществена информация, в частта , в която е отказан достъп до информация по Заявление за предоставяне на достъп до обществена информация вх.№ ГС-393-13-695/20.11.2020г. , подадено от жалбоподателя , в частта относно т.1-т.3 вкл. от заявлението.

От административния орган е изпратена в съда преписката във връзка с обжалвания административен акт.

От жалбоподателя е отстранена нередовността на жалбата.

Жалбата, като редовна и допустима, следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.  

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК:

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да установи фактите и обстоятелствата , от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

По отношение на административния орган следва да се укаже , че негова е доказателствената тежест да установи законосъобразността на обжалвания отказ.

Видно от административната преписка, в същата не се съдържат доказателства за компетентността на органа , издал решението, поради което следва да се укаже на същия необходимостта да представи доказателства за компетентността си.

От жалбоподателя  е поискано събиране на писмени доказателства , а именно : да се изискат от ДНСК всички документи , издавани от нейните органи във връзка с контрола на посочените обекти , както и във връзка с контрола на участниците в същото строителство , вкл. и лицето , осъществяващо строителен надзор , както и от документите , попадащи в дефиницията „служебна информация“ , вкл. и такива по чл.13,ал.2 от ЗДОИ.

Така направеното искане е неоснователно. Видно е , че се иска от съда да задължи другата страна да представи документи , които именно са поискани със заявлението за достъп до обществена информация и във връзка с които  е постановен отказът ,предмет на разглеждане в настоящето производство. По въпроса дали следва да се предоставят посочените копия от документи съдът следва да вземе становище в решението си . Недопустимо е по реда на събиране на доказателства съдът да вземе становище по съществото на спора между страните. В съдебното обжалване съдът извършва преценка законосъобразен ли е обжалвания административен акт, като в случай , че отказът е неоснователен и следва да бъде предоставена поисканата информация, съдът следва да задължи органа да предостави същата , а не я предоставя в хода на съдебното производство.

Предвид горното искането за изискване на посочените документи  е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. 

Поради изложените съображения Съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК страните в производството:

Жалбоподател: Сдружение Гражданско движение „Боец-България обединена с една цел“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Видин , представлявано от Георги Борисов Георгиев

Ответник: Главния секретар на ДНСК-гр.София 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2021г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите и законови основания за отказ за удовлетворяване на заявлението .

УКАЗВА на ответника - Главния секретар на ДНСК-гр.София  , че следва да представи по делото доказателства най-късно в първото по делото заседание за компетентността си издаде обжалваното решение , а именно , че е изрично определен от органа да взема решение за предоставяне или за отказ от предоставяне на достъп до исканата обществена информация.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 171, ал.4 от АПК на жалбоподателя, че следва да установи фактическите основания, изложени в жалбата си, и да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за събиране на посочените в жалбата писмени доказателства.

Дава възможност на ответника в 14-дневен срок да вземе становище по жалбата.

Преписи от определението на основание чл. 138, ал.1 от АПК да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Административен съдия: