№ 973
гр. Пазарджик, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200854 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателя П. Г. АЛ. - нередовно призован не се явява. От същия е
постъпила молба с която не възразява за даване ход на делото в негово
отсъствие и се излагат допълнителни писмени бележки по съществото на
спора.
За административно наказващ орган Директор на РД „АА“ Пловдив -
редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
Актосъставителя КР. СЛ. КР. – редовно призован се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя КР. СЛ.
КР..
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя КР. СЛ.
КР..
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
КР. СЛ. КР. – на ... години, българин български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя К.К..
СВ.К.: Знам за случая. На ... г., извършихме специализирана проверка
съвместно със службите на ОД на МВР, Митници и ред други. Проверките ги
извършихме на паркинга на бензиностанция „Л.“ на АМ „Т.“ при ... км..
Около ... часа беше спрян за проверка товарен автомобил „С.“ с прикачено
полуремарке превозващо горива. Операцията беше насочена към
превозвачите на горива. При извършената проверка водача не представи
тахографски листа от предходните 28 дни, за което беше съставен АУАН. П.
Г. АЛ. беше водача на автомобила. По време на проверката не си спомням
какво е казал. По време на проверката нямаше тахографските листа, а не
представи и удостоверение за дейности, което замества тахографските листа.
Акта го съставихме на място, водача го получи и не си спомням да е казал
нещо.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, приложение за
удостоверение на дейности, копие от пътен лист, Заповед на министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Съдът обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3