Решение по ЧНД №251/2018 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 64
Дата: 30 юли 2018 г. (в сила от 7 август 2018 г.)
Съдия: Румяна Вълчева Райкова
Дело: 20183600200251
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

 

№ 64                                              30.07.2018г.                               гр.Шумен

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският окръжен съд                                                                наказателно отделение

На тридесети юли                                                        две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание  в следния състав:

              Председател:  Мариана Георгиева

      Членове:  1. Светлин Стефанов

 2. Румяна Райкова

Секретар Станислава Стойчева

Прокурор Румен Рачев

Сложи за разглеждане докладваното от окръжния съдия Р.Райкова

ЧНД № 251  по описа за 2018г.

За да се произнесе взе предвид  следното:

 

Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Република Румъния, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от Първоинстанционен съд  ***, Република Румъния № 190/26.04.2018г. по дело №3106/295/2017, влязло в сила на 12.06.2018г. по отношение на българския гражданин М.Р.Х. с ЕГН **********,*** с постоянен адрес *** за сумата от 5300,00 румънски леи.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.

Засегнатото лице не е намерен на постоянния си и настоящ адрес, като по данни на органите на МВР и на баща му, от 2-3 седмици е задържан в Република Румъния. Правото му на защита е обезпечено с адвокат от НБПП оказващ правна помощ по ЗПП. Процесуалният представител изразява становище, че са налице условията за признаване на финансовата санкция тъй като са налице предпоставките за това и не са налице основания за отказ. Не представя доказателства за пълно или частично изпълнение на санкцията в която и да е държава – членка на Европейския съюз и не излага подобно твърдение.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Засегнатото лице М.Р.Х. с ЕГН ********** е български гражданин, роден е в гр.Шумен, с постоянен адрес ***. От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за плащане на финансова санкция постановено от Първоинстанционен съд  ***, Република Румъния № 190/26.04.2018г. по дело №3106/295/2017, влязло в сила на 12.06.2018г. на българския гражданин М.Р.Х. с ЕГН **********,*** с постоянен адрес *** е наложена финансова санкция в размер на 5300,00 румънски леи разноски по съдебно производство във връзка с престъпление по НК на Република Румъния, довело до постановяване на съдебен акт съгласно чл.335 ал.1 от Наказателния кодекс на Република Румъния.

Решението е на съдебен орган на Република Румъния и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.3 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция – разноски по съдебно производство във връзка с престъпление по НК на Република Румъния, довело до постановяване на съдебен акт.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо престъпление и по българското законодателство съобразно разпоредбите на Наказателния кодекс, т.е. за това деяние е налице двойна наказуемост като условие за признаване и изпълнение на решението.

Производството по налагане на парична санкция е било писмено, като лицето е било информирано лично или чрез представител, упълномощен съгласно националното законодателство относно правото си да оспори  делото и относно сроковете за упражняване  на средствата за правна защита. Съобразно посоченото от властите на Република Румъния,  лицето не се е явило лично на съдебния процес, в следствие на което е постановено решението, но е било информирано лично или чрез представител, упълномощен съгласно националното законодателство относно правото си да оспори  делото и относно сроковете за упражняване  на средствата за правна защита.

Решението е постановено от съдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло в сила на 12.06.2018г.

Засегнатото лице М.Р.Х. с ЕГН ********** е български гражданин, роден е в гр.Шумен, с постоянен адрес ***.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция според посоченото в Удостоверението е в размер на 5300,00 румънски леи.

В Удостоверението е посочено, че не е постъпвало частично или пълно плащане на сумата по финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от закона за приспадане равностойността на изплатена част от общото задължение.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението, поради което следва представеният акт да бъде признат и изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в румънски леи съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. От приложената справка за официалния курс на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция – 26.04.2018 година е видно, че на тази дата курса на БНБ от една нова румънска лея към български лев е 0,420265, поради което равностойността на финансовата санкция от 5300,00 нови румънски леи в български лева е 2227,41лв.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за сумата от 5300,00 нови румънски леи, поради което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.

Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИРКОРНФС

 

                                                  Р        Е        Ш        И  :

 

ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция постановено от Първоинстанционен съд  ***, Република Румъния № 190/26.04.2018г. по дело №3106/295/2017, влязло в сила на 12.06.2018г. срещу българския гражданин М.Р.Х. с ЕГН **********,*** с постоянен адрес *** и го привежда в изпълнение за сумата от 5300,00/пет хиляди и триста/ румънски леи с равностойност в български лева – 2227,41лв. /две хиляди двеста двадесет и седем лева и 41 стотинки/, като на основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал.1 т.3 вр. чл.33 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както им се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на решението на съда от български на румънски език.

Преводите на книжата по делото от български на румънски език се възлагат на преводаческо бюро от гр. Шумен, на които следва да се изплаща сума по фактура за всеки отделен превод, за сметка на бюджета на ШОС.

На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от уведомлението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва от засегнатото лице в 7-дневен срок от узнаването пред АС - Варна.

Обжалването не спира изпълнението.

 

 

 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                                                                                                             2.