ПРОТОКОЛ
№ 215
гр. Ямбол, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият К., се явява лично и с упълномощеният си защитник адв.
И. Д.
Явява се и определеният от АК-Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия адв. С..
Тъй като подс. е упълномощил защитник не са налице основанията за
назначаване на адв. С. за служебен защитник, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. С.от участие в съдебно заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
ЕМ. Т. К., роден на ***** г. в гр.Ямбол, адрес: с. Дражево, обл. Ямбол,
ул. К*** № ***, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със
споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда не следва
да се изменя. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Адв. Д*: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело
е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда следва да бъде отменена. Нямам искания за
2
нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият ЕМ. Т. К., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 19.12.2021 г., в 23:50 ч. в гр. Ямбол, по
ул. Индже войвода, в посока към кръстовището с ул. Георги Гарабчи
Войвода, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди А4“ модел „Авант“ с peг. № ****, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство – „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/, с инв.
№ ARMC 0004, с тестова касета REF-8323157 с LOT-ARPC-0771, поради
което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Вещественото доказателство по делото следва да бъде унищожено.
3
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
отменена.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д*: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Е.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че така предложеното наказание е занижено и противоречи
на материалния закона, с оглед на обстоятелството, че подсъдимия веднъж е
бил осъждан и му е наложено наказание Пробация, като от справката му за
нарушител се установява, че има наложени три наказание за допуснати
нарушения по ЗДвП, както и че е управлявал МПС след употреба на два вида
наркотични вещества, поради което на основание чл.381, ал.5 от НПК,
предлага промени в споразумението изразяващи се в завишаване на
наказанието лишаване от свобода, което следва да бъде в размер на шест
месеца.
Прокурорът: Не възразявам на предложените промени.
Адв. Д*: Също сме съгласни с промените.
Подс. К.: поддържам казаното от адвоката ми.
ВПИСА се окончателното споразумение,както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ЕМ. Т. К., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 19.12.2021 г., в 23:50 ч. в гр. Ямбол, по
ул. Индже войвода, в посока към кръстовището с ул. Георги Гарабчи
Войвода, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди А4“ модел „Авант“ с peг. № ****, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство – „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/, с инв.
4
№ ARMC 0004, с тестова касета REF-8323157 с LOT-ARPC-0771, поради
което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Вещественото доказателство по делото следва да бъде унищожено.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
отменена.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д*: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Е.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Е.К.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д*/
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
5
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия ЕМ. Т. К. – адв. С*, при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимия наказание
лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право, считано от 20.12.2021 г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия ЕМ. Т. К. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 331/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6