Решение по дело №373/2021 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И

към решение по НАХД № 373/2021 г. по описа на КРС

По отношение на обвиняемият Б. Ф. ИЛ., ЕГН: ********** от с.Р.,
обл.П., ул.“И.В.“ №*** е внесено предложение от Районна прокуратура гр.
П., ТО - К. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78 А от НК, за престъпление по
чл.191 ал.1 от НК, за това, че за времето от 22.10.2020г. до 12.07.2021г. в с.Р.,
обл.П., като пълнолетно лице, без да е сключило брак е заживял съпружески с
лице от женски пол – М.Е.А., ЕГН: **********, ненавършило 16-годишна
възраст.
Районна прокуратура гр. П., ТО - К., представлявана от прокурора Б.
счита вината на обвиняемия за безспорно доказана, поради което пледира да
бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК като му
бъде наложено административно наказание около минималния размер.
Обвиняемият И., се признава за виновен по повдигнатото му обвинение
и моли съда да му наложи минимално административно наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на Районна прокуратура гр. П., ТО - К. и след
преценка на доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Б. Ф. И. е роден на *****. в гр.К., обл.П., с адрес за
призоваване в страната - с.Р., обл.П., ул.“И.В.“ №***, ****** ******,
образование – *****, *****, ******, ******, ********, ******, ЕГН:
**********.
През месец август 2020г. непълнолетната М.Е.А. заедно с майка си св.
Е.А. дошли от гр.Т., където живеели в с. Р., обл. П. за да берат малини, като в
с.Р. двете заживели в дома на техен роднина. Св.М.А. ходила заедно с майка
си Е.А. да бере малини и там се запознала с обв. Б. Ф. И. от с.Р., който също
берял малини със семейството си. След като се запознали, двамата се
харесали. Към месец август 2020г. обв. Б.И. бил на 17 годишна възраст, а
пострадалата М.А. била на 14 години, като тя казала на обв. Б.И., че е на 14
години и той знаел това. Тъй като се харесали двамата решили да избягат, при
което отишли в с.К. при роднина на М.А.. Двамата избягали, тъй като искали
да се оженят и по този начин да не искат разрешение от родителите си за
женитбата им. Преди двамата да отидат в с.К. правили секс в с.Р. в къщата на
обв. Б.И., като това се случило на 26.08.2020г. М.А. не казала на майка си - св.
Е.А., че ще бягат с Б.И., за да се оженят, а и Б.И. също не казал на майка си и
роднините си за това. Двамата правили секс, за което непълнолетната М.А.
1

била съгласна. В с.К., обл.П. обв.И. и непълнолетната М.А. отначало
заживели в къщата на техен роднина, а по-късно били прибрани от Ф. И.а в
дома й в с.Р.. Майката на М.А. – Е.А. не била съгласна М.А. да живее на
съпружески начала, защото била много малка, но дъщеря й М.А. настоявала,
защото много харесвала Б.И.. М.А. дори заплашила майка си, че ще се
самоубие, ако последната й попречи да живее заедно с Б.И.. Майката на Б.И.
– Ф. И.а и баща му – Д.И. знаели, че М.А. е навършила 14 години, но няма
още навършени 16 години, но не могли да я изгонят от дома им и да я върнат
при майка й, защото същата заявила, че ако ги разделят с обвиняемия, ще се
самоубие. Междувременно на 21.10.2020г. обв.Б.И. навършил 18 години. От
22.10.2020г. заживял съпружески в с.Р., обл.П. с М.А., за която знаел, че още
не е навършила 16 години. Те живеели в отделна стая като семейство, като
Б.И. се грижил за М.А., чрез доходите, които получавал от сезонната работа в
селското стопанство. От 22.10.2020г. обв.И. и М.А. по взаимно съгласие
правили секс многократно и към края на месеца М.А. разбрала, че е
забременяла, а по-късно – на 12.06.2021г. родила момче, което обвиняемия
припознал.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства - обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите М.Е.А., Е.М.А., Ф. С. И.а и П.А.А. от ДП, както и приобщените
писмени доказателства - удостоверения за раждане, справка за съдимост,
справка на лице АИС „БДС“, характеристична справка, социален доклад от
ДСП, материали от среща на координационен механизъм, .
Събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът кредитира
при постановяване на решението, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и пряко касаещи предмета на доказване по делото.
Обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност водят до единствения,
категоричен и безспорен извод за това, че обвиняемият И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от
НК.
Обект на престъпление по чл.191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите. Субект на престъплението
е пълнолетно лице от мъжки пол. Изпълнителното деяние се изразява в
заживяване на съпружески начала с ненавършило 16- годишна възраст
/непълнолетно/ лице от женски пол. Престъплението е резултатно. Неговият
престъпен резултат се осъществява чрез съпружеският живот на двамата.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с
целени и настъпили обществено опасни последици. Обвиняемият, съзнавайки
запретеността на поведението си и възрастта на свидетелката А. е заживял на
семейни начала с нея. Обвиняемият е ****** и към момента не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК, а от
деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
2

Съдът, като взе предвид изброените по горе обстоятелства намира, че по
отношение подсъдимият И. са налице всички императивни изисквания на
чл.78А от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание - глоба.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия И., съдът взе в предвид, че за извършеното от него
престъпление по чл.191, ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Съдът
намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде
определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския предвиден от закона размер – 1000
лв. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият е с много добри характеристични данни, признава вината си и
изразява критичност.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете и
невисоката степен на обществена опасност на деянието по чл.191, ал.1 от НК,
което не осъществява признаците на „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 от НК
престъпление. Всички тези обстоятелства, съдът отчита като многобройни,
смекчаващи отговорността на подсъдимия, които предпоставят определяне на
наказание в минималния, предвиден от закона размер, а именно глоба от 1000
лв. С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	108
Дата:	17 ноември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20215320200373
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 юли 2021 г.

Решение по дело №373/2021 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите