№ 120
гр. гр. Добрич, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно гражданско
дело № 20213200500455 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 463 във вр. с чл. 274
ГПК въз основа на подадената от М. Д. М., ЕГН ********** от гр. Р., ул. „С.
К." №*, ет.*, ап.* жалба с вх.№04*64/01.06.2021 г. срещу разпределение от
12.05.2021г., изготвено по изпълнително дело №20200********** на частен
съдебен изпълнител Д. И., рег. № *01 на КЧСИ, с район на действие ОС-
Добрич.
С доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление се
настоява за отмяната му.
Взискателите изразяват становище за неоснователност на жалбата.
В мотивите си по чл.436, ал.3 от ГПК, ЧСИ Д. И., рег.№*01 на КЧСИ
излага становище за неоснователност на подадената жалба.
Добричкият окръжен съд, на основание чл. 463, ал. 3 във вр. с чл. 274 ГПК,
като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните
доказателства, намира за установено следното:
Жалба с вх.№04*64/01.06.2021 г. като подадена от надлежна страна в
законоустановения срок е допустима.
Разгледана по същества е неоснователна поради следните съображения:
С постановление от 12.05.2020 г. по реда на чл. 460 ГПК частният съдебен
1
изпълнител е извършил разпределение на сума получена от публична продан
на имуществото на длъжника между взискателите. В акта на частния съдебен
изпълнител са индивидуализирани взискателите по делото - първоначален и
присъединени, основанието за конституирането им като взискатели по
делото, точният размер на вземанията им и привилегиите по чл.136 ЗЗД.
Съдът констатира, че при изготвяне на разпределението, частният съдебен
изпълнител не е допуснал неправилно прилагане на материалния и на
процесуалния закон.
Публичната продан касае имот, предмет на отменителен иск по чл.135 ЗЗД,
с прогласена от съда относителна недействителност по отношение на
първоначалния взискател, като по отношение на обявения за купувач
взискател, процесният имот остава собственост на третите лица, поради което
този взискател не е включен в разпределението като кредитор, комуто следва
да се отделят суми за изплащане. Този взискател няма качеството на
привилегирован или хирографарен кредитор по отношение на сумите от
публичната продан на процесния имот, явяващ се имущество, собственост на
трети лица.
При това следва извода, че атакуваният акт на частния съдебен изпълнител
е правилен и законосъобразен и следва да се потвърди, а жалбата да се
остави без уважение.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 463 ГПК,
Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№04*64/01.06.2021 г. от М. Д. М.,
ЕГН ********** от гр. Р., ул. „С. К." №*, ет.*, ап.* срещу разпределение от
12.05.2021г., изготвено по изпълнително дело №20200********** на частен
съдебен изпълнител Д. И., рег. № *01 на КЧСИ, с район на действие ОС-
Добрич.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му, на основание чл.463, ал.2 вр. чл.274,
ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3