МОТИВИ по НОХД № 860/17 г. по описа на РС – МОНТАНА
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.М.
– роден на xxx xxx, с настоящ адрес:xxx6, българин, български гражданин, със
завършен втори клас, безработен, неженен, осъждан, с EГН xxxxxxxxxx e обвинен в това, че на
05.02.2017г. около
04.40 ч. в гр.Монтана, обл.Монтана,
ж.к.Младост, до бл.5, вх.А отнел от владението на Е.Т.И.
от гр.Монтана движими вещи: 1. Дамско
портмоне; 2. Дамски шал; 3.
Дамска плетена
жилетка; 4. Дамски дезодорант „Рексона”; 5. Дамска златна верижка със златна висулка двете с общо тегло 5гр.; 6 лична
карта; 7. Свидетелство за управление
на МПС; 8. Дебитна карта издадена от
„Уникредит Булбанк” клон Пловдив;
9. Дебитна карта
издадена ОТ „Пошенска
банка” АД клон Пловдив; 10. Дебитна карта издадена от „Централна кооперативна банка” АД клон
Пловдив; 11.Пластична карта за допълнително здравно осигуряване издадена
от ЗК „Булстрад”; 12. Пари в
размер на 10.00 лв.; 13. Мобилен
телефонен апарат марка „Хуайвей”, модел П9 Лайт”; 14.
Дамска чанта, нейна собственост, всичко на обща стойност 665.00лв., без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила - издърпал силно дамската чанта
от лявата и ръка- престъпление
по чл.
чл.198, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ поддържа
обвинението, пледирайки конкретно по вид и размер наказание, като определеното
наказание бъде намалено с 1/3 на основание чл.58а НК- две години лишаване от
свобода, което подсъдимия да изтърпи ефективно, при първоначален „строг” режим.
Предлага още да бъде определоно едно общо наказание по настоящата присъда и по
НОХД 703/17г. по описа на РС-Монтана до размера на най- тежкото от тях, което
подсъдимия да изтърпи ефективно. На
основание чл.68, ал.1 от НК предлага да бъде приведено
наказанието по НОХД №30102/2015 г. по описа на РС Монтана- осем месеца лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. Счита, че гражданския иск следва да бъде уважен
изцяло, ведно със зъконните последици.
ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен по обвинението,
давайки съгласие при условията на чл. 371, т. 1 от НПК да не се разпитват
свидетелите и вещото лице. При условията на чл. 371, т. 2 НПК подсъдимия признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
ЗАЩИТНИКЪТ
на подсъдимия, адвокат Габриела Димитрова от АК Монтана, назвачена при
условията на чл.372 ал.2 от НПК пледира за конкретно по вид и размер наказание, като излага доводи в
тази насока. Предлага също да бъде определоно едно общо наказание по настоящата
присъда и по НОХД и по НОХД 703/17г. по описа на РС-Монтана до размера на най-
тежкото от тях.
Производството
се разви при условията и реда на Глава 27 НПК – по чл. 370, ал. 1 и сл. НПК –
съгласно чл. 371, т. 2 от НПК – проведе се съкратено съдебно следствие,
предшествано от предварително изслушване на страните, инициирано от съда.
Доказателствата по делото са
писмени и гласни. На основание чл. 373, ал. 1 вр. с чл. 283 НПК съдът ги прие,
прочете и огласи, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото
лице.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства в тяхната взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и
становищата на страните, приема за установено следното:
Св.Е.Т.И. вечерта на 04.02.2017г. излязла с
приятели на центъра в гр.Монтана. Първоначално седнали да вечерят в сръбския
ресторант „Пирот”, който се намира в сградата на хотел „Житомир”. След това към
00.30ч. на 05.02.2017г. с приятелите си се преместили в дискотека „Клеопатра”,
където останали до около 04.00 - 04.15ч. След това си тръгнала пеша към
жилището в гр.Монтана ж.к.”Младост” бл.5 вх.А заедно с приятелите си - св.Йоана
Пламенова И. и св.Александър Валенгинов Александров. Приятелите и я придружили
почти на 100м. от блока в който живее. Стигнала входа на блока към 04.40ч. и
извадила ключа, за да си отключи. В момента, в който тръгнала да постави ключа
в ключалката усетила много силно дърпане на дамската си чантата, която държала
в лявата си ръка. Св.И. здраво държала чантата, но тъй-като дърпането било
силно загубила равновесие и паднала на земята, при което я изпуснала. При
падането видяла как някакъв мъж тича към ъгъла на блока като носи дамската и
чанта. Не успяла да види лицето му, но го описва като висок не повече от около
1.80м с нормално телосложение. Бил облечен с черни или тъмни дрехи. След като
се изправила влязла в жилището си и от телефон на родител се обадила на
тел.112. След малко слязла навън пред входа, за да чака полицията и докато
чакала забелязала нещо черно върху купчина сняг на около 3 м. пред входа. Това
бил мобилният и телефон, който е изпуснат от извършителя в момента, в който
тръгнал да бяга.
Св.Йоана И. докато се движели пеша към кв.Младост в
гр.Монтана заявява, че преминали край т.нар. „Руски пазар”, след което
продължили по бул.”Арнолди” за да стигнал до бл.5 - дома на св.Е.И.. Движели се
по десния тротоар с посока към изхода на града и при пменинавенето им край
сградата на магазин „Ахат” забелязала пред тях в дясно застанал до един
павилион, в които се помещава офис на фирма за дограма, млад мъж. Мъжа бил
облечен с тъмни дрехи, като връхната му дреха била с червена качулка, която
мъжа бил поставил на главата си. В момента в който те минали край него мъжа
запалил цигара и тъй-като бил застанал така на тротоара, че им пречил тримата
да минат едновременно се наложило тя да изостане леко, за да не се блъсне в
него. Тогава погледнала лицето на мъжа и видяла, че е мъж от ромски произход.
На уличното осветление обаче успяла да разгледа и запомни очите му - които били
големи с кръгла форма и леко издължени по външните краища надолу. Цвета им бил
кафяв или друг подобен тъмен. Приятелите и Е. и Александър не обърнали внимание
на мъжа край когото минали. След като минали край мъжа продължили към 5-ти блок
и в близост до входа оставили Е. да се прибере. Тя поела към входа а Йоана и
Александър си тръгнали. В последствие научила, че приятелката и е била
нападната и ограбена. Тогава се сетила за мъжа край когото минали малко преди
това.
При проведено разпознаване на лице, св.Йоана И. категорично
разпознава подс.К.Р.М. /под № 3 във фото-албума/, като мъжа край когото минали
при преминаването им край магазин „Ахат” преди да бъде нападната Е.. Разпознава
го по очите, тяхната форма, големина и цвят и израз.
Св.Божидар Табаков и св.Андрей Андреев служители на РУ -
Монтана в хода на провежданите издирвателни мероприятия по извършено престъпно
деяние и с оглед данните, за опити за теглене с отнетите банкови карти на
пострадала Е.И., те прегледали записи от охранителни камери. На записите
въпреки сравнително ниското им качество видели, че на 05.02.2017г. около 06.00ч.
лице от ромски произход е правило опити за теглене от ATM устройство находящо се
на бул.”Арнолди” пред магазин „Ахат”. Успели да го оприличат и разпознали това
лице като криминално проявения и известен им К.М., кагото започнали да
издирват. На 04.04.2017г. подс.М. бил установен и провели беседа с него във
връзка е извършения грабеж на пострадала И., при която им казал, че в малките
часове на 05.02.2017г. се намирал в района на ж.к.”Младост”, като бил пиян и
под въздействие на алкохола извършил грабеж на непозната жена, като и взел
дамската чанта с нейни лични вещи, дрехи, между които и дебитни карти, както и
малка сума пари които изхарчил. С картите направил опит да извърши тегления от
банкомат на магазин „Ахат”, но не е успял.
Съгласно изготвените оценителни експертизи стойността на
отнетите вещи е както следва: 1. Дамско портмоне – 5.00лв.; 2. Дамски шал – 8.00лв.;
3. Дамска плетена жилетка – 20.00лв.; 4. Дамски дезодорант „Рексона” -2.00лв.;
5. Дамска златна верижка със златна висулка двете с общо тегло 5гр. – 325.00лв.;
6 лична карта – 18.00лв.; 7. Свидетелство за управление на МПС – 25.00лв.; 8.
Дебитна карта издадена от „Уникредит Булбанк” клон Пловдив - без стойност; 9.
Дебитна карта издадена от „Пошенска банка” АД клон Пловдив - без стойност; 10.
Дебитна карта издадена от „Централна кооперативна банка” АД клон Пловдив- без
стойност; 1 1 .Пластична карта за допълнително здравно осигуряване издадена от
ЗК „Булстрад” - без стойност; 12. Пари в размер на 10.00лв.; 13. Мобилен
телефонен апарат марка „Хуайвей”, модел П9 Лайт- 230.00лв.; 14. Дамска чанта –
22.00лв.„ нейна собственост, всичко на обща стойност 665.00лв. От отнетите вещи
са върнати: дамски шал; дамска плетена жилетка и мобилен апарат на обща
стойност 258.00лв. Остават невъзстановени щети в размер на 407.00лв.
Подс. К.Р.М. е осъден по НОХД № 30102/2015г. на PC - Монтана, в сила от 29.06.2015г.
за деяние го чл.195, ал.1, т.4 във вр. чл.194, ал.1 от НК с наложено наказание
Осем месеца Лишаване от свобода, изпълнението на което наказание е отложено с
изпитателен срок от три години. Осъден е и по НОХД № 703/2017г. по описа на
РС-Монтана, в сила от 05.05.2017г. също за деяние по чл.198 ал.1 от НК с
наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
ефективно при първоначален „строг” режим, като му е приспаднато и времето през
което е бил задържан.
При условията на чл. 373, ал. 3 НПК съдът приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт,
като се позовава на направените самопризнания от подсъдимия и доказателствата
от досъдебното производство, които ги подкрепят.
Налице са условията на чл. 303, ал. 2 НПК и
съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин. Страните не спорят
по фактите и обстоятелствата на обвинението, затова и съдът не счита, че следва
да излага мотиви в тази насока.
От обективна страна с действията си подс. К.Р.М. на
05.02.2017г. около
04.40 ч. в гр.Монтана, обл.Монтана,
ж.к.Младост, до бл.5, вх.А отнел от владението на Е.Т.И.
от гр.Монтана движими вещи: 1. Дамско
портмоне; 2. Дамски шал; 3.
Дамска плетена
жилетка; 4. Дамски дезодорант „Рексона”; 5. Дамска златна верижка със златна висулка двете с общо тегло 5гр.; 6 лична
карта; 7. Свидетелство за управление
на МПС; 8. Дебитна карта издадена от
„Уникредит Булбанк” клон Пловдив;
9. Дебитна карта
издадена ОТ „Пошенска
банка” АД клон Пловдив; 10. Дебитна карта издадена от „Централна кооперативна банка” АД клон
Пловдив; 11.Пластична карта за допълнително здравно осигуряване издадена
от ЗК „Булстрад”; 12. Пари в
размер на 10.00 лв.; 13. Мобилен
телефонен апарат марка „Хуайвей”, модел П9 Лайт”; 14.
Дамска чанта, нейна собственост, всичко на обща стойност 665.00лв., без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила - издърпал силно дамската чанта
от лявата и ръка.
От субективна страна
подс.М. е действал при форма на вината - пряк умисъл съгласно чл. 11, ал.2,
пр.1 от НК. Съзнавал е, че противозаконно отнеа чужди вещи, без сългасието на
собственика, като за това употребява сила, което обосновава извода, че подс. М.,
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването
на общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Причини и мотиви за извършване на
деянието са
незачитане на законите и неприкосновеността на чуждата собственост, ниска правна култура и
желание за облагодетелстване по лек и престъпен начин без труд.
За извършеното от подсъдимия М. престъпление по чл.
198, ал.1 от НК съдът
го призна за ВИНОВЕН и му определи съответно наказание – ТИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така наложеното наказание
с една трета, а именно с ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и определя наказание в размер
на ДВЕ ГОДИНИЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание следва да се изтърпи от подсъдимия
ефективно при първоначален строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.„в”
вр. с чл.58 т.2 от ЗИНЗС, считано от влизане в сила на присъдата.
При спазване правилата на чл.57 ал.1 т.2 б.„в” вр. с чл.58 т.2 от ЗИНЗС съдът намери, че
първоначалният режим при който
подсъдимият М. следва да изтърпи наказанието е „строг” и това следва да стане в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Именно този режим съответства
на съдебното минало на подсъдимия.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички
обстоятелства с правно значение за неговата индивидуализация, като го определи
при условията на чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК, намалявайки го с една трета
съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК. Наказанието е определено, като са съобразени
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Смекчаващо вината
обстоятелство е социалният статус на подсъдимия. Признанието на вината в
настоящето производство не може и не следва да бъде прието, като смекчаващо
вината обстоятелство. Признанието на вината е възможност дадена от
законодателя, настоящето производство да се разгледа по реда на чл.370 и сл. от НПК, ред който е по – благоприятен за подсъдимия /определеното наказание се
редуцира с една трета/. Отегчаващи вината обстоятелства са невъстановяване на
причините щети. В конкретния случай е възстановена част от щетата и то чрез
намесата на органите на полицията, а не доброволно от подсъдимия Минков. Други
отегчаващи вината обстоятелства са предишните осъждания на подсъдимия Минков и
обществената опасност на самото деяние. Съдът намери, че не са налице условията
на чл. 55 НК, респ. липсват многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства и затова не приложи чл. 58а, ал. 4 от НК не
извършвайки и сравнението, което налага тази разпоредба.
При определяне вида и размера на
наложеното наказание, съдът намира, че е съобразено с целите по чл.
36 НК при отчитане разбира се изискванията на чл. 373, ал. 2 НПК, респ.
степента обществена опасност на конкретното деяние и степента обществена
опасност на подсъдимия
Петров. Съдът намира наложеното наказание и за съответно
по смисъла на чл. 35, ал. 3 от НК.
На основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1
от НК съдът определи на подсъдимия К.Р.М. едно
общо наказание по настоящата присъда и по НОХД № 703/2017г. по описа на РС-
Монтана, в сила от 05.05.2017г. до размера на най- тежкото от тях- ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.„в” вр. с чл.58
т.2 от ЗИНЗС, считано от влизане в сила на настоящата присъда.
На основание чл.25 ал.2 от НК съдът приспадна изтърпяната
част от наказанието лишаване от свобода по присъдите, участвали в групирането.
На основание чл.59 ал.1 от НК от
така определеното общо най- тежко
наказание лишаване от свобода съдът приспадна и времето, през което
подсъдимият К.Р.М. е бил задържан по НОХД № 703/2017г. по описа на РС- Монтана,
за 72 часа с Постановление на РП – Монтана от 04.04.2017г., считано от 16.20
часа на 04.04.2017г., както и времето, през което на същия с Определение от
07.04.2017 г. по ЧНД № 592/2017 г. по описа на Районен съд Монтана, влязло в
законна сила на 11.04.2017 г., е взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража” до 05.05.2017 г.
На основание чл.68, ал.1 от НК
съдът приведе в изпълнение наложеното на подсъдимия К.Р.М. наказание от осем
месеца лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД № 30102/2015г. по описа
на РС-Монтана, в сила от 29.06.2015г., което
наказание следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.„в” вр. с чл.58
т.2 от ЗИНЗС. Деянието предмет на настоящият обвинителен акт е извършено в
изпитателния срок на цитираната присъда.
ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл.84 НПК в настоящето наказателно производство е приет за
съвместно разглеждане предявения срещу подс. К.Р.М. граждански иск /устно/ от Е.Т.И. за сумата от 407.00
/четиристотин и седем/ лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на увреждането – 05.02.2017 година до окончателното и изплащане.
Съдът намери предявения от Е.Т.И. гр.иск за
ОСНОВАТЕЛЕН.
От доказателствата по делото е установено, че подс. М. е извършили престъпно деяние. Именно като последица от това
деяние гр.ищца е претърпяла имуществени вреди - в размер на 665.00лв. От отнетите вещи са върнати:
дамски шал; дамска плетена жилетка и мобилен апарат на обща стойност 258.00лв.
Остават невъзстановени щети в размер на 407.00лв. Съгласно
разпоредбата на чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да обещети вредите, които виновно е
причинил другиму.
Съдът постанови подс. К.Р.М. да заплатие на Е.Т.И. определеното
обещетение за имуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от датата на
увреждането- 05.02.2017 година до окончателното й изплащане, а по сметка на
РС-Монтана сумата от 50.00 лева държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189
ал.3 от НПК съдът
осъди подсъдимият
К.Р.М. да заплати в
полза на ОД на МВР – Монтана направените по водене на досъдебното производство
разноски в размер на 60.00 лева за изготвените
оценителни експертизи, а по сметка на РС-Монтана по 5.00 лева държавна такса в случай на всеки
служебно издаден изпълнителен лист.
След посочване от НБПП гр. София размерът на изплатеното
възнаграждение за назначения служебен защитник, съдът допълнително ще се
произнесе с определение по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Предвид горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: