ПРОТОКОЛ
№ 8390
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110139403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 16.34 ч. се явиха:
За ищеца адв. Х. и адв. М. с пълномощни
За ответника прок. В
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА НОХД 8657/19 г. на СРС, 109 състав
Адв. М. Моля за процесуална икономия и доколкото това, че
свидетелите ще доказват едни и същи обстоятелства да бъде допуснат един от
тях. Поддържам ИМ. В рамките на 500-те лева имуществени вреди са
извършени пет прегледа по 50 лева при психиатър, а останалите 250 лева за
закупувани лекарства. Сумите са заплатени, тъй като не е осигурен. Да се
приобщи делото
Прок. В – Поддържам отговора. Да се допусне един свидетел. Да се
приобщи НОХД. Нямам други възражения, освен за сумата за имуществените
вреди. Може да бъде доказана, само ако се представят документи
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 14.02.2023 г. с
уточнението по отношение на имуществените вреди, направено от
пълномощника на ищеца в днешното с. з., а именно извършени пет прегледа
по 50 лева при психиатър и 250 лева за закупувани лекарства.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложените към ИМ и ОИМ документи като доказателства
по делото
1
ПРИОБЩАВА НОХД 8657/19 г. на СРС, 109 състав
С оглед изявлението на пълномощника на ищеца
ЗАЛИЧАВА единия от допуснатите свидетели на ищеца
Въведе свидетеля в залата
сне самоличност
Д М Б - 27 г.но. бд., съпруга на ищеца
Предупредена за НО
Разпит на свидетелката – От 2015 г. сме в брак със съпруга ми. Срещу
него имаше НП преди 2-3 години, не помня коя. Беше за шофиране под
наркотични вещества. Задържаха го за 72 часа. После 2 месеца под домашен
арест. Той е оправдан, не помня кога. Година има, две даже. Той много тежко
преживя това. Много депресивно състояние. Посещаваше доктор. Доста често
го водех аз лично при психиатър Багдасарян. Беше с диагноза биполярно
ефективно разстройство. Беше в силно депресивно състояние. Не можеше да
работи. Продължи от тогава до сега. Приема медикаменти. И към момента не
работи. Майка му живее с нас и тя разбра. Ние много не общуваме със съседи,
а той много не излиза навън вследствие на това. Той има страх все още, че ще
го задържат. След това имаше още едно НП. По него не го задържаха.
Нямаше книжка и беше се качил да шофира. Вече не посещаваме съдебни
зали и е по-спокоен. Заплащахме на психиатъра. В месеца веднъж го водех на
психиатър. Изписваха лекарства и ги купувахме. Горе-долу на месец
лекарствата струваха по 100 лева. До ден днешен приема лекарствата. Докато
беше домашен арест идваха всеки ден да го проверяват. Имам две малки деца,
които бяха много стресирани. Вследствие на тези посещения голямата
дъщеря, която тогова беше на 8 години, съм я водила на психолог. По време
на първия преглед при д-р Багдасарян той сподели, че е бил бит, напсуван,
унижен. Аз присъствах при прегледите. Много пъти на мен ми е споделял за
това, и че има страх да не го вдигат във въздуха отгоре-надолу, което е
направено от полицаите по време на ареста. Съпругът ми в момента не
присъства в залата. Той е 115 кг. В Красна поляна живеем. Живея с него от
15-годишна, а сега съм на 27. Аз не пазя документите от психиатъра и
медицинската документация, тъй като поликлиниката беше в Хаджи
Димитър, а имам и още едно малко дете и се струпваха много хора. Затова
водех съпруга ми на Екзарх Йосиф. Съпругът ми не е здравно осигурен. За
тези 72 часа успях един път да го видя. Беше подут около челото, зачервено.
Беше доста стресиран. На един и същи адрес живеехме в Красна поляна по
време на домашния арест. На Борис Сарафов № 14. Всеки ден идваха, но за
събота и неделя не помня. Зная, че е осъждан. Не помня за какво. Преди този
случай. Не помня година. Не знам да е управлявал след употреба на
наркотици. Не знам да е сключвал споразумения с прокуратурата. Бях доста
по-малка и не осъзнавах какво става. Когато се запознах с него той нямаше
такива емоционални проблеми. Мисля, че не е посещавал преди това
психиатър.
2
Страните – Нямаме други въпроси. Нямаме други искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М. - Моля да уважите исковете. По делото не е спорно, че ищецът
е бил привлечен към НП. Не се спори, а и от приложеното НОХД е видно, че
спрямо него е взета МН „ЗС“, а вследствие, по искане прокуратурата, му е
наложена МН „ДА“, но тя обслужва повдигнатото му обвинение. Моля да
имате предвид, че ДА е приравнен към ЗС, и че е отменена с постановление
на прокурор едва след максималния срок. По отношение на висящите дела, по
делото има приложена справка, видно от която пр. пр. 28690/19 г. на СРП е
прекратена с постановление на прокурор при СРП, тъй като деянието не
съставлява престъпление. По отношение на предходното осъждане, към
момента ищецът е реабилитиран, неосъждан. Претендираната сума е
съобразена със социално-икономическите условия и представлява едно
обезщетение за незаконното обвинение на ищеца. Ще посоча практика.
Адв. Х. – В тази практика е записано, че не са необходими
доказателства във вр. с доказването на тези вреди. Ще изложим писмени
бележки. Претендирам разноски. Представям списък.
Прок. В - Правя възражение за прекомерност на АВ. Считам искът за
имуществени вреди за недоказан, доколкото не са представени писмени
доказателства. Не са представени писмени доказателства за медицинското
състояние на ищеца през процесния период и не бяха представени никакви
писмени доказателства за здравословното състояние и за твърденията за
психиатрична диагноза, поради което считам, че неимуществените вреди от
7000 лева не са недоказани
Адв. Х. – По НОХД са налични две психиатрични експертизи относно
състоянието на ищеца, въз основа на които е постановена присъдата. Още с
ИМ сме предали пълномощно и договор за ППЗ
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните
ОПРЕДЕЛЯ 20-дневен срок за писмени бележки от получаване на
протокола
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 17.09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4