Р Е
Ш Е Н
И Е
№…..………/29.08.2017г.
гр. София,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКO ОТДЕЛЕНИЕ, 9 състав, в публичното заседание на шести април през две хиляди
и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря Юлия Асенова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
12310 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на „Ю.И.“, с която са
предявени срещу С.О.искове, както
следва:
с
правно основание чл. 266 от ЗЗД за сумата от 80 047,62 лв., представляваща неизплатена част
от индексираната цена на извършения от „Ю.И.“ ООД през м. септември, октомври,
ноември и декември 2012 г. обществен превоз на пътници (маршрутен пробег) по
основна автобусна градска линия №150 от общинската транспортна схема на С.О.по Договор
№ РД-56-1068/24.10.2007, ведно със законната лихва считано от 30.09.2015г до
окончателното й изплащане;
с
правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 6 069,34 лв., представляваща мораторна лихва за
забава плащането на сумата от 20281,95 лева (неизплатената част от
индексираната цена на извършената транспортна дейност през месец септември
2012г. по основна градска автобусна линия №150 от общинската транспортна схема
на С.О.) за периода 21.10.2012г – 29.09.2015г.
с
правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 6 651,45 лв., представляваща мораторна лихва за
забава плащането на сумата от 22896,56 лева (неизплатената част от
индексираната цена на извършената транспортна дейност през месец октомври
2012г. по основна градска автобусна линия №150 от общинската транспортна схема
на С.О.) за периода 21.11.2012г – 29.09.2015г.,
с
правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 5 278,28 лв., представляваща мораторна лихва за
забава плащането на сумата от 18715,04 лева (неизплатената част от
индексираната цена на извършената транспортна дейност през месец ноември 2012г.
по основна градска автобусна линия №150 от общинската транспортна схема на С.О.)
за периода 21.12.2012г – 29.09.2015г.
с
правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 4 962,56 лв., представляваща мораторна лихва за
забава плащането на сумата от 18154,07 лева (неизплатената част от индексираната
цена на извършената транспортна дейност през месец декември 2012г. по основна
градска автобусна линия №150 от общинската транспортна схема на С.О.) за
периода 21.01.2013г – 29.09.2015г.
Претендират се и разноските.
Ищецът твърди, че като изпълнител по
Договор № РД-56-1068/24.10.2007г за обществен превоз на пътници (маршрутен
пробег) по основна автобусна градска линия №150 от общинската транспортна схема
на С.О., сключен с ответника за извършения превоз на пътници в периода м.
септември, октомври, ноември и декември 2012 г. има непогасено вземане в размер
на 80 047,62 лв. Сумата представлява индексацията на цената за пробега съгласно
чл. 5, ал.3, т.1 от Договора с инфлацията, обявена от Националния статистически
институт за предходната година. Сумата не е платена на падежа, поради което се
иска и заплащане на мораторна лихва съгласно посочените по-горе размери и
периоди.
Ответникът С.О.оспорва исковете. Не
оспорва, че с ищеца са страни по посочения Договор № РД-56-1068/24.10.2007г за обществен
превоз на пътници (маршрутен пробег) по основна автобусна градска линия №150 от
общинската транспортна схема на С.О., че в периода м. септември, октомври,
ноември и декември 2012 г. договорът е изпълняван от ищеца и че изминатия
пробег за процесния период по автобусна линия №150 е описания в исковата молба.
Оспорва клаузата на чл. 5, ал. 3, т.1 от договора да дава основание за
автоматично индексиране на цената на пробера, не само поради липсата на изричен
текст в тази насока, но и с оглед изричната разпоредба на чл. 43 от процесния
договор, според която всякакви изменения и допълнения в договора следва да
бъдат извършвани с писмени споразумения между страните. Такова изменение на
договора би представлявало и промяната на цената, което изменение съгласно чл.
43 от договора несъмнено следва да бъде извършено в писмена форма като условие
за неговата валидност, но такова споразумение не е постигнато. Отделно от
изложеното, за да е налице основание за промяна в цената, трябва да са налице
трите кумулативно дадени в чл. 5, ал. 3 от договора условия, а именно - промяна
на цената на горивата с повече от 30 %, поскъпване на гориво - смазочните
материали, гуми и резервни части надвишаващо 50 % от стойностите за предходната
календарна година и увеличен инфлационен индекс. Клаузата на чл. 5, ал. 3, т. 1
от договора не предвижда натрупване на инфлационния индекс.
Съдът като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното:
По делото е безспорно, че между
страните е сключен Договор № РД-56-1068/24.10.2007г. за възлагане на обществен
превоз на пътници по основна градска автобусна линия № 150 от общинската
транспортна схема на С.О.. Договорът е със срок на действие 8 години, считано
от датата на въвеждане в експлоатация на Линия № 150 (което е извършено на 27
май 2008 г.), а в чл.
5, ал. 1 от същия е била уговорена цена в размер на 2.90 лева на километър без
ДДС, като общия размер на възнаграждението на изпълнителя се е определял на
база действително изминатите километри маршрутен пробег по разписание, съгласно
приложение „А“ към договора, въз основа на отчетите за изпълнение. С чл.5, ал.3,
страните са предвидили уговорената цена на километър маршрутен пробег да се
променя в няколко хипотези: съгласно т.1 – с размера на годишната инфлация,
обявена от НСИ за предходната година; съгласно т. 2 - в случай на увеличение на
цената на горивата за една календарна година с повече от 30%; а съгласно т.3 – в
случай на общо поскъпване на гориво-смазочните материали, гуми и резервни
части, надвишаващо с 50% стойностите за предходната календарна година.
Спорът между страните се концентрира
относно тълкуването на клаузата на чл. 5, ал.3 от договора и дали всяко едно от
предвидените в нея основания за промяна на определената цена е самостоятелно и
независимо от другите или те са приложими само кумулативно.
Както логическото, така и
систематичното място на клаузата и на отделните точни в нея налагат извода, че
определената с договора цена се променя не при едновременното осъществяване на
трите предвидени за това предпоставки, т.е. кумулативно, а всяка съставлява
самостоятелно основание за това. Всяко едно от предвидените в чл. 5, ал. 3 от
договора три основания за изменение на уговорената цена е самостоятелно и се
прилага независимо от останалите две. В случаите на чл. 5, ал. 3, т. 1 от
договора уговорената цена се променя с размера на с размера на обявената от НСИ
годишна инфлация за предходната година. При това тази промяна настъпва в
началото на съответната календарна година, тъй като НСИ обявява годишната
инфлация за календарна година, а не за годината, считано от датата на
сключването на договора до съответната дата на следващата година. /така и
решение № 102/01.08.2017г. постановено по гр.д. №50254/2016г на ВКС, IV
Г.О./
Ищецът е изпълнил задълженията си по
Договора през процесния период, и е осъществил пробег както следва: през м.
септември 2012 г. е осъществил общ маршрутен пробег от 35 185.593 км. по
Линия № 150, и 52,253 км. пробег при наличие на случаи по чл. 31, ал. 2 от Договора;
през м. октомври 2012 г. Ищецът е осъществил общ маршрутен пробег от 39 738,284
км. по Линия № 150, и 25,381 км. пробег при наличие на случаи по чл. 31, ал. 2
от Договора; през м. ноември 2012 г. - 32 491,390 км. общ маршрутен пробег по
Линия № 150, и през м. декември 2012 г. - 31 517,474 км. по Линия № 150.
От заключението на ССЕ и справката
от НСИ се установява, че годишната инфлация за 2008 г. е 7,8 %, за 2009 г. е
0,6%, за 2010 г. е 4,5% и за 2011 г. е 2,8%. Индексираната цена с ДДС за
транспортната дейност през месеците септември, октомври, ноември и декември
2012г по основна градска автобусна линия №150 от транспортната схема на С.О.,
включително и маршрутния пробег по чл. 31, ал.2 от договора е общо в размер на
563 668,63 лева. За транспортните услуги са платени общо 483 621,01
лева с ДДС съгласно фактури № № **********/30.09.2012г., 000000112152/31.10.2012г.,
**********/30.11.2012г. и **********/31.12.2012г. Така остава непогасена
разлика в размер на 80 047,62 лева. Върху тази сума се натрупват законни
лихви, както следва: 6 069,34 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава плащането на сумата от 20281,95 лева
(неизплатената част от индексираната цена на извършената транспортна дейност
през месец септември 2012г. по основна градска автобусна линия №150 от
общинската транспортна схема на С.О.) за периода 21.10.2012г – 29.09.2015г.; сумата от 6 651,45 лв., представляваща мораторна
лихва за забава плащането на сумата от 22896,56 лева (неизплатената част от
индексираната цена на извършената транспортна дейност през месец октомври
2012г. по основна градска автобусна линия №150 от общинската транспортна схема
на С.О.) за периода 21.11.2012г – 29.09.2015г.; сумата от 5 278,28 лв., представляваща мораторна лихва за забава
плащането на сумата от 18715,04 лева (неизплатената част от индексираната цена
на извършената транспортна дейност през месец ноември 2012г. по основна градска
автобусна линия №150 от общинската транспортна схема на С.О.) за периода
21.12.2012г – 29.09.2015г.; сумата от 4
962,56 лв., представляваща мораторна лихва за забава плащането на сумата от
18154,07 лева (неизплатената част от индексираната цена на извършената
транспортна дейност през месец декември 2012г. по основна градска автобусна
линия №150 от общинската транспортна схема на С.О.) за периода 21.01.2013г –
29.09.2015г.
При така установените по делото
факти съдът намира предявените искове за основателно. Установи се по делото
пораждането на твърдяното от ищеца договорно отношение. Съществените права и
задължения на страните по делото разкриват правната му природа на договор за
услуга. Договорите за услуга са най-близки като правна форма до договорите за
изработка, тъй като основната престация на изработващия може да бъде вещ,
конкретна работа или извършването на възложена услуга.
Съгласно чл. 266, ал.1 от ЗЗД поръчващият
трябва да заплати възнаграждението за приетата работа. По делото се установи,
че ищецът в качеството му на изпълнител е извършил маршрутен пробег за
процесния период общо в размер на 138932,741 км., както и пробег по чл. 31,
ал.2 от договора – 77.634 км., за който има право да получи възнаграждение,
след индексиране цената на пробега с размера на годишната инфлация, обявена от
НСИ за предходната година съгласно чл. 5, ал.3, т. 1 от договора в общ размер
на 563 668,63 лева с ДДС. За транспортните услуги са платени общо
483 621,01 лева с ДДС съгласно фактури № № **********/30.09.2012г., 000000112152/31.10.2012г.,
**********/30.11.2012г. и **********/31.12.2012г. Оставащата разлика в размер
на 80 047,62 лева е непогасена към приключване на устните състезания пред
настоящата инстанция.
Видно от чл. 5, ал.2 от договор №
РД-56-1068/24.10.2007 година за обществен превоз на пътници по автобусна линия
№ 150 от транспортната схема на С.О.заплащането на извършената работа е
трябвало да става ежемесечно като 30 % от сумите за всеки месец, определени в
рамките на разчетеното на договора за всеки месец, се заплащат авансово за
текущия месец, а впоследствие, до 20 число на следващия месец, се извършва
изравняване. Предвид на това е налице хипотезата на чл. 84, ал. 1 от ЗЗД и С.О.е
изпаднала в забава за задължението си с изтичането на срока за плащане на всяка
месечна вноска. Върху месечно дължимите суми формиращи главницата от
80 047,62 лева, съгласно заключението на вещото лице по ССЕ се натрупва
лихва в размер както следва: 6 069,34
лв., представляваща мораторна лихва за забава плащането на сумата от
20281,95 лева (неизплатената част от индексираната цена на извършената
транспортна дейност през месец септември 2012г. по основна градска автобусна
линия №150 от общинската транспортна схема на С.О.) за периода 21.10.2012г –
29.09.2015г.; сумата от 6 651,45 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава плащането на сумата от 22896,56 лева
(неизплатената част от индексираната цена на извършената транспортна дейност
през месец октомври 2012г. по основна градска автобусна линия №150 от
общинската транспортна схема на С.О.) за периода 21.11.2012г – 29.09.2015г.; сумата от 5 278,28 лв., представляваща мораторна
лихва за забава плащането на сумата от 18715,04 лева (неизплатената част от
индексираната цена на извършената транспортна дейност през месец ноември 2012г.
по основна градска автобусна линия №150 от общинската транспортна схема на С.О.)
за периода 21.12.2012г – 29.09.2015г.; сумата
от 4 962,56 лв., представляваща мораторна лихва за забава плащането на
сумата от 18154,07 лева (неизплатената част от индексираната цена на
извършената транспортна дейност през месец декември 2012г. по основна градска
автобусна линия №150 от общинската транспортна схема на С.О.) за периода
21.01.2013г – 29.09.2015г.
Тези суми не се установява да са
погасени към приключване на устните състезания пред настоящата инстанция.
Следователно исковете и за
главницата и за лихвата са доказани по основание и размер и следва да бъдат
уважени.
По
разноските:
С оглед искането по чл.78, ал.1 ГПК
и изхода на делото, на ищеца следва да се присъдят направените разноски в общ размер
на 6892,60 лв.
Поради което, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА С.О., адрес: гр. София, ул. ********,
да заплати на „Ю.И.“ ООД, ЕИК: ********,и
адрес: ***, както следва:
на
основание чл. 266 от ЗЗД сумата от 80 047,62 лв., представляваща неизплатена част
от индексираната цена на извършения от „Ю.И.“ ООД през м. септември, октомври,
ноември и декември 2012 г. обществен превоз на пътници (маршрутен пробег) по
основна автобусна градска линия №150 от общинската транспортна схема на С.О.по Договор
№ РД-56-1068/24.10.2007, ведно със законната лихва считано от 30.09.2015г до
окончателното й изплащане;
на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 6 069,34 лв., представляваща мораторна лихва за
забава плащането на сумата от 20281,95 лева (неизплатената част от
индексираната цена на извършената транспортна дейност през месец септември
2012г. по основна градска автобусна линия №150 от общинската транспортна схема
на С.О.) за периода 21.10.2012г – 29.09.2015г.
на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 6 651,45 лв., представляваща мораторна лихва за
забава плащането на сумата от 22896,56 лева (неизплатената част от
индексираната цена на извършената транспортна дейност през месец октомври
2012г. по основна градска автобусна линия №150 от общинската транспортна схема
на С.О.) за периода 21.11.2012г – 29.09.2015г.,
на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 5 278,28 лв., представляваща мораторна лихва за
забава плащането на сумата от 18715,04 лева (неизплатената част от
индексираната цена на извършената транспортна дейност през месец ноември 2012г.
по основна градска автобусна линия №150 от общинската транспортна схема на С.О.)
за периода 21.12.2012г – 29.09.2015г.
на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 4 962,56 лв., представляваща мораторна лихва за
забава плащането на сумата от 18154,07 лева (неизплатената част от
индексираната цена на извършената транспортна дейност през месец декември
2012г. по основна градска автобусна линия №150 от общинската транспортна схема
на С.О.) за периода 21.01.2013г – 29.09.2015г.
на
основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 6892,60 лв., представляваща съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на
препис.
СЪДИЯ: