РЕШЕНИЕ
Номер 932 17.06 Година 2019
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд
ХХІІІ наказателен състав
На двадесети
юни 2020 Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
АН дело номер 7857 по описа за 2019 година
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 19-1030-009021/11.10.2019г. на Началника на група в
Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Ц.Г.Т. ЕГН ********** са наложени
две административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 200лв. и 10лв. за
извършени нарушения по чл.23 ал.1 от Закона за движение по пътищата и по чл.100
ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС
в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
МОТИВИ :
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-009021/11.10.2019г.
на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Ц.Г.Т. ЕГН **********
са наложени две административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 200лв.
и 10лв. за извършени нарушения по чл.23 ал.1 от Закона за движение по пътищата
и по чл.100 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят Ц.Г.Т. моли да се отмени
Наказателното постановление, по съображения, изложени в жалбата.
Въззиваемата страна- ОДМВР гр. Пловдив, не
изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е
издадено против Т. за това, че на 13.09.2019г. около 15.15часа в гр. Пловдив на
бул. „България“ № 182 като водач на лек автомобил „Пежо 307” с рег. № не спазва необходимото разстояние от спрелия
пред него в колона участинк № 2 с рег. № , удря го, в следствие на удара той
отскача и удря спрелия пред него в колона участник № 3 с рег. № СВ 3446 КС, с
което допуска ПТП с материални щети; Не представя КТ.
Видно от приложения към административната
преписка Акт за установяване на административно нарушение №
АА432112/13.09.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посочените
нарушения.
От така изложените доказателства се налага
категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършени от страна на Ц.Г.Т. административни нарушения по чл. 23
ал.1 от Закона за движение по пътищата и по чл.100 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко писмените доказателства по делото, а именно
АУАН, Протокол за ПТП, справка за нарушител от региона, Заповед.
Не на последно
място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не
ангажира каквито и да било обективни доказателства за опровергаване направените
в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че Наказателното
постановление е необосновано и незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че
извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са
опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на
инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по
посочените в АУАН и НП норми.
Поради
изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 19-1030-009021/11.10.2019г.
на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Ц.Г.Т. ЕГН **********
са наложени две административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 200лв.
и 10лв. за извършени нарушения по чл.23 ал.1 от Закона за движение по пътищата
и по чл.100 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата, като обосновано и
законосъобразно следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася до размера на наложените
наказания „ГЛОБА“, то видно от правилно посочените санкционни норми на ЗДвП, те
са в рамките на определения твърд размер на санкциите за реализираните от
жалбоподателя нарушения. Следователно правилно административно-наказващият
орган е преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно тези
размери, като е преценил конкретната тежест на извършеното. Това обстоятелство
лишава от възможност и съда да намали техния размер
По делото се
сочат, но при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват
допуснати нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаване
на обжалваното НП. В този смисъл се явяват неоснователни възраженията, наведени
в жалбата, тъй като видно от текстовете като на АУАН, така и на атакуваното НП,
в същите в достатъчна степен са индивидуализирани мястото, датата, времето,
начина на извършване на нарушението и самоличността на извършителя. Последното
не се опровергава от други доказателства по делото.
Освен това
напълно правилно и законосъобразно е била дадена правната квалификация на
реализираните нарушения и са били наложени съответните наказания, за чиято
правомерност не се изисква допълнителна конкретизация
За изложените изводи съдът съобрази
всички доказателства по делото.
По
застъпените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.