№ 541
гр. Враца, 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200602 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. П. И. П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. П. П..
С оглед направено искане от осъдения за назначаване на служебен
защитник, по отношение на него е допусната правна помощ и му е назначен
за служебен защитник определения от АС при АК-Враца адв. Д. Н..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Служебният защитник поддържа молба за УПО като навежда доводи,
че по отношение на л.св. П.а са налице всички законовоизискуеми
предпоставки, както размера на изтърпяната част от наказанието, така и
доказателства за поправяне на осъдения.
1
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. П. И. П. е осъден със Споразумение от 07.10.2020год. по НОХД №
19/2020год. на ОС Монтана за престъпление по чл. 354а, ал.2 НК на две
години лишаване от свобода при първоначален "Строг" режим и със
Споразумение по НОХД № 198/2020год. на същия съд, за престъпление по чл.
354а, ал.2 НК на две години и два месеца лишаване от свобода, при
първоначален "Строг" режим на изтърпяване. С определение от
09.02.2021год., постановено по ЧНД № 212/2020год. по двете дела на
основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК му е определено едно общо
наказание от две години и два месеца лишаване от свобода, при първоначален
режим "Строг". Преди това л.св. П. е осъждан многократно, включително на
ефективни наказания лишаване от свобода, които е изтърпял. Освобождаван е
условно предсрочно с изпитателен срок, през който е извършил друго
престъпление, поради което и на основание чл. 70, ал.7 НК, неизтърпяната
част от наказанието е приведена в изпълнение.
Л.св. П. е започнал да търпи наложеното му наказание от 2 години и 2
месеца лишаване от свобода на 28.04.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 1 година, 6 месеца и 13 дни, от работа 3 месеца и 15 дни, от
предварителен арест 23 дни, или общо е изтърпял 1 година, 10 месеца и 21
дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 3 месеца и 9 дни.
При това положение, осъденият П. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
2
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е със средни стойности от 66 точки. Рискът от вреди за
служителите и за останалите лишени от свобода е нисък, клонящ към среден.
На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и
останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен престой, но при
предходно психологическо заключение е отразено, че е непредсказуем, с
агресивно поведение в ситуация на конфликт.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване е със средни
стойности и се обуславя от характера на деяния от криминалното му минало.
В първоначално изготвения план на присъдата, са включени
дефицитите по които има нужда от корекция, а именно: "отношение към
правонарушението"; "Начин на живот и обкръжение"; "злоупотреба с
наркотици"; "умение за мислене".
Изготвената междинна оценка на риска от рецидив понижава същия в
стойностно отношение на 61 точки, като същия се запазва в средни граници.
Позитивен напредък се наблюдава в зоните: "отношение към
правонарушението"; "начин на живот и обкръжение" и "умение за мислене".
Не харесва някои свои страни и изразява желание да ги промени; участва
активно в общопенитенциарните дейности и специализираните програми,
стреми се да не се въвлича в конфликти и полага доброволен труд по чл. 80
от ЗИНЗС; признава, че има проблеми, въпреки, че все още има ограничен
брой алтернативи за разрешаването им. Рискът от вреди запазва стойностите
си за всички категории.
Настоящата оценка на риска от рецидив е претърпяла положителна
промяна с 4 пункта – на 57 точки, като същия се запазва в средни граници.
Позитивна промяна се наблюдава в зоните "начин на живот и обкръжение",
"междуличностни проблеми" и "умения за мислене". Отговорник е за
спортната дейност в груповия съвет, участва активно в културните и спортни
мероприятия и съдейства на администрацията за организирането и
провеждането им; държи се толерантно с останалите лишени от свобода, няма
прояви на вербална и физическа агресия; внимателно обмисля последиците от
действията си и не поема немотивирани рискове, има ясно формулирани
3
дългосрочни цели.
С дефицит остават зоните "отношение към правонарушението" и
"злоупотреба с наркотици".
Рисковете от вреди запазват своите стойности за всички категории.
Л.св. П. е със средни позиции в затворническата общност. От
постъпването си в ЗОЗТ – след смяна на режима от "Строг" на "Общ" до
момента не е влизал в конфликтни отношения с никого. Не изразява
дискриминационни нагласи, със служителите се отнася с необходимото
уважение. Спазва установения ред и дисциплина. Взема активно участие в
мероприятията за осмисляне на свободното време. Участва в груповия съвет
като отговорник за спортната дейност. Като цяло поведението му отговаря на
изискванията, но има данни за съпричастност към субкултурни дейности.
Успешно е завършил участието си в следните занимателни,
образователни и корекционни програми: "Забавен шахмат", "Изготвяне на
компютърна презентация", "Опознай родината", "Толерантност в затвора –
толерантност в живота", "Умение за мислене". В периода август-септември
2021год. е ръководил групова работа "Избирам себе си" за превенция на
употребата на наркотици.
Л.св. П. участва активно и в организираните в ЗОЗТ културно-
информационни и спортни мероприятия. Полага доброволен труд по чл. 80 от
ЗИНЗС като хигиенист във фитнес-залата, а впоследствие като общ работник
наполовин щат. Отговаря за поддръжката на зелените площи в ЗОЗТ с
доброволен труд. Стриктно и отговорно изпълнява задълженията си. Спрян е
от работа, тъй като в леглото му е намерена сгъвка със зелена листна маса, за
която твърди, че му е подхвърлена.
Има две дисциплинарни наказания, които са заличени със заповеди за
награди. Награждаван е общо шест пъти, като последната награда е от
07.03.2022год. с "писмена похвала".
Отношението му към плана на присъдата е отчасти положително.
Изразява желание за работа по поставените му задачи. Стремежът му обаче е
насочен предимно към съкращаване на наказанието, а не към постигане на
положителни личностни промени. Изпълнението на плана се осъществява с
регулярни консултативни срещи и с участия в групови мероприятия.
4
Поведението на л.св. П. в последния период от изпълнение на
наказанието показва, че има нагласи за позитивна личностна промяна, но са
лабилни. Разпознава частично проблемите си. Не осъзнава напълно своите
дефицити и не проявява траен стремеж за положителна промяна и нагласа за
водене на законосъобразен начин на живот. Склонен е да надценява личния си
опит и да повтаря допускани в миналото грешки.
Консултативната и индивидуално-корекционна работа с л.св. П. следва
да продължи към повишаване на мотивацията му за позитивно поведение и
подкрепа и за мобилизиране на нагласите за законосъобразен начин на живот.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. П. П. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Показателно в тази посока е и предходно УПО – през
2017год., при което осъдения в изпитателния срок е извършил ново
престъпление, за което и на основание чл. 70, ал.7 НПК му е приведена в
изпълнение неизтърпяната част от наказанието, с която е освободен.
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва
да бъде постановен отказ на молбата на л.св. П. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 3 месеца и 9 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. П. И. П., роден на *** в гр.
Берковица, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по ЧНД № 212/20год. по описа на ОС-Монтана общо наказание лишаване
от свобода за срок от 2 години и 2 месеца, с остатък 3 месеца и 9 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
5
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6