№ 310
гр. *** , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20214430201050 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – *** с постановление от 28.05.2021г. е направила предложение
за освобождаване на обвиняемата Г. АНТ. АЛ., ЕГН ********** от гр.***, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на неустановена дата в
периода 20.06.2020г. до 22.07.2020г. в гр. П*** съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - служебна бележка от 26.06.2020г., на която е придаден вид, че е издадена от
****“ като работодател, затова че А. ще бъде назначена на позиция „маниюрист“ след
завършване на курс „Маникюр, педикюр, ноктопластика“ организиран от **** който курс е
проведен в периода 22.07.2020г до 16.09.2020г., като от нея за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност с което е осъществила от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.316, вр. с чл.309, ал.1 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемата Г. АНТ. АЛ., родена на 20.08.1995 г. в гр.***, обл.***, живее в
гр.***, обл.***, ж.к. *** българка, българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
В хода на разследването било установено следното:
Досъдебно производство ЗМ №154/2021 г. е образувано на 12.03.2021г., на основание
чл. 212, ал.1 от НПК за това, че на неустановена дата през месец септември 2020г. в гр. ***,
пред *** - гр. ***, съзнателно е ползван неистински частен документ - служебна бележка от
26.06.2020г. издадена от ***, като за самото съставяне не може да се търси наказателна
1
отговорност - престъпление по чл.316, вр. с чл.309, ал.1 от НК.
В хода на досъдебното производство била установена следната фактическа
обстановка:
Свидетелят *** е управител на *** и собственик на козметичен салон. На
10.09.2020г. обв.*** била посетена от непознато за нея лице, което се представило за Г.
АНТ. АЛ., придружавана от майка си. Същата споделила, че е регистрирана в *** по труда
гр. ***, като следвало да посещава курс за маникюр към *** - ***. По този повод, служител
от *** по труда - *** й предоставил служебна бележка, в която било посочено
обстоятелството, че обв.А. ще започне да работи на трудов договор в *** ***“. Тъй като
това било условие за започване на курса, А. поискала от *** да подпише процесната
служебна бележка като гарант и с това да удостовери, че същата действително ще работи
при нея. Свидетелят *** не се съгласила и категорично отказала на обв.А. да подпише
документа, след което подала жалба до началника на 01 РУ-***.
В хода на досъдебното производство е изготвена графическа експертиза, от
заключението на която не е установено от кого е положен подписът в графа „подпис“ в
процесния документ.
На 26.04.2021г.Г.А. е привлечена в качеството на обвиняема за извършено
престъпление по чл.316, вл.с чл.309, ал.1 от НК. В разпита си в това качество е посочила, че
получила процесната служебна бележка от свои познати, след което я представила в *** „
*** по труда“ - ***.
Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали и приложените към делото писмени доказателства.
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с
деянието си обвиняемата Г. АНТ. АЛ., родена на 20.08.1995 г. в гр.***, обл.*** с ЕГН
********** с настоящ адрес в гр.***, обл.***, ж.к. *** е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.316, вр. с чл.309, ал.1 от НК, а именно:
На неустановена дата в периода 20.06.2020г. до 22.07.2020г. в гр. П*** съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - служебна бележка от 26.06.2020г., на която е
придаден вид, че е издадена от ****“ като работодател, затова, че А. ще бъде назначена на
позиция „маникюрист“ след завършване на курс „Маникюр, педикюр, ноктопластика“
организиран от **** който курс е проведен в периода 22.07.2020г до 16.09.2020г., като от
нея за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност.
От гореизложеното е видно, че с деянието си, при пряк умисъл, обв.А. е осъществила
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.309, ал.1 от НК. Същата
съзнателно и противозаконно се ползвала от неистински частен документ - служебна
бележка от 26.06.2020г., на която е придаден вид, че е издадена от ****“ като работодател,
затова, че А. ще бъде назначена на позиция „маниюорист“ след завършване на курс
„Маникюр, педикюр, ноктопластика“ организиран от **** който курс е проведен в периода
22.07.2020г до 16.09.2020г., въпреки че е знаела, че посочената служебна бележка бил
неистински частен документ.
2
Обвиняемата Г.А. е извършила престъплението при пряк умисъл. Съзнавала е
противоправния характер на деянието си, а именно, че ползва неистински частен документ,
който не бил изготвен от лицето, сочено за негов автор в качеството на «маникюрист» и в
който отразените обстоятелства не съответстват на действителните факти, но водена от
желанието си да се облагодетелства по неправомерен начин го е използвала.
Разпитана в хода на разследването, обвиняемата Г.А. дава обяснения за случая, но
твърди, че не е знаела, че бележката е неистинска.
От приложената по досъдебното производство справка за съдимост е видно, че обв.
А. не е осъждана.
Нормата на чл. 309, ал.1 НК предвижда наказание лишаване от свобода до две
години.
Деецът подлежи на съответно наказание.
Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК предвижда административно наказание глоба в
размер от 1000 до 5000 лева.
По отношение на обв. Г.А. са налице кумулативно изискуемите от закона
предпоставки за освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно:
към момента на извършване на престъплението обвиняемата е пълнолетна;
за извършеното от нея умишлено престъпление законът предвижда наказание
лишаване от свобода за срок до две години,
към момента на извършване на деянието обвиняемата не е
осъждана;
към момента на извършване на престъплението обвиняемата не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.
- няма причинени от престъплението имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване или да са възстановени;
- с деянието не са причинени тежка телесна повреда или смърт, както и деецът не е
бил в „пияно състояние” или след употреба на наркотични вещества или техни аналози,
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на
службата му, както и не се касае за множество престъпления
При индивидуализирането на административното наказание "Глоба" съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемата ниската степен на обществена
опасност на личността му, предвид чистото й съдебно минало, трудовата й ангажираност.
Съдът не отчете отегчаващи вината обстоятелства. Поради това и имайки предвид степента
на обществена опасност на деянието, настоящият състав счита, че справедливо размерът на
наложената му глоба да бъде определен при превес на смекчаващите вината обстоятелства в
минималния предвиден в закона размер. Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемата
административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, като именно така
3
определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за
постигане целите на наказанието.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК
обвиняемата Г. АНТ. АЛ., ЕГН ********** от гр.***, от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
за извършено престъпление по чл.309 ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата в периода
20.06.2020г. до 22.07.2020г. в гр. П*** съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - служебна бележка от 26.06.2020г., на която е придаден вид, че е издадена от
****“ като работодател, затова че А. ще бъде назначена на позиция „маникюрист“ след
завършване на курс „Маникюр, педикюр, ноктопластика“ организиран от **** който курс е
проведен в периода 22.07.2020г до 16.09.2020г., като от нея за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност и й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на
1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 във вр. ал.1 НПК, обв. Г.А. да заплати
направени разноски в размер на 98,50лева, представляващи разноски на досъдебното
производство, по сметка на ОД на МВР ***
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС-*** в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4