Р Е
Ш Е Н
И Е
град
Ловеч, ……..2019 г.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА
1. ИВАН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
2. ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
секретар
……..., като разгледа докладваното от
съдия ИВАНОВ в.гр.дело № 258 по
описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид:
Производство по чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Постъпила е жалба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша",
бул. „Околовръстен път" № 260, представлявано от П.Н.Д. и Димитър Борисов Шумаров, чрез пълномощника адв.
Петър Караджов, САК, адрес за връчване на съобщения: гр. София, ул. „Позитано" № 7, ет. 2, офис 5-6, срещу постановление на
ЧСИ Петров за прекратяване на изпълнително дело № 1417/2017 г.
Моли съда да отмени постановление от 13.12.2018 г. на
ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879 на ЧСИ, за
прекратяване на изпълнително дело № 1417/2017 г. Считат, че посоченото
постановление е незаконосъобразно. Излагат следните съображения:
Искането за
прекратяване на делото е направено от нелегитимирано лице. За да постанови
своето постановление за прекратяване за изпълнително дело № 1417/2017 г., ЧСИ
Петров е взел предвид подадена от адв. Жулиета Д.
молба с вх. № 38583/12.12.2018 г. Молбата е подадена от посоченото лице в
качеството на синдик на длъжника „Амбасадор
Мениджмънт” ООД.
Видно от партидата на „Амбасадор
Менджмънт” ООД,с определение № 517/30.11.2018 г. на
Окръжен съд –Габрово по т.д. 92/2017 г. (производство по несъстоятелност на „Амбасадор Мениджмънт” ООД), обявено в Търговския регистър
на 05.12.2018 г., за постоянен синдик на дружеството е назначена Полина
Кавръкова. Следователно към датата на подаване на молбата отстрана на Жулиета Д.
и към постъпването й по изпълнително дело (12.12.2018 г.) последната няма
качеството на синдик „Амбасадор Мениджмънт” ООД.
Поради това същата не може да извършва изявления от името на дружеството. От
това следва, че молбата за прекратяване на изпълнителното дело е подадена от
нелегитимирано лице без правен интерес. Мотивирайки и основавайки своето
постановление на тази молба, ЧСИ е постановил незаконосъобразен акт, който
считаме, че следва да бъде отменен.
Като второ съображение
излагат, че не е налице посоченото в обжалваното постановление от 13.12.2018
г. основанието за прекратяване на изпълнителното дело. Видно от
постановлението, ЧСИ Петров е обосновал прекратяването на делото на основание чл.
638, ал. 1 от ТЗ. Съгласно текста на посочената разпоредба, същата регламентира
спирането на изпълнителното производство в резултат на откриване на
производството по несъстоятелност, но не и прекратяването на производството.
Поради това, постановлението на съдебния изпълнител е неправилно - постановено
на основание, което не предвижда прекратяване на делото.
Като трето основание сочат, че към момента на подаване
на молбата от страна на г-жа Жулиета Д. и към постановяване на постановлението
на ЧСИ, не е установено, че вземанията на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ'” АД са приети при
условията на чл. 693 от ТЗ - а именно, че по отношения на тих не налице
предявен иск на основание чл. 694, ал. 1 от ТЗ.
Постъпили са на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви от ПЧСИ Христо Христов при ЧСИ Велислав
Петров, рег. № 879.
Сочи, че във връзка с постъпила жалба с вх. №
00016/02.01.2019 г. от " Юробанк България "
АД ЕИК *********, чрез адв. Петър Караджов, който се явява
присъединен взискател по процесното изпълнително дело
с молба с вх. № 30166/08.11.2017 г. лист № 345 от изпълнителното дело, на
основание чл. 436, ал. 3 от ГПК излага писмени мотиви по обжалваните действия:
Излага, че в кантората на Частен съдебен изпълнител
ВЕЛИСЛАВ ПЕТРОВ, peг. № 879, с район на действие
Окръжен съд Ловеч, адрес: гр. Ловеч, бул."България" № 5, ет. 2, www.velislavpetrov.com, тел. 068 699
460; 0875 308 460, по молба на " Българска банка за развитие" АД, със
съдебен адрес:***, чрез юрисконсулт Калина Колева и въз основа на изпълнителен
лист, издаден на 18.8.2017 г., по гр.д. № 49955/2017 г. по описа на Районен съд
София, 128 състав, въз основа на заповед за изпълнение от 18.8.2017 г. е
образувано изпълнително дело № 20178790401417 срещу
"ПОНССТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" АД ЕИК *********, " вПонс
- холдинг " АД ЕИК *********, " Амбасадор
тур " ЕАД ЕИК *********, " Амбасадор
мениджмънт 11 ООД ЕИК *********, Милко Вълчев Милков ЕЕН **********, Елена
Георгиева Милкова ЕГН **********, Георги Милков Милков
ЕГН ********** и Вълко Милков Милков ЕГН **********
за заплащане на парично задължение.
Счита, че визираното от жалбоподателя твърдение
относно искането за прекратяване на делото по отношение на " Амбасадор мениджмънт " ООД ЕИК *********, че е
направено от нелегитимирано лице не отговаря на обективната истина защото,
видно от Решение № 83 от 01.06.2018 г. от Габровски окръжен съд е открил
производството по несъстоятелност и е назначил временен синдик адв. Жулиета Д.. Налице е обявяването в Търговския регистър
назначаването на синдик Полина Кавръкова от 03.12.2018 г., поради което приема, че синдикът е лице, което има правен
интерес защото представлява дружеството на основание чл. 666 от ТЗ. Тъй като не
са изрично уведомени, че е назначен за постоянен синдик Полина Д. Кавръкова,
счита извършеното за изцяло законосъобразно.
Пояснява, че в посоченото постановление от 13.12.2018
г. за прекратяване на изпълнителното дело по отношение на " АМБАСАДОР
МЕНИДЖМЪНТ " ООД ЕИК ********* - В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на основание чл. 638,
ал. 1 от ТЗ, в ал. 4 на същия член се посочва основание за прекратяване на изпълнителното
дело и препраща към чл. 693 от ТЗ. Съгласно текста посочените разпоредби
регламентират прекратяване на изпълнителното производство счита, че действията
му са съобразени с посочените в текстовете от ТЗ разпоредби и определение № 160
от 05.11.2018 г. на Габровски окръжен съд по т.д.нес. № 92 от
Позовава се на Определение №160 от 05.11.2018 г. на
Габровски окръжен съд по т.д.нес. .№ 92 от
Счита подадената жалба с вх. № 00016/02.01.2019 г. от
" Юробанк България" АД за допустима, но
разгледана по същество за неоснователна, тъй като посочените аргументи в нея не
отговарят на правната действителност.
Пояснява, че няма постъпили възражения от страните
" Българска банка за развитие" АД, " Амбасадор
мениджмънт " ООД, "ПОНССТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" АД, съгласно чл. 436,
ад. 3 от ГПК в тридневен срок.
Съдът като взе предвид жалбата и посочените в нея
възражения, мотивите на ПЧСИ и събраните по делото доказателства счете за
установено следното :
По-точно процесната жалба е входирана
при ЧСИ В. Петров с вх. Документ № 00016 от 02.01.2019 г. От приложеното копие
от куриерска услуга на BULPOST става видно ,че жалбата е изпратена на
27.12.2018г.Т.е. в законоустановения срок,поради което и настоящата инстанция
приема същата за допустима ,предвид и на това ,че взискателя има право да
обжалва прекратяването на принудителното изпълнение,съгласно разпоредбата на
чл.435,ал.1,т.3 от ГПК.
Разгледана по същество обаче жалбата се явява
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение .
ПО ФАКТИТЕ
В кантората на Частен съдебен изпълнител ВЕЛИСЛАВ
ПЕТРОВ, peг. № 879, с район на действие Окръжен съд
Ловеч, адрес: гр. Ловеч, бул."България" № 5, ет. 2 по молба на "
Българска банка за развитие" АД, със съдебен адрес:***, чрез юрисконсулт
Калина Колева и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 18.8.2017 г., по
гр.д. № 49955/2017 г. по описа на Районен съд София, 128 състав, въз основа на
заповед за изпълнение от 18.8.2017 г. е образувано изпълнително дело №
20178790401417 срещу "ПОНССТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" АД ЕИК *********, " вПонс - холдинг " АД ЕИК *********, " Амбасадор тур " ЕАД ЕИК *********, " Амбасадор мениджмънт „ООД ЕИК *********, Милко Вълчев
Милков ЕЕН **********, Елена Георгиева Милкова ЕГН **********, Георги Милков Милков ЕГН ********** и Вълко Милков Милков
ЕГН ********** за заплащане на парично задължение.
С решение № 83/ 01.06.2018г.ОС-Габрово,по т.д.№92 е
обявил неплатежоспособността и открил
производство по несъстоятелност на „Амбасадор мениджмънт „ ООД.
С молба, входирана при ЧСИ на
12.07.2018 г., адв. Ж. Д.,временен синдик" на Амбасадор мениджмънт” ООД на основание чл.638,ал.1от Търговския закон ТЗ/
във вр. с чл.432,ал.1,т.7 от ГПК е поискала спиране
на производството по изпълнителното дело/ИД/.Л.465/ .С резолюция от същата дата
ЧСИ е спрял изпълнителното производство по отношение на "Амбасадор мениджмънт „ ООД.
С молба,входирана на
30.11.2018 г., адв.Ж.Д. е поискала да се прекрати
изпълнителното производство на основание чл.638,ал.4 от ТЗ./л.493/.Позовала се
е и на резолюция на съдията докладчик от 22.11.2018г./л.495/.С резолюция от
03.12.18г.ЧСИ е отказал да прекрати изп.пр-во,до представяне на доказателства за предявените и
приети вземания на взискателите по реда на чл. 693 от ТЗ./л.496/.С молба,входирана на 12.12.2018 адв.Д. отново е помолила да бъде прекратено производството,
като е представила и определение №160/05.11.2018г. на ОС-Габрово по
т.д.№92/2017г.и справка за размера на вземанията на кредиторите на "Амбасадор мениджмънт „ ООД.Определението е обявено и
вписано в Търговския регистър на 06.11.2018г.
С определение№517/30.11.2018г.по същото дело за постоянен синдик е
назначена Полина Кавръкова. Т.е. писмените доказателства определено са ответни
на изложеното в тази част на процесната жалба.
ПО ПРАВОТО
Съгласно
разпоредбата на чл.692 ,ал.5 от Търговски закон определението на съда,в
конкретния казус определение №160/05.11.2018г. на ОС-Габрово по т.д.№92/2017г
за одобряване на списъка на приетите от синдика вземания е обявено в търговския
регистър на 06.11.2018г.
Задължение на ЧСИ е да прекрати спряното производство
,ако вземането е предявено при условията на чл.693 от ТЗ,съгласно разпоредбата
на чл. 638, ал. 4 от ТЗ. Т.е.в конкретния казус ЧСИ е изпълнил това императивно
задължение ,поради което и е ирелевантно дали за това
е бил сезиран от временния или от постоянен синдик,поради което и жалбата срещу
постановление на ЧСИ от 13.12.2018 г. за прекратяване на изпълнителното дело по
отношение на " АМБАСАДОР МЕНИДЖМЪНТ" ООД ЕИК ********* - В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на основание чл. 638, ал. 1 от ТЗ, в ал. 4 на същия член се
явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.437,ал.4 от ГПК,съдът
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Витоша", бул. „Околовръстен път" № 260, представлявано от П.Н.Д. и
Димитър Борисов Шумаров, чрез пълномощника адв.
Петър Караджов, САК, адрес за връчване на съобщения: гр. София, ул. „Позитано" № 7, ет. 2, офис 5-6,срещу постановление на
ЧСИ от 13.12.2018 г. за прекратяване на изпълнителното дело по отношение на
" АМБАСАДОР МЕНИДЖМЪНТ" ООД ЕИК ********* - В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
основание чл. 638, ал. 1 от ТЗ, в ал. 4 на същия член, като неоснователна.
Решението е окончателно .
ПРЕДСАДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.