№ 6514
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110175661 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Представени са писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба. С оглед
оспорванията от страна на ответника съдът намира за необходимо да постави и
следните допълнителни въпроси: Какъв е механизма на настъпване на процесното
ПТП и дали вредите нанесени на л.а. "Дачия Дъстър", с рег. № СВ 1385 РН са в
причинно-следствена връзка с произшествието? и Каква е причината за настъпване на
процесното ПТП от техническа гледна точка?
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба, отговора и служебно от съда.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими
от ищеца и 200 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на
препис от определението.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов. След внасяне на депозит
вещото лице да се уведоми да работи по допуснатата експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2025г.,
от 10,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове от „Дженерали застраховане“ АД чрез юрк.
С. М., с пълномощно по делото/л. 22/, с правно основание вр. чл. 411, ал. 1 КЗ за
заплащане на сумата от 550 лв., частично от 839,20 лв., представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”, включващо
15 лв. ликвидационни разноски за вреди, причинени при ПТП на 15.07.2022 г. на лек
автомобил "Дачия Дъстър", с рег. № СВ 1385 РН, вследствие противоправно поведение
на водач на лек автомобил "Мерцедес Ц220", с рег.№ ЕН 3852 КН, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане. Претендират се
разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за л.а. "Дачия
Дъстър", с рег. № СВ 1385 РН, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което
са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност
3075,02 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение, както и да е сторил разходи за ликвидационни разноски
в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума изцяло,
въпреки че е поканен с регресна покана.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок чрез юрк. Д., с който
оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП и вината на водача на
л.а. "Мерцедес Ц220", с рег.№ ЕН 3852 КН. Счита, че ПТП-то е настъпило по вина на
водача на л.а. "Дачия Дъстър", с рег. № СВ 1385 РН. Оспорва наличието на причинно-
следствена връзка между ПТП-то и описаните в молбата щети. Твърди, че размерът на
заплатеното обезщетение покрива изцяло претърпените вреди. Счита размера на
ликвидационните разноски за завишен. Моли искът да бъде отхвърлен и претендира
разноски.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: наличие на
валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
2
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника; ответникът да носи риска от настъпилото събитие – виновно
противоправно поведение на водача на л.а "Мерцедес Ц220", с рег.№ ЕН 3852 КН,
което е в причинна връзка с настъпилите вреди върху л.а "Дачия Дъстър", с рег. № СВ
1385 РН; в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди,
покрити по застрахователната полица. При установяване на посочените обстоятелства
в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението, както и всички свои
възражение, включително, че виновен за настъпване на ПТП-то е водачът на л.а
"Дачия Дъстър", с рег. № СВ 1385 РН.
Съдът извежда като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
"Гражданска отговорност" за л.а. "Мерцедес Ц220", с рег.№ ЕН 3852 КН. Заплащане от
страна на ответника на ищовото дружество във връзка с образуваната при него щета на
сумата от 2250,82 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3