ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1682/28.1.2020г.
гр. Варна
Варненският районен съд, XLIII - ти състав. На двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Стоян Колев
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 473 по описа на ВРС за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила
е искова молба от „Т.Б.” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сграда 6 срещу
С.Д.К., ЕГН: **********, с която е
предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
Съгласно общата разпоредба на чл.
105, ал. 1 ГПК, исковете срещу физически лица се предявяват пред съда, в чийто
район се намира постоянният им адрес.
В случая обаче е налице специална
местна подсъдност. Съгласно чл. 113 ГПК, в редакцията му към ДВ, бр. 65 от 2018
г, в сила след 7.08.2018 г, исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния.
Според разпоредбите на § 13, т. 1
ДР на ЗЗП "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по
този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
"Търговец", според разпоредбата на § 13, т. 2 ДР на ЗЗП е всяко физическо или юридическо лице, което продава
или предлага за продажба стоки, предоставя услуги или сключва договор с
потребител като част от своята търговска или професионална дейност в публичния
или в частния сектор, както и всяко лице, което действа от негово име и за
негова сметка. "Услуга" е всяка материална или интелектуална дейност,
която се извършва по независим начин, предназначена е за друго лице и не е с
основен предмет прехвърляне владение на вещ. - на § 13, т. 14 ДР на ЗЗП.
Видно от служебно изисканата
адресна справка за ответника, последният е с настоящ адрес в гр. Вълчи Дол.
В случая ищецът черпи правния си
интерес от обстоятелството, че е страна по сключен с ответника договор за доставка
на телекомуникационни услуги. Искът е предявен пред съда по постоянния адрес на
ответника, вместо по настоящия, евентуално по постоянния адрес на ответника -
потребител на телекомуникационни услуги.
В случая местно компетентен е
съдът по настоящия адрес на ответника–потребител, а именно Районният съд в гр. Девня.
Съгласно разпоредбата на чл. 119,
ал. 3 ГПК, възражения за неподсъдност на делото по чл. чл. 115, ал. 2 ГПК може
да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Мотивиран от изложеното, на
основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 113 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по гр.д.
№ 473/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 43 състав и ИЗПРАЩА делото ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен
съд – гр. Девня, на основание чл.
118, ал. 2 вр. чл. 113 и чл. 119, ал. 1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………