№ /12.11.2019 година, гр. Варна
РОМЕО
СИМЕОНОВ – съдия докладчик по адм.дело № 3063/2019 година
по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, за да се произнеса взех предвид следното:
Производството
е образувано по жалбата на „Грийн зоун-2011“ ООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна бул.“Чаталджа“ №14А вх. А ет.1 ап.2 представлявано
от Р.Д.И. чрез пълномощника адв. Г.
А. срещу ревизионен акт № Р-03000317008596-091-001/29.07.2019г. издаден от Минко
Цочев Михалски- Началник на сектор в ТД на НАП Варна.
Като
взех предвид, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от
Административнопроцесуалния кодекс намирам, че производството по делото следва
да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс
Р А З П О Р Е Д И Х:
НАСРОЧВАМ производството
по адм.д. № 3063/2019 година по
описа на Административен съд - Варна, VІІ състав в открито съдебно заседание на
08.01.2020 година от 9,00 часа,за която дата и час да се
призоват страните:
-оспорващия „Грийн зоун-2011“ ООД
- ответника
Минко Цочев Михалски - Началник на сектор в ТД на НАП
Варна.
Указвам на ответника, че съгл. чл.170 ал.1 от АПК във вр. с чл.160 ал.2 от ДОПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания,
посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквения при
издаването му-валидността на РА, съобразяването с изискванията за формата на
РА, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и
съответствието на РА с целите на закона.
Указвам на ответника, че негова е доказателствената
тежест да установи наличието на предпоставките по чл.177 от ЗДДС, водещи до
ангажиране на отговорността на оспорващия, а именно:
1.Оспорващият е регистрирано лице-получател на процесната облагаема
доставка
2.Налице е дължим и невнесен данък от доставчика на оспорващия.
3.Оспорващият е ползвал право на приспадане на данъчен кредит, свързан
пряко или косвено с дължимия и невнесен данък.
4.Оспорващият е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът няма да бъде
внесен и това е доказано от ревизиращия орган по реда на чл. 117-120 от ДОПК,
във връзка и с чл.177 ал.3 от ЗДДС.
УКАЗВАМ на ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства:
правомощията и компетентността на лицата, издали оспорения РА.
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаването на
съобщението за настоящото разпореждане да представи писмен отговор по жалбата и
доказателства за указаните му обстоятелства, като изрази становище по
конкретните възражения в жалбата.
УКАЗВАМ на оспорващия, че носи
доказателствената тежест да установи в условията на главно и пълно доказване твърденията
си за незаконосъобразност на РА.
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен срок от получаването на
съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства и/или да се
подзове на вече приобщени към административната преписка такива или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната от съда доказателствена тежест.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :