№ 18552
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
Гражданско дело № 20231110100190 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Г. К. И. – нередовно призована, не се явява.
К. Т. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р. с
пълномощно по делото.
Адв. Р.: Да не се дава ход на делото, има процесуална пречка, доколкото Г. К. И. е
непълнолетна, но е отделна страна, която, разбира се, е със самостоятелни права макар и със
съгласието на нейния законен представител. В тази връзка за нея трябва да има отделно
призоваване и следва да е редовно призована за днешното съдебно заседание. Горното е
абсолютна процесуална пречка, доколкото правото на защита е първостепенно във всеки
един процес. Не следва да се дава ход на делото.
СЪДЪТ, след като все предвид изявлението на процесуалния представител на
ответника и след извършена служебна проверка, намира, че са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, тъй като, от една страна, поради нередовното призоваване на
молителката Г. И., а от друга - поради необходимост от назначаване на особен представител
на същата. Видно от отрязък от съобщение от 21.06.23г., молителката Г. И. е призована за
днешното о.с.з. чрез адвокат М. К.. Действително в полза на адв. М. К. има представено
пълномощно от Г. К. И., находящо се на л. 27 от делото. Пълномощното е подписано лично
от молителката Г. И., без върху документа да е положен подпис на някое от лицата,
посочени в разпоредбата на чл. 28 ал. 2 ГПК. Съгласно посочената разпоредба
непълнолетните и ограничено запретените извършват съдопроизводствени действия лично,
но със съгласието на родителите или попечителите си. В случая констатираната нередовност
не може да бъде отстранена чрез даване на указания и предоставяне на срок, доколкото по
делото има данни, че единият родител на молителката Г. И., а именно майката Дияна М., е
диагностицирана с биполярно афективно разстройство, а другият родител, бащата К. И., се
явява ответник в настоящото производство. Следователно е налице хипотезата на чл. 29 ал.
4 ГПК, което налага съдът да назначи особен представител на молителката Г. И., който да я
представлява по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.23 г. от 9,30 ч., за която дата и час
ответникът редовно уведомен.
Датата е съобразена със служебната натовареност на адв. Р..
ДА СЕ ПИШЕ писмо на САК за определяне на адвокат, който да осъществи правна
помощ под формата на процесуално представителство на молителката Г. И.. В писмото да се
пише по възможност за такъв да бъде определен адв. Т. В., тъй като същият е участвал в
това процесуално качество по настоящото дело, запознат е с предмета и страните, както и с
материалите по делото.
Съдебното заседание приключи в 11,12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2