РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 453 / 10.3.2022г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ХI състав в закрито
заседание на десети март през две хиляди двадесет и втората година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
СВЕТОМИР
БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдията докладчик Петров адм. дело №706 по описа на
съда за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
1. Производството е по реда
на чл.248 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
2. Образувано
е по Молба вх. № 8937 от 28.10.2021г. на Областна дирекция на МВР, гр.
Пазарджик, чрез процесуалния представител юрк. П. с искане, постановеното по
делото Решение № 768 от 27.10.2021г., да бъде допълнено, като в полза на
дирекцията се присъди, съответното юрисконсултско възнаграждение
3. В указания срок, от страна на другата
страна в производството „Гранит, Мрамор,
Варовик” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността:
гр. София, ж. к. “Овча купел“, вх. А, ет. 8, ап. 30, не е постъпил отговор по
молбата за допълване на съдебното решение.
4. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1
от ГПК.
5. Действително, с представената по делото Писмена
защита вх. № 8088 от 28.09.2021г., ответната дирекция е поискала, в нейна полза
да бъде присъдено възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита. По
това искане Съдът не се е произнесъл.
6. Непредставянето
на нарочен списък с разноските, не е основание, искането да се определи като
несвоевременно или неоснователно. В случая претенцията е за присъждане на нормативно,
конкретно определен размер на юрисконсултското възнаграждение, поради което
липсата на нарочно съставен и представен списък, когато искането е само относно
това възнаграждение, само себе си не опорочава същото.
7. С
въпросното решение, Съдът е отхвърли изцяло касационната жалба с която е
сезиран. При това положение, на ответника се дължи присъждане на възнаграждение
за осъществената юрисконсултска защита.
8. На
основание чл. 63, ал. 5 от Закона за административните нарушения и наказания
във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 27е от Наредба за
заплащането на правната помощ, на ОД на МВР, Пазарджик се дължи сумата 80.00
лв., представляваща възнаграждение за юрисконсултска защита.
9. Ето
защо, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка
с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 5 от ЗАНН, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПЪЛВА в частта за разноските
Решение № 768 от 27.10.2021г., постановено по адм. дело № 706 по описа на
Административен съд Пазарджик за 2021г., както следва :
ОСЪЖДА „Гранит, Мрамор,
Варовик” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността:
гр. София, район “Овча купел”, ж. к. “Овча купел“, вх. А, ет. 8, ап. 30, да
заплати на Областна дирекция на МВР, гр. Пазарджик, сумата 80,00 лв.(осемдесет
лева), представляваща възнаграждение за юрисконсултска защита.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател
:/п/
Членове : 1./п/
2. /п/