№ 46
гр. Карнобат, 07.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Красимира Хр. Недева
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно
наказателно дело № 20252130200123 по описа за 2025 година
Производството по делото е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. С. В. с ЕГН ********** от с.В. срещу
Наказателно постановление № 25-0454-000085 от 11.04.2025 година, издадено
от Началник група от ОД на МВР, РУ Сунгурларе, с което за нарушение по
чл. 137а, ал.1 ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр. 1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 50 лева.
По съображения, изложени в жалбата, е направено искане да се отмени
цитираното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбата се поддържа.
В съдебно заседание, административнонаказващият орган не изпраща
представител и не взема становище.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН
и е процесуално допустима.
Районен съд - Карнобат, след като анализира събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 13.03.2025г. свидетелите М. И. и П. Д.-служители в РУ Сунгурларе,
спират за проверка лек автомобил Мерцедес, управляван от жалбоподателя,
като установяват, че водачът на лекия автомобил го управлява без да е
1
поставил предвидения за целта обезопасителен колан. За констатираното
нарушения на водача е съставен АУАН, а в последствие и атакуваното НП.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитания по делото свидетел М. И. и П. Д., които съдът цени като
непротиворечиви, както и от събраните по делото писмени доказателства.
Съдът не кредитира показанията на св.Антоанета Тодорова, тъй като
нейните показания противоречат на показанията на двамата свидетели.
При така установена фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление
не са допуснати нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на
последното. Актът за установяване на административното нарушение е
съставен в присъствието на упълномощен представител на жалбоподателя,
който се е запознал със съдържанието му и го е подписал.
Представени са доказателства, съгласно които със Заповед 812з-1632 от
02.12.2021г. на Министъра на МВР началниците на групи кум РУ на МВР са
оправомощени да издават наказателни постановления по ЗДвП.
Нарушението и обстоятелствата, при които е установено са описани
достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление,
като фактическите констатации се подкрепят от събраните по делото
доказателства.
Разпоредбата на чл. 137а от ЗДвП, въвежда задължение за водачите и
пътниците в моторни превозни средства, когато са в движение, да използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани, като в нормата на чл. 183, ал.4, т.7, пред. 1 от ЗДвП е предвидена
санкция в размер на 50 лева за лицата, които не изпълняват задължението за
използване на предпазен колан.
Видно от кредитираните показания на актосъставителя и св. Д. на
процесната дата жалбоподателят е управлявал автомобил, като не е използвал
обезопасителен колан, въпреки че автомобилът е бил оборудван с такъв. Както
се приема в Решение № 524 от 19.03.2018 г. на АдмС - Бургас по к. а. н. д. №
242/2018 г. - ирелевантна е целта и времетраенето, през които жалбоподателят
е бил без предпазен колан, при условие, че в този момент е управлявал
2
автомобил. Това е така, доколкото правилата за движение, установени в Закона
за движение по пътищата, имат за основна цел безпрепятствено и безопасно
придвижване на всички участници в движението – пешеходци, велосипедисти,
водачи на МПС. Ползването на предпазния колан цели предпазването на самия
водач на МПС, както и лицата, които се возят в него. Тази забрана има пряка
връзка с опазване живота и здравето както на водача и пътниците, така и на
всички останали участници в движението.
Поради горепосоченото съдът намира, че при доказано извършване на
нарушението правилно е била ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя.
Наложеното наказание е съгласно предвиденото в разпоредбите на чл.
183, ал.4, т. 7 ЗДвП - „Глоба” в размер на 50 лева, който размер е точно
определен в закона.
Предвид липсата на допуснати нарушения на процесуалните и
материалните правила, наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал.1 във вр. ал.2 т.5 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0454-000085 от
11.04.2025 година, издадено от Началник група от ОД на МВР, РУ
Сунгурларе, с което И. С. В. с ЕГН ********** от с.В. за нарушение по чл.
137а, ал.1 ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание – „Глоба” в размер на 50 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3