№ 27926
гр. София, 28.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110112462 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 59 Закон за задълженията и договорите.
Ищецът Г. Н. П. твърди, че с ответницата живеели на семейни начала. По време на
тяхното съвместно съжителство тя придобила на 28.07.2021 г. лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „GLB250“ с рег. № СВ **** СС. За посоченият л.а. ищецът твърди да е
направил разходи за поддържка, обслужване, заплащане на данъци, застраховка по
„Автокаско“ и др. в общ размер на 21 985, 21 лв., от които: 817, 20 лв. – нотариална такса за
прехвърляне на автомобил; 646 лв. – гаранционно техническо обслужване 2022 г.; 884, 27 лв.
– гаранционно техническо обслужване 2023 г.; 1 193, 03 лв. – гаранционно техническо
обслужване 2024 г.; 375, 20 лв. – застраховка „Гражданска отговорност“ 2025 г.; 299, 47 лв. -
застраховка „Гражданска отговорност“ 2025 г.; 3 854, 56 лв. – застраховка „Автокаско“ за
2021 г.; 3 174, 44 лв. – застраховка „Автокаско“ за 2022 г.; 3 008, 75 лв. – застраховка
„Автокаско“ за 2023 г.; 3 300 лв. – застраховка „Автокаско“ за 2024 г.; 559, 93 лв. – данък за
л.а. за 2022 г. и 2023 г.; 297, 94 лв. – данък за л.а. за 2024 г.; 1 598, 05 лв. – покупка на нови
летни гуми; 291, 32 лв. – смяна на гуми; 1 598, 05 лв. – покупка на нови летни гуми през
2024 г. и 87 лв. – заплатена винетка. За тези суми ищецът водел разговори с ответницата да
му заплати извършените разходи, но тя не го сторила.
Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде осъдена ответницата да му заплати сума
в размер на 21 985 лв., представляваща сторени разходи за лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „GLB250“ с рег. № СВ **** СС, заедно със законна лихва върху тази сума от
05.03.2025 г. /датата на предявяване на исковата молба/ до окончателното плащане.
Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответницата. Посочва на основание чл. 127, ал. 4 ГПК, че иска
дължимата се сума да му бъде заплатена чрез пощенски запис на пощенския оператор
„Български пощи“ ЕАД.
Ответницата Т. Г. П. счита исковата молба за недопустима, тъй като ищецът не е посочил
банкова сметка по предявения от него осъдителен иск и не е разбил претендираната от него
парична сума по пера. По съществото на спора, оспорва иска по основание и размер.
Твърди, че никога не била канена от ищеца да му заплати търсените с исковата молба суми.
Сочи, че с ищеца живели на семейни начала до месец юли 2024 г. След направената от нея
покупка на л.а. на 28.07.2024 г. той се ползавл от него, тъй като го управлявал. Косвено
доказателство за това било притежанието от него на малкия и големия талон, фотокопие от
които било приложено по делото. След раздялата им отказал да върне автомобила. От
01.08.2024 г. той го ползвал без нейно съгласие поради което й дължал по 3 000 лв. месечно
от посочената начална дата до окончателното му връщане. Оспорва всички писмени
доказателства по делото. Прави оспорване автентичността на следните писмени документи:
Фактура за техническо обслужване на автомобил с дата 03.06.2024 г.; приходна квитанция
1
от 07.03.2023 г.; приходна квитанция от 26.02.2025 г.; полица за застраховка „Булстрад
Каско стандарт“ и фактура за гаранционно-техническо обслужване от 25.05.2023 г. Иска
отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в първото по делото открито съдебно заседание да уточни дали е
извършил две покупки на нови летни гуми през 2024 г. за сумата от 1 598, 05 лв. всяка една
от тях, както е посочил в т. 13 и т. 15 от съдържащия се в исковата молба списък или се
касае за техническа грешка.
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 08.07.2025 г.
от 11.10 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ОТЛАГА произнасянето си за допускане на ССчЕ, заявена в исковата молба за първото
по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на исковата молба на ищеца, с оглед направената
покана в него за заплащане на парични суми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на един свидетел
при режим на довеждане за установяване, че ищецът ползва автомобила въпреки нейното
несъгласие, тъй като това обстоятелство не е предмет на иска за неоснователно обогатяване
за паричните суми, заплатени за извършена поддръжка на автомобила. ДОПУСКА един
свидетел на ответницата при режим на довеждане за установяване на обстоятелството кой е
заплащал сумите по поддръжка на автомобила.
УКАЗВА на ищеца в първото по делото открито съдебно заседание да уточни
направеното искане по реда на чл. 190 ГПК, доколкото в исковата молба след него не е
посочено кои документи се искат.
ОБЯВЯВА за безспорно, че на 28.07.2021 г. ответницата Т. Г. П. е придобила чрез
покупко-продажба лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „GLB250“ с рег. № СВ **** СС.
По предявения с правно основание иск по чл. 59 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже, платените от него суми в полза на поддържката,
застраховките, разходите и таксата за лекия автомобил, собственост на ответницата и
обогатяването й с тези суми, както и причинната връзка между тях.
В тежест на ответницата е да докаже основанието на което в нейна полза са платени
паричните суми за притежавания от нея автомобил.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPulicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3