П Р О Т О К О Л
|
15.12.2020 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
LIII-и
наказателен състав |
|
На петнадесети декември |
две хиляди и двадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНА МАВРОДИЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Красимира Андонова
Прокурор: Димо Николов
сложи за разглеждане докладваното от съдия Мавродиева
наказателно от общ характер дело № 5198 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 08.45 часа се явиха:
Подсъдимият М.К.С., редовно призован,
не се явява.
Явява се адв. Р Н от БАК, определен за
служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура – Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор Н.
След проведен разговор със съдебния
секретар подсъдимият е заявил, че ще закъснее с 10 минути, тъй като е пропуснал
да хване автобуса от Горно езерово и ще пристигне със следващия.
Съдът прекъсва съдебното заседание и
обявява, че ще продължи в 09.00 часа.
Заседанието продължава в 09.05 часа.
Подсъдимият М.К.С., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. Р Н от БАК, определен за
служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура – Бургас -
редовно призовани, се явява прокурор Николов.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Р Н да
ме представлява в настоящото производство.
АДВ. Н: Запознат съм с материалите по
делото. Готов съм да поема защитата.
Съдът предоставя възможност на
подсъдимия да попълни декларация за своето семейно и имуществено състояние.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което и на
основание чл. 94, ал. 1, т. 9 вр. чл. 372, ал. 2 от НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на
процесуално представителство на подсъдимия М.К.С..
НАЗНАЧАВА адв. Радослав Николов от БАК
за служебен защитник на подсъдимия М.К.С. по НОХД № 5198/2020 година по описа
на Районен съд - Бургас.
Определението е окончателно.
Съдът докладва извършена актуална
справка за съдимост на М.К.С., съгласно която подсъдимият е осъждан.
Съдът констатира, че призовката е
получена от подсъдимия на 14.12.2020 г., поради което не е спазен тридневният
срок от връчването на преписа от ОА и запита подсъдимия желае ли да бъде спазен
тридневният срок.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. НИКОЛОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Ще ме защитава
адв. Николов. Не желая да се спазва тридневният срок.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.К.С., ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, българско гражданство, разведен, осъждан, с основно
образование, безработен, с постоянен адрес:***.
Съдът разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на
секретаря.
АДВ. НИКОЛОВ: Нямам искания за отвод на
състава на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на подсъдимия правата му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ. Н: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна
прокуратура - Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм
да се обсъди споразумение с подсъдимия и да
го представя
в писмен вид. Моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите на
споразумение, с оглед приключване на делото по този ред.
СЪДЪТ, с
оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на
делото,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за
предварително изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия,
обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият
се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от
НК. Представяме споразумението в писмен вид.
АДВ. НИКОЛОВ: На основание
чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите. Представяме споразумението в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и
съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ, с оглед изявленията
на страните,
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ПО ОБЩИЯ РЕД.
Съдът на
основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, след което на основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът
да одобри постигнатото споразумение. Няма какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ:
Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. НИКОЛОВ:
Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със
същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези
наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под
декларация. Знам какво означава разглеждане на делото
по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал,
на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
Съдът
на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага в споразумението да бъде включено, че
веществените доказателства опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър мастилен
печат на Сектор „БНТЛ” при ОД на МВР –Бургас (л. 34) да остане приложен по
делото до неговото унищожаване по предвидения за това в ПАС ред. Също и високорискови наркотични
вещества Коноп с нетно тегло 2.755
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 12.40 %, на стойност 16.53 лева, предадени на съхранение в ЦМУ с приемо-предавателен
протокол, на основание чл. 354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата,
след което да се унищожат.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с така предложените промени.
АДВ.
Н: Ние също сме съгласни с така предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм.
СЪДЪТ,
предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6
от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 5198/2020 година по описа на Районен съд - Бургас в
настоящия протокол:
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Димо Николов – прокурор в Районна прокуратура - Бургас.
ОБВИНЯЕМ: М.К.С., ЕГН: **********, роден на ***г***, българин,
българско гражданство, разведен, осъждан, с основно образование, безработен, с
постоянен адрес:***.
ЗАЩИТНИК: адвокат Р Н, вписан в
Адвокатска колегия - Бургас, служебен защитник.
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият
М.К.С., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 29.11.2020 год. в
гр.Бургас, жк. „Зорница“ до бл. 5, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73,
ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал в джоба на дънков панталон високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1,
Списък №1 от същата, а именно: Коноп с нетно тегло 2.755 грама, със съдържание
на тетрахидроканабинол 12.40 %, на стойност 16.53 лева; определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год., като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, пред.второ, т. 1, пред.първо от НК,
във връзка с чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, във връзка с чл.
30 от ЗКНВП.
Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото
престъпление, на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3,
пред.второ, т. 1, пред.първо от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия
М.К.С., ЕГН: **********, се налага наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000.00 лева.
Няма
съставомерно причинени имуществени вреди.
Разноските по
делото – 62.10 лева, се възлагат на подсъдимия.
На основание
чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК да бъдат отнети в полза на държавата – опаковки
запечатани в бял хартиен плик.
Веществените
доказателства - Коноп с нетно тегло 2.755 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 12.40 %, на
стойност 16.53 лева, предадени на съхранение в ЦМУ с
приемо-предавателен протокол, на основание чл. 354а, ал.6 от НК да се отнемат в
полза на държавата, след което да се унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/Д.
Николов / /адв.
Р. Н/ /М. К. С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/М.К.С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК. Съдът отчита обстоятелството, че единствено в
правомощията на Прокуратурата е да образува досъдебно производство и да
привлече към наказателна отговорност конкретно лице, като в правомощие на
прокурора е да повдигне обвинение и да го поддържа по съответната правна
квалификация като в случай, че е повдигнато обвинение за по-леко престъпление е
извън правомощията на съда да приложи състав на по-тежко наказуемо престъпление
в случай, че липсва изменение на обвинението по смисъла на чл. 287 от НПК. Предвид
посоченото, съдът намира, че договореното наказание съответства на характера и
тежестта на престъплението, за което е повдигнато обвинение, споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И: № 260166/15.12.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението между
страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.К.С.,
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2020 год. в гр.Бургас, жк.
„Зорница“ до бл. 5, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1
и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
държал в джоба на дънков панталон високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл.3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък №1 от същата,
а именно: Коноп с нетно тегло 2.755 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол
12.40 %, на стойност 16.53 лева; определена съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 год., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5,
вр. ал. 3, пред.второ, т. 1, пред.първо от НК, във връзка с чл.73, ал.1 и чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, във връзка с чл. 30 от ЗКНВП.
Престъплението
е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА, на основание чл.
354а, ал.5, вр. ал. 3, пред.второ, т. 1, пред.първо от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия М.К.С., ЕГН: **********, наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.
3 от НПК, подсъдимия М.К.С., ЕГН: **********, да заплати направените по делото
разноски на досъдебното производство, в размер на 62.10 лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД
на МВР – Бургас.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия М.К.С., ЕГН: **********,
да заплати 5 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен
съд-Бургас.
ОТНЕМА, на основание чл.
354а, ал. 6 от НК, в полза на Държавата предметът на престъплението –
високорисковото наркотично вещество коноп с нетно тегло 2.755
грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол 12.40 %, на стойност 16.53 лева, остатъкът от
което е изпратен на съхранение в ЦМУ, след което същото да бъде унищожено
поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено.
ОТНЕМА, на основание чл. 53,
ал. 2, б. „а” от НК, в полза на Държавата вещественото доказателство по делото
– опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на Сектор „БНТЛ”
при ОД на МВР –Бургас (л. 34), който да остане приложен по делото до неговото
унищожаване по предвидения за това в ПАС ред.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има
последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.
383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 5198/2020 година по описа на Районен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като се
произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в
хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на
подсъдимия М.К.С., ЕГН: **********, като на счита, че предвид прекратяване на
наказателното производство, същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия М.К.С., ЕГН: **********.
Това определение може да се
обжалва и/или протестира в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано
от днес.
Да се уведоми 05 РУ при ОД
на МВР – Бургас за отменената МНО „Подписка“, след влизане на настоящото
определение в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия М.К.С., ЕГН: **********, че има възможност в
седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането
му в сила, да заплати доброволно в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас
наложеното наказание „Глоба” в размер на 1000.00 лева.
Съдът УКАЗВА на
подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното им събиране, при което за служебно издадения
изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева
в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 09.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВО:К.А.