№ 439
гр. Пазарджик , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20205220103152 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Булгарлифт“ ЕООД, ЕИК: *** - уведомени от
предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява законов
представител. За тях се явява адв. С.П. - надлежно упълномощена от преди.
Ответното дружество „Тренд Билд“ ООД, ЕИК: *** - уведомени от
предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се явява законовия
представител Ц. Р. С. и адв. И.П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен
от преди.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Водим допуснатия ни свидетел. Да пристъпим към неговия
разпит.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Я. С. Ш – на 41 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство, в служебни отношения с ответното дружество.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ш: Работя като строителен техник в ответното дружество. В
ответното дружество работя от 2008 г. и към настоящия момент съм там.
Спомням си за инцидента с вишката. Беше си нормален работен ден през м.
август 2019 г., не си спомням точната дата. Тази вишка я ползвахме за
поставяне на термопанел във вагоноремонтия завод. Вишката я ползвахме, че
нямаше как да се монтира без нея на високото термопанела. Бяхме
обезопасили около нея, беше тяхно мястото, затова предупредихме в завода,
че ще монтираме и може да се внимава. Вишката беше извън релсовия път на
вътрешната маневрираща машина на завода. Бяхме обезопасили като освен
информативно, където ги бяхме уведомили в завода бяхме сложили и ленти.
Пак казвам, че там местото е тясно и няма как да се позиционира вишката
далече от релсите и докато работихме, бяха спрели за малко, долу си
приготвяхме някакви неща, на вишката нямаше никой и мина маневриращата
машина, без да я види, машиниста въобще не е обърнал внимание и я закачи
леко отзад. Докато се обърнем, машинистът вече беше слезнал и й беше
паднала задната част на вишката, около тежестта. Заводът е „К.“ АД. Ние
бяхме там по тяхно възлагане и извършвахме тези действие с тази вишка.
Когато машиниста слезе в първия момент се уплаши, извини се, видя че няма
никой пострадал и общо взето това беше. Това мисля, че беше през първия
работен ден на това място. На нас ни се прави инструктаж всеки ден, както и
на този ден ни се направи инструктаж за безопасност, подписваме се и на
книга. Бяхме заети по тази поръчка аз и още 2-3 работници. Машинистът като
слезе нормално в първия момент се притисни. Разбра се, че е зажулил
вишката, извини се. Видя, че няма никой пострадал и общо взето това.
Вишката по време на удара беше позиционирана извън релсовия път в
близост до жп линията. Това се случи в първия ден, в който бяхме там.
2
Предупредили сме, че ще работим там. Ами предупредихме на „К.“ АД
отговорника по безопасност. Аз присъствах на удара. Не съм запознат с
детайли от констативния протокол за щета. Знам, че има някакъв протокол за
нанесените щети, съдържанието му го знам горе-долу. Виждал съм го
протокола, сигурно съм го и чел, но не помня в детайли какво пишеше.
Съдържанието беше, че има повреда на вишката, че е станал удар от
маневрираща машина в задната част и че е паднала. Аз присъствах на
устното предупреждение, при което нашият управител предупреди
отговорника по безопасност на „К.“. Предупреждението беше, че ще се
работи в близост до жп линията. Върху жп линията по принцип не може да
върви тая вишка и затова няма как да е върху жп линията, защото релсите не
позволяват. Неравномерно е и няма как да се кара такава вишка по релси, не е
безопасно. Явно задницата на вишката е била в обсега на релсите, защото
мястото там беше много тясно и я бяхме позиционирали възможно най-далече
от релсите и поради тази причина сме предупредили, че ще работим там.
Бяхме обезопасили около вишката със сигнална лента, която е в цвят бяло и
червено. Около вишката сме оградили на около 2-3 м. от всички страни, че се
работи. Въпросната вишка е с габарити по мои възприятия да кажем 2 метра
на 2,5 метра. Това, което вършихме по строителството беше във високата част
на фасадата на сградата. Работехме по външната част на фасадата. Това, което
трябваше да направим няма как да се извърши със стълба, защото
инструменти ни трябват горе, а е и по-безопасно. В момента на удара никой
не беше на вишката.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Ние сме представили списък с разноски.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите исковата молба по
подробно изложените в нея съображения, както и изложените такива в
допълнителната молба. Моля да ни се издаде незаверен препис от протокола
на посочения от нас електронен адрес в исковата молба. Моля да ни се
присъдят сторените по делото разноски по представения по-рано от нас
списък с разноски. Моля да ни бъде даден срок за предоставяне на писмени
бележки.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите иска по
съображенията изложени в ОИМ, като ще развия подробни съображения и в
писмени бележки, за което моля да ни се предостави срок. Моля да ни се
присъдят сторените по делото разноски съобразно представения в днешното
с. з. списък с разноските по реда на чл. 80 от ГПК.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът дава 7-дневен срок от днес на страните и обяви, че ще се
произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Препис от протокола да се изпрати на електронния адрес на ищцовата
страна.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4