Р Е Ш Е Н И Е
№ …………../18.07.2013г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, тридесети състав в публично
съдебно заседание, проведено на двадесет и седми юни две хиляди и тринадесет
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИАНА СТОЯНОВА
при участието на секретар А.Я.,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3776 по описа за 2013г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
предявен от Е. Д. Д. срещу Д.С.Б. и Д.К.А. иск с правно основание чл. 128 от
Семейния кодекс да бъде определен режим на лични отношения на ищцата, в
качеството й на баба на детето, като същата да може да я вижда и взема при себе
си всяка втора и четвърта събота от месеца от 09.00ч. до 19.00ч., по два дни
през коледните и великденските празници, на 23 октомври на рождения ден на
ищцата и 15 дни през лятото, когато не е при родителя, който не упражнява
родителските права чрез вземането й от адрес ***.
В исковато
молба ищцата твърди, че от съвместното съжителство на двама ответници, вторият
син на ищцата, има родено дете – К.Д.А.,
родена на ***г. С решение №3544/02.08.2011г., постановено по гр. дело
№19525/2010г. по описа на ВРС родителските права по отношение на детето
Кристиана са предоставени при майката Д.Б. и там е определено и местоживеенето
на детето. След раздялата на ответниците, ответницата Б. препятствала и
отказвала контактите на ищцата, в качеството й на баба с детето Кристияна.
Твърди се, че е необходимо детето да поддържа контакти с близките си по бащина
линия и е изцяло в негов интерес. Моли
съда да постанови решение, по силата на което да се определи режим на лични
отношения с детето Кристиана.
В
съдебно заседание, ищцата лично и чрез процесуалния си представител адв. И.
поддържа предявения иск.
По делото е
депозиран отговор от ответника Д.К.А. в срока по чл.131 от ГПК. Не оспорва
предявения иск, като изразява съгласие бабата да може да осъществява личен
контакт с детето Кристиана.
В съдебно заседание, ищцата лично и
чрез процесуалния си представител адв. Г. поддържа подадения отговор.
По делото е
депозиран отговор от ответницата Д.С.Б.. Оспорва предявения иск по основание.
Оспорва се обстоятелството, че ответницата препятства контактите на детето с
неговата баба/ищцата. Твърди се, че бащата на детето и бабата живеят в едно
жилище и винаги, когато бащата осъществяла личен контакт с детето го
осъществява и бабата. Оспорва се твърдението, че детето е привързано към
бабата. Сочи се, че контактът с бащата и бабата оказват негативно влияние върху
детето, като същото проявява безпокойство и притеснение при опит за
осъществяване на контактите, тъй като при осъществяването на контакта детето е
вземано насилствено в присъствие на полиция и медии. Излага се, че
претендирания режим е много разширен. По изложените съображения ответницата
моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск.
В съдебно заседание, ищцата лично и
чрез процесуалния си представител адв. М. моли предявения иск да бъде отхвърлен
предявения иск.
СЪДЪТ,
след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Според нормата на чл.128 от СК дядото и бабата могат да поискат от
районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения
с него, ако това е в интерес на детето. Това право има и детето.
От
доказателствата /удостоверение за раждане/ по делото се установи, че
ответниците по спора Д.Б. и Д.А. са родители детето К.Д.А., родена на ***г.
Ищцата
Е. А. е родител на ответника Д.А., видно от удостоверение за раждане на л.4 от
делото.
Следователно
същата се има качеството на баба на детето К. и е материално и процесуално
легитимирана да поиска определяне на режим на лични отношения с него.
С
влязло в сила решение №3544/02.08.2011г., постановено по гр. дело №19525/2010г.
по описа на ВРС, упражняването на родителските права по отношение на детето
Кристиана са предоставени на майката, където е определено и местоживеенето на
детето. На бащата е определен режим на лични отношения.
По делото се установи/събраните гласни
доказателства/, че отношенията между родителите на детето, както и отношенията
между ищцата и майката на детето са силно влошени, като майката на детето
препятства осъществяването на личен контакт на бабата. Тези отношения са
създали емоционален разрив между бабата и детето, и то се чувства притеснено,
когато следва да бъде взето от нея и бащата.
Това налага, съдът да определи режим на лични
отношения, който да е подходящ за изграждане на стабилна емоционална връзка
между бабата и детето.
Съдът като обсъди в съвкупност всички
доказателства по делото, како и извърши подробен анализ на отношенията между
страните, както и възрастта на детето намира, че режимът на лични отношения
следва да е всяка втора събота от месеца от 10.00ч. до 17.00ч., на 23.10 – на
рождения ден на бабата от 17.00ч. до 20.30ч. и пет дни с преспиване през лятото
от 09.00ч. в понеделник до 17.00в. петък, когато майката не е в платен годишен
отпуск и когато бащата не осъществява режима на личен контакт 20 дни през
лятото.
При формиране на убеждението си за обема
личните отношения, съдът съобрази, че режимът на личен контакт на бабата не
следва да нарушава този на бащата, който като родител следва да има достатъчна
възможност и той да полага грижи за детето Кристиана, както и да изгражда и
поддържа емоционална връзка между родител и дете. Съдът отчете и факта, че е
необходимо да са налице и свободни неработни дни, в които майката да контактува
с детето. В интерес на детето е, същото да има възможност да е с неговата баба
на рождения ден, тъй като заедно ще могат да споделят положителните емоции на
такова събитие, което да доведе създаване на по тясна и емоционална връзка,
изградена въз основа на взаимна обич и доверие. Определените от съда часове за
23.10 са съобразени с режима на бащата, ако тази дата съвпадне с определения
такъв, както и с факта, ако детето посещава детско и образователно заведение.
Петте дни през лятото съдът приема за
достатъчни на този етап за отношенията между баба и детето и изграждане на по –
добри такива.
В интерес на детето е контакта да бъде
осъществяван без присъствието на майката. Очевидно е за настоящия съдебен
състав, че страните по делото демонстрират волята да решават конфликти по между
си, като използват детето, което не следва да бъде толерирано.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцата
следва да й бъдат присъдени разноски в размер на 530лв., платена държавна такса
и адвокатско възнаграждение, които следва да бъдат понесени от ответниците.
Предвид изхода на спора
на ответницата Б. не следва да бъдат присъждани поисканите разноски.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
Р Е Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични отношения на бабата Е.Д.Д., ЕГН **********,*** с детето К.Д.А., ЕГН ********** като й дава възможност да го вижда и взема
при себе си без присъствието на майката всяка втора събота от месеца от 10.00ч.
до 17.00ч., на 23.10 – на рождения ден на бабата от 17.00ч. до 20.30ч. и пет
дни с преспиване през лятото от 09.00ч. в понеделник до 17.00в. петък, когато
майката не е в платен годишен отпуск и когато бащата не осъществява режима на
личен контакт 20 дни през лятото чрез вземането на детето от адрес *** на
основание чл.128 от СК.
ОСЪЖДА Д.С.Б., ЕГН ********** и Д.К.А., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ НА Е.Д.Д.,
ЕГН **********,*** сумата от 530лв./петстотин
и тридесет лева/, представляваща сторени съдебно деловодни разноски и
адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ДИАНА СТОЯНОВА/