Решение по дело №3124/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 949
Дата: 6 юни 2017 г. (в сила от 24 юни 2017 г.)
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20174430103124
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 май 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.П., 06.06.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

П.ски районен съд, в публично заседание на 30.05.2017г., в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна Видолова

при секретаря Г.Н., като разгледа докладваното от съдията  гр.д. № 3124 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе взема предвид :

 

Производство по реда на чл. 27, ал.1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 и чл. 4, ал. 1, т. 4 от Закона за закрила на детето.

 

Постъпила е молба от Д. “С.п.” г.Д.М. за настаняване на малолетното дете М.М.Я. с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Б.В.К. ***. Посочено е, че предвид невъзможността детето да бъде отглеждано в биологичното си семейство, както и в семейството на роднини или близки, е проучена възможността за настаняване в приемно семейство. Сочи се, че със Заповед ЗД/Д-ЕН-ДМ-029  от 31.03.2017г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – гр. Д.М. детето М.М.Я.Я. с ЕГН ********** е настаненo в професионалното приемно семейство на Б.К. ***. Предвид изложеното, молитела моли съда да постанови решение, с което да настани детето в приемното  семейство до допускане на пълното му осиновяване. Счита, че по отношение на М.М.Я. е налице хипотезата на чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДетето –  родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето. Поискано е, на основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, съдът да постанови условия, при които дете М.М.Я.,  да ползва социалната услуга „заместваща приемна грижа”, при възникване на извънредни обстоятелства, непозволяващи на приемното семейство да полага грижи за това дете: при заявено желание от приемното семейство да ползва заместваща приемна грижа, при заболяване на член на приемното семейство, когато друг член на семейството не може да осигури адекватни грижи за детето, когато приемното семейство има нужда от отдих или почивка или когато преживяват временно някаква трудност, при необходимост по преценка на Отдел Закрила на детето при ДСП Д.М..

Заинтересованата страна – М.Ф.Я., майка на детето, не взема становище по делото.

Заинтересованата страна – Б.В.К. от приемното семейство на детето М., дава становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.  Тя заявява, че се справя с отглеждането на детето, то е в добро състояние, грижи се за него и желае да се грижи и за в бъдеще, като е съгласна детето да бъде настанено при нея без срок, докато бъде допуснато пълното му осиновяване.

Процесуалният представител на детето – адв. Н.Т.Я. от ПлАК - заявява, че молбата е основателна като приемният родител е опитен и е подходящ за отглеждане на дете в ниска възраст, това ще се отрази положително на емоционалното му състояние, като в интерес на детето М. е да бъде продължено настаняването му при приемния родител Б.К..

 

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от приложеното удостоверение за раждане по акт 1259 от 14.07.2011 г.на Община П., детето М.М.Я., с ЕГН **********, е родено на ***г. от  майка – М.Ф.Я., с ЕГН ********** и баща – неизвестен. Служебно известно е на съда, че с Решение № 876/8.6.2016г.  по гр.д. 3504 от 2016г. на ПлРС, детето е било настанено в приемното семейство на Б.В.К. ***, считано от 01.04.2016 г., за срок от една година.  От решението и от устния соц. доклад по делото се установява, че детето М. е родено от съжителството без брак на М.Ф.Я. и представящия се за биологичен баща на детето, без да го е признал като такъв, М.Г.М.. Семейството е многодетно, като от съжителството им има  родени общо шест деца и детето М. е най-малкият. От раждането той е отглеждан в семейна среда, като при направеното проучване за детето се установило, че то е със занемарен външен вид – раздърпани и мръсни дрехи, с паразити в косата /въшки/, няма осигурена стабилна семейна среда, няма изграден режим на отглеждане от страна на родителите. Установено е, че има сериозен дефицит на родителски капацитет от страна на майката М.Я. и тя се намира в трайна невъзможност да полага грижи за детето. След установения риск и предприетата спешна мярка за закрила по отношение на детето М., с оглед защита най-добрия му интерес - настаняване за отглеждане в професионално приемно семейство, процесът на адаптация е успешен и отчита съществена положителна промяна в поведението и развитието на детето. По делото е представена психолого-педагогическа характеристика от детска градина „Слънце” – с. О., от която е видно, че детето М. е записано в детската градина, редовно я посещава, то е с добро физическо развитие, а психическото му развитие също е нормално. Детето М. взаимодейства с връстници и възрастни като се включва с желание в груповите занимания, събира и изпълнява индивидуални поръчки, има изградени навици за самообслужване, като на моменти е мълчалив и затворен, но не е агресивен. В съдебно заседание е изслушан социалния работник Х.Ф. от ДСП -  гр. Д.М. като на базата на това се установява, че  отдел ДСП осъществява наблюдение  върху грижите на приемия родител Б.К. върху детето М..  Следствие на адекватните й грижи към детето се установява  положително влияние на приемния родител  върху неговата психика, здраве и емоционално състояние. Детето М. се чувства добре в тази нейна семейна среда, като това се установява от проведените многократни срещи с него, като такива продължават да се провеждат. От разговорите с детето е видно, че то е привързано към баба си Б.К. – така я нарича, и желанието му е да остане при нея. Социалния работник дава становище, че  нито от страна на майката има никакъв интерес  да контактува с детето, нито представилия се за биологичен баща на детето, но не и вписан в акта за раждане като такъв, има някакво желание за отглеждане на детето.  Детето М. не пита за родителите си, не проявява интерес към тях и не изявява желание да ги види. То има много братя и сестри – децата в биологично му семейство са общо шест. Един път в годината се провежда среща само с единия брат на детето М. – Ц., който също е настатнен в приемно семейство. Среща се провежда само с този брат от биологичното му семейство, като за други членове от семейството му  детето М. не пита.  Психолог от ЦОП работи с детето, за да може да се адаптира към положението си - разговорите се провеждат в насока за биологичното му семейство, за притеснения и проблеми, които го тревожат. Социалният работник дава становище, че няма здрава емоционална връзка между детето М. и биологичното му семейство и в негов интерес е да бъде под грижите на приемния родител Б.К.. Именно поради тази невъзможност за реинтеграция в биологичното семейство, детето М. вече е вписано в регистъра за пълно осиновяване към Регионална дирекция – гр. П.. По делото е представена заповед от 10.06.2016г. за вписване на приемния родител в специалния за това регистър, като е посочено, че семейството е подходящо за отглеждане на дете от 3 до 7 години, със специални потребности, със здравословен проблем, който не изисква специфични грижи, оборудване, рехабилитационни процедури и продължително болнично лечение, без тежки оперативни намеси, без претенции към религиозната или етническата принадлежност на детето, като семейството може да се справи и с грижите за дете с проблеми в адаптацията. Представена е и Заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ-029 от 31.03.2017г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – гр. Д.М. детето М.М.Я.Я. с ЕГН ********** е настаненo в професионалното приемно семейство на Б.К. ***

 

С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на детето М.М.Я. в професионалното приемно семейство на Б.В.К. ***, се явява основателно и следва да се уважи за поискания в молбата период – до допускане на пълно осиновяване на детето М.. Всички обсъдени по делото доказателства сочат, че майката М.Я. е с нисък родителски капацитет, тя не може да се грижи за детето и да го отглежда, не изявява и желание за това. Майката не е заинтересована от детето си, от начина му на живеене и възможностите, които и предлага законът, за да върне детето в биологичното му семейство. Извод за това може да се направи от обстоятелството, че в предвидения 6-месечен срок от настаняване на детето М. по административен ред по чл. 93, ал. 2 СК, майката не е поискала прекратяване на настаняването или промяна на мярката и връщане или настаняване на детето при близки или роднини по реда на ЗЗДет. От друга страна приемното семейство на Б.В.К. е подходяща семейна среда за детето, то вече веднъж е било настанявано при нея по съдебен ред и за периода на предходзното настаняване се е установил напредък в неговото развитие и възпитание. При изслушването на приемния родител съдът установи, че тя има желание и възможност да продължава да се грижи за детето.

По делото е налице е искане за определяне на условия, при които детето  да ползва услугата „заместваща грижа”. Чл 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, сочи, че при настаняване на дете в приемно семейство, в заповедта на директора на дирекция "Социално подпомагане" и/или в съдебното решение се определят условията за ползване на "заместваща приемна грижа" съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето. В случая съдът не е сезиран с някакви конкретни възможности или проблеми в самото приемно семейство, за да може да определи конкретни условия, които да са адекватни точно за професионалното приемно семейство на Б.В.К.. Поради горното, съдът намира, че единственото общовалидно условие, което може да приеме като основание, семейството да не изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния акт и от договора по чл. 27 ал. 5 от ЗЗДетето, е - възникване на извънредни обстоятелства от здравословен характер, непозволяващи на приемното семейство да полагат грижи за двете деца. Поради горното, условието за прилагане на  чл. 20 от Наредбата, следва да бъде и само това.

 

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

На основание чл.28, вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВА малолетното дете М.М.Я. с ЕГН **********, с майка М.Ф.Я. с ЕГН ********** и баща - неизвестен, в професионалното приемно семейство на Б.В.К. с ЕГН ********** *** ****, за период от 31.03.2017г. до допускане на пълното му осиновяване.

ПОСТАНОВЯВА, на осн. чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, детето М.М.Я. с ЕГН ********** да ползва социалната услуга „заместваща приемна грижа”, при следното условие: възникване на извънредни обстоятелства от здравословен характер, непозволяващи на приемното семейство на Б.В.К. с ЕГН ********** *** ****, да полага грижи за него.

На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 - дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. П..

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: