Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес,14.05.2018
г. в гр.***, съдията-докладчик по АНД № 1163/2018 г. по описа на ***ски районен
съд Теодора Начева след като се запозна
с материалите по делото, намира за установено следното:
Съдебното
производството е образувано по депозирана жалба от, М. „С.2.“ ЕООД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.Г.С., против
наказателно постановление № 772/19.04.2018 г. на Зам. Кмет на О.– П. с койето
на жалбоподателя за нарушение на чл. 66 ал. 1 от ЗЗП и на основание чл. 83, чл.
53 и чл. 27 от ЗАНН, във вр. с чл. 233, ал. 2, чл. 209 и чл. 66, ал. 1 от ЗЗП е
наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 лева.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото поотделно и в съвкупност и взе предвид доводите на
жалбоподателя в депозираната от него жалба, намира за установено следното:
Видно
от данните по делото, а именно жалбата депозирана от жалбоподателя „М.С.2.“
ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя С.Г.С. чрез Кмет на Община – гр. ***, е входирана с вх. №
ЖС-26-6104-1/02.05.2018 г. Съгласно чл. 59 ал. 2 от ЗАНН подлежи на обжалване в
седмодневен срок от връчването му. Видно от приложеното по делото известие за
доставяне се сочи като дата на връчване на НП – 772 -23.04.2018 г. Срокът на обжалване е започнал да тече,
считано от 24.04.2018 г. и изтекъл в края на работния ден на 30.04.2018 г., т.е.
жалбата е депозирана след изтичане на предвидения в чл. 59 ал. 2 от ЗАНН.
В този смисъл производството по АНД № 1163/2018
г. по описа на РС-гр. *** на основание чл. 59 ал. 2 от ЗАНН следва да бъде прекратено, а
депозираната жалба от „М.С.2.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя С.Г.С., против наказателно
постановление № 772/19.04.2018 г. на Зам. Кмет на О.– П. с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 66 ал. 1 от ЗЗП и на основание чл. 83, чл. 53
и чл. 27 от ЗАНН, във вр. с чл. 233, ал. 2, чл. 209 и чл. 66, ал. 1 от ЗЗП е
наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 лева следва
да се остави без разглеждане като недопустима.
Водим от горното и на основание
чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1163/2018 г. по описа на РС – *** ХІ-ти наказателен
състав на основание чл. 59 ал. 2 от ЗАНН.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО
НЕДОПУСТИМА депозираната жалба от страна на „М.С.2.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.Г.С. против наказателно
постановление № 772/19.04.2018 г. на Зам. Кмет на О.– П. с което на
жалбоподателя „М.С.2.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя С.Г.С. за нарушение на чл. 66 ал. 1 от ЗЗП и на
основание чл. 83, чл. 53 и чл. 27 от ЗАНН, във вр. с чл. 233, ал. 2, чл. 209 и
чл. 66, ал. 1 от ЗЗП е наложено административно наказание – имуществена санкция
в размер на 500 лева.
Разпореждането
подлежи на жалба в седмодневен срок от получаване на съобщението от страните
пред РАС – гр. ***.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: