Присъда по дело №692/2021 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 30
Дата: 1 юни 2021 г. (в сила от 17 юни 2021 г.)
Съдия: Пенко Цанков
Дело: 20214110200692
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Велико Търново , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ в публично
заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕНКО ЦАНКОВ
СъдебниВАСИЛ ПЕТРОВ ВАСИЛЕВ
заседатели:ЛИЛЯНА МАРИНОВА
СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА
и прокурора Цанко Ганчев Цанев (РП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20214110200692 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М. М., ЕГН: **********, роден на 20.07.1976 г. в гр.
Враца, постоянен и настоящ адрес ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, безработен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че в периода от
13.11.2018г. до 01.12.2018г., в с.............. действайки при условията на опасен рецидив и при
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официални
удостоверителни документи: удостоверение от 12.11.2018г., на Н.Р.Н, изпълняващ длъжност
старши специалист - „микро бизнес" в Банка „ОББ" АД, клон Враца, върху платежно
нареждане от 12.11.2018г. до банка „ОББ" АД клон „Враца", на което е придаден вид, че
като титуляр на сметка ******* на „Вертиго и Ко" ЕООД, е наредил на банка „ОББ"АД,
клон „Враца" да извърши плащане на парична сума в размер на 2228.76 лв. по сметка на
получателя „Екоал" ООД в „Експресбанк" АД с основание плащане по фактура
№********** от 12.11.2018 г. и го представил на Т.В.С - продавач-консултант в „Екоал"
ООД гр.Разград, и удостоверение от 30.11.2018г. на С И Е, изпълняваща длъжността
„експерт комплексно обслужване" в „Банка Пиреос България "АД, клон „Враца", върху
платежно нареждане от 30.11.2018 г., на което е придаден вид, че като титуляр на сметка
******** на „Вертиго и Ко" ЕООД е наредил на „Банка Пиреос България "АД, клон „Враца"
1
да извърши плащане на парична сума в размер на 3992 лв. по сметка на получателя
„Агрина"ЕООД в „Банка ДСК" ЕАД, с основание плащане по фактура №********** от
29.11.2018 г. и го представил на С.И.П. от гр. Плевен -касиер в „Агрина" ЕООД гр.Плевен,
получил без правно основание чуждо движимо имущество, с намерение да го присвои: 2 бр.
варела, всеки по 205 л, моторно масло 15w40 Duron-SHP API СК-4 Марка „PETRO
CANADA"-общо 410л. на обща стойност 2228,76 лева, собственост на „Екоал" ООД
гр.Разград с управител Т.Т.И и външни гуми с размер 195/65/R15, марка „Torgue" TQ 022 91
Т - 20 броя, на стойност, всяка, по 65 лв. или общо 1300 лв.; външни гуми с размер
205/55/R16, марка „Torgue" TQ 022 91 Н - 8 броя на стойност, всяка, от 73.50 лв. или общо
588 лв.; акумулатор марка „FB WESTA" 180 Ah - 4 броя, на стойност, всеки от 327 лв. или
общо 1308 лв. и акумулатор марка „FB WESTA" 225 Ah - 2 броя, на стойност, всеки от 398
лв. или общо 796 лв., на обща стойност 3992 лв. собственост на „Агрина" ЕООД гр.Плевен с
управител Р Л Г или всички вещи на обща стойност 6220,76 лв., както следва:
- На 13.11.2018г. с.Леденик, общ. Велико Търново, ул. "Шеста" №473 получил без
правно основание, чуждо движимо имущество с намерение да присвои - 2 бр. варела, всеки
по 205 л, моторно масло 15w40 Duron-SHP API СК-4 Марка „PETRO CANADA"- общо 410л.
на обща стойност 2228,76 лева, собственост на „Екоал" ООД гр.Разград с управител Т.Т.И;
- На 01.12.2018г. в с.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, получил без правно основание, чуждо движимо
имущество с намерение да присвои - външни гуми с размер 195/65/R15, марка „Torgue" TQ
022 91 Т - 20 броя на стойност всяка 65 лв. или общо 1300 лв.; външни гуми с размер
205/55/R16, марка „Torgue" TQ 022 91 Н - 8 броя на стойност всяка 73.50 лв. или общо 588
лв.; акумулатор марка „FB WESTA" 180 Ah -4 броя на стойност всеки 327 лв. или общо 1308
лв. и акумулатор марка „FB WESTA" 225 Ah - 2 броя, на стойност всеки 398 лв. или общо
796 лв., на обща стойност 3992 лв., собственост на „Агрина" ЕООД гр.Плевен с управител
Р.Л.Г поради което и на основание чл.212, ал.4, предл.2-ро, вр. ал. 1, предл.2-ро, вр. чл. 26,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 373, ал. 2 от
НПК, го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да
изтърпи, при първоначален „Строг“ режим.
ОСЪЖДА И. М. М., ЕГН: **********, с настоящ адрес в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ДА
ЗАПЛАТИ на „Агрина“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Плевен, ул. „Българска авиация“ № 35, сумата от 3952,08 лв. (три хиляди деветстотин и
петдесет е два лева и осем ст.), представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди от престъплението по чл.212, ал.4, предл.2-ро, вр. ал. 1, предл.2-ро, вр. чл. 26, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на увредата - 01.12.18г, до окончателното и изплащане, както и направените по делото
разноски за упълномощен повереник в размер на 1060 лв. (хиляда и шестдесет лева).
ОСЪЖДА И. М. М., ЕГН: **********, с настоящ адрес в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕКОАЛ“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Разград, ул. „Северен булевард“ № 1, сумата от 2206,00 лв. (две хиляди двеста и шест лева),
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от престъплението по
2
чл.212, ал.4, предл.2-ро, вр. ал. 1, предл.2-ро, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от
НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увредата - 13.11.18г, до
окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА И. М. М., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметката на ВТРС, Държавна такса върху уважените
размери на гражданските искове в размер на 246,42 лева /двеста четиридесет и шест лева и
42 ст./; направените по делото разноски в размер на 541,54 лв. (петстотин четиридесет и
един лева и 42 ст.) както и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд
в 15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към ПРИСЪДА № 30 по НОХД № 692/2021 по описа
на РС -Велико Търново.

Районна прокуратура - гр. В. Търново е повдигнала обвинение срещу И. М. М., ЕГН
**********, роден на 20.07.1976г. в гр. ******* ******* ет.8, ап.161, понастоящем
изтърпява присъда ЛОС в Затвора Враца – отряд IV, българин, български гражданин, средно
образование, женен, безработен, осъждан, за това, че на 12.11.2018г., чрез използване на
неистински официални удостоверителни документи, с които въвежда потършевшите страни
в заблуждение, като представя : удостоверение от 12.11.2018 г. на Н.Р.Н, изпълняващ
длъжност старши специалист - „микро бизнес" в Банка „ОББ" АД, клон Враца върху
платежно нареждане от 12.11.2018 г. до банка „ОББ" АД клон „Враца", на което е придаден
вид, че като титуляр на сметка ******** на „Вертиго и Ко" ЕООД, е наредил на банка
„ОББ"АД, клон „Враца" да извърши плащане на парична сума в размер на 2228.76 лв. по
сметка на получателя „Екоал" ООД в „Експресбанк" АД, с основание плащане по фактура
№********** от 12.11.2018г. и го представил на Т.В.С - продавач-консултант в „Екоал"
ООД гр.Разград, и удостоверение от 30.11.2018 г. на С И Е изпълняваща длъжността
„експерт комплексно обслужване" в „Банка Пиреос България "АД, клон „Враца" върху
платежно нареждане от 30.11.2018 г., на което е придаден вид, че като титуляр на сметка
******* на „Вертиго и Ко" ЕООД е наредил на „Банка Пиреос България "АД, клон „Враца"
да извърши плащане на парична сума в размер на 3992 лв. по сметка на получателя
„Агрина"ЕООД в „Банка ДСК" ЕАД, с основание плащане по фактура №********** от
29.11.2018 г. и го представил на С.И.П. от гр.Плевен -касиер в „Агрина" ЕООД гр. Плевен,
получил без правно основание чуждо движимо имущество с намерение да го присвои -
престъпление по чл.212, ал.4, предл.2-ро, вр. ал. 1, предл.2-ро, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б. „а" и б. „б" от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото, срещу подсъдимия,
обвинение. Предлага с оглед това, че делото е разгледано по реда глава 27 от НК, да бъде
определено наказание, което да бъде редуцирано по предвидения в закона ред. Намира, че
същото следва да бъде наложено при приложение на разпоредбите на чл. 55 от НК, за което
са налице основания.
По делото е предявен и своевременно приет – по реда на чл.84-88 НПК и чл.127 и
следващите ГПК, граждански иск от „ЕКОАЛ“ ООД със седалище и адрес на управление
град Разград ,ул.Северен булевард №1, ЕИК *********, с управител Т И За сумата от 2206
лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от престъплението
ведно със законната лихва върху сумата. В съдебно заседание, ощетеното юридическо лице,
чрез своя управител, поддържа предявения граждански иск. Твърди, че същият е доказан по
своето основание и размер и следва да бъде уважен.
По делото е предявен и своевременно приет – по реда на чл.84-88 НПК и чл.127 и
следващите ГПК, граждански иск от „АГРИНА“ ООД със седалище и адрес на управление
град Плевен ,ул.Българска авиация №35, ЕИК *********, с управител Р Г. За сумата от
3952,08 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от
престъплението ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането.
В депозирано писмено становище упълномощеният от дружеството повереник, поддържа
предявеният граждански иск и направеното с него искане за присъждане на причинените от
извършеното от подсъдимия престъпление имуществени вреди. Претендира заплащане на
направени по делото разноски (адв. възнаграждение) в размер на 1060 лв.
1
Производството по делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК,
като при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, подсъдимият е признал изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се е съгласил да не се събират
доказателства за тези факти.
Упълномощеният от подсъдимия защитник (адв. Ст. П.) заема становище, с което не
оспорва извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него. Моли, на И.М., за
извършеното престъпление и предвид разглеждането на делото по реда на гл. 27 от НК, с
оглед и на направените самопризнания, съдействие за разкриване на обективната истина, да
му бъде наложено наказание под средния размер, а именно такова от 5 до 6 години лишаване
от свобода, след което по реда чл.58А от НК да бъде намалено с една трета.
Подсъдимият изразява съжаление за извършеното деяние. Моли да му бъде наложено
наказание в предвидения в закона минимален размер.
Съдът след като прецени и обсъди събраните по делото писмени доказателствени
средства поотделно и в тяхната съвкупност прие следната фактическа обстановка :
Подсъдимият И. М. М. е осъждан двадесет и един пъти за извършвани престъпления
от общ характер, в това число и от вида на процесното, за които са му налагани и
изтърпявани наказания свързани с лишаване от свобода. С присъда № 246/09.10.2019г. по
НОХД № 4191/19г. на РС-Пловдив, в сила от 06.07.2020г., за престъпление по чл.211, пр.3,
вр.чл.209 ал.1,вр.чл.29 ал.1 б."А" и „Б", вр.чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание от 4
години ЛОС, при първоначален „строг" режим. С протоколно определение №
260166/28.09.2020 г., постановено по ЧНД № 4259/2020г. по описа на PC - Пловдив, на осн.
чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, съдът е определил едно общо наказание, най - тежкото из
между наложените на подсъдимия, по НОХД № 1976/2019 г. на PC - Монтана, НОХД №
121/2020 г. на PC - Търговище и по НОХД № 4191/2019 г. на PC - Пловдив, а именно четири
години лишаване от свобода. На основание чл. 24 от НК, съдът е увеличил така
определеното и наложено на осъдения едно общо най-тежко наказание в размер на четири
години лишаване от свобода с две години, при което М. следва да изтърпи общо - шест
години лишаване от свобода, при първоначален „Строг“ режим. С определението съдът, на
осн. чл. 25, ал.2 от НК е приспаднал изтърпяната част от така определеното и наложено на
осъдения наказание. Към датата на постановяване на процесната присъда, подсъдимият
изтърпява описаните наказания в затвор гр. Враца.
Подсъдимият И. М. М. е управител на търговско дружество „ВЕРТИГО И КО“
ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ЕИК *********, което се
занимавало с търговия на стоки с различно предназначение.
Към края на 2018г. дружеството нямало активна търговска дейност, и не реализирало
приходи и печалба, с оглед на което неговият управител - подсъдимия М., решил да си
набавя такива по неправомерен начин, като използва посочената фирма като предтекст и
основание за осъществяване на фиктивни сделки.
На 06.11.2018г., в качеството си на управител на „ВЕРТИГО И КО“ ЕООД, И.М. се
свързал с дружеството „ЕКОАЛ“ ООД, с цел закупуване на 2 варела, по 205 литра всеки,
моторно масло 15w40 Duron-SHP API СК-4 Марка „PETRO CANADA"- общо 410л., на обща
стойност 2 228,76 лв.
На 12.11.2018г., М., изпратил на имейл, Удостоверение от 12.11.2018г. на Н.Р.Н,
изпълняващ длъжността страши специалист – „макро бизнес“ в Банка „ОББ“АД, клон
Враца, поставено върху платежно нареждане от 12.11.2018г. до банка „ОББ“АД клон
2
„Враца“, на което бил придаден вид, че като титуляр на сметка ******** на „Вертиго и Ко"
ЕООД, е наредил на банка „ОББ"АД, клон „Враца", да извърши плащане на парична сума в
размер на 2228.76 лв., по сметка на получателя „Екоал" ООД, в „Експресбанк" АД, с
основание плащане по фактура №********** от 12.11.2018 г. по този начин подсъдимият е
представил изложените данни на Т.В.С - продавач-консултант в
Мотиви към ПРИСЪДА № 30 по НОХД № 692/2021 по описа на ВТРС – лист 2.

„Екоал" ООД гр.Разград за да удостовери направеното него плащане на заявените за
покупка от него стоки, подробно описани по – горе.
Независимо, че седалището на представляваното от подсъдимия дружество е в
гр.Пловдив, той изрично заявил, че желаел да получи поръчаната от него стока, чрез
куриерска фирма „Спиди" АД, от техен офис, находящ се в с. Леденик, обл. Велико Търново.
На 12.11.2018г., Симеонов, без да се усъмни в истинността на получения платежен документ
и убеден, че за подсъдимият М., като управител на „Вертиго"ООД, съществува основание да
получи 2 варела по 205 литра всеки моторно масло 15w40 Duron-SHP API СК-4 Марка
„PETRO CANADA"- общо 410л, предал стоката на куриер на фирма „Спиди"АД, с което
продажбата била осъществена. На 13.11.2018г., в офис 11 - Велико Търново, склад на
„Спиди"АД в с. Леденик, ул. „Шеста" № 473, общ.В.Търново стоката била получена от
подсъдимия.
На 27.11.2018г., подсъдимият И. М. М., се свързал с търговското дружество
„АГРИНА“ ЕООД, където разговарял със С.И.П., касиер в дружеството, като заявил
желание за закупуване на автомобилни гуми и акумулатори, предлагани от „АГРИНА“
ЕООД. На 28.11.2018г. била достигната договореност за закупуване на: външни гуми с
размер 195/65/R15, марка „Torgue" TQ 022 91 Т - 20 броя, на стойност – всяка по 65 лв. или
общо 1300 лв.; на външни гуми с размер 205/55/R16, марка „Torgue" TQ 022 91 Н - 8 броя,
на стойност, всяка по 73.50 лв. или общо 588 лв.; на акумулатор марка „FB WESTA" 180 Ah
- 4 броя, на стойност, всеки от по 327 лв. или общо 1308 лв. и акумулатор марка „FB
WESTA" 225 Ah - 2 броя, на стойност, всеки от 398 лв. или общо 796 лв. При това общата
стойност за заявените за покупка, от подсъдимия, движими вещи възлиза на обща стойност
3992 лв.
На 30.11.2018г. подсъдимият И. М. М., отново, изпратил на имейл, като използвал
неистински официален удостоверителен документ - Удостоверение от 30.11.2018 г., на С И
Е изпълняваща длъжността „експерт комплексно обслужване" в „Банка Пиреос България
"АД, клон „Враца", поставено върху платежно нареждане от 30.11.2018 г., на което е
придаден вид, че като титуляр на сметка ******* на „Вертиго и Ко" ЕООД, е наредил на
„Банка Пиреос България "АД, клон „Враца" да извърши плащане на парична сума в размер
на 3992 лв., по сметка на получателя „АГРИНА"ЕООД, в „Банка ДСК" ЕАД, с основание -
плащане по фактура №********** от 29.11.2018 г. и го представил на С.И.П. от гр.Плевен -
касиер в „АГРИНА" ЕООД гр.Плевен. Подсъдимият, отново, изрично заявил, че желае да
получи поръчаната от него стока с куриерска фирма „Спиди"АД от техен офис в с. Леденик,
общ. Велико Търново.
По делото е приобщено като доказателство, заключение на оценъчна експертиза.
Същото не е оспорено от страните и се възприема от съда като обективно и безпристрастно.
От съдържанието на същото се установява, стойността на присвоените вещи: 2 бр. варела,
всеки по 205 л, моторно масло 15w40 Duron-SHP API CK-4 Марка „PETRO CANADA"-
общо 410л. на обща стойност 2228,76 лева; външни гуми с размер 195/65/R15, марка
3
„Torgue" TQ 022 91 Т - 20 броя на стойност всяка 65 лв. или общо 1300 лв., външни гуми с
размер 205/55/R16, марка „Torgue" TQ 022 91 Н - 8 броя на стойност всяка 73.50 лв. или
общо 588 лв., акумулатор марка „FB WESTA" 180 Ah - 4 броя на стойност всеки 327 лв. или
общо 1308 лв. и акумулатор марка „FB WESTA" 225 Ah - 2 броя, на стойност всеки 398 лв.
или общо 796 лв., на обща стойност 3992 лв., като общата стойност на предмета на
престъплението възлиза на 6220,76 лв.
По делото е приобщено като доказателство, заключение на графическа експертиза.
Същото не е оспорено от страните и се възприема от съда като обективно и безпристрастно.
От съдържанието на същото се установява,че положеният подпис на Копие на платежно
нареждане от 12.11.2018г., наредено от сметка ******** на „Вертиго и Ко" ЕООД, и
получател „Екоал" ООД не е положен от дееца.
Назначената графическа експертиза сочи, че: „ подписът положен в горен десен ъгъл
на оригинал на платежно нареждане от 30.11.2018 г. на банка Пиреос, клон Враца, наредено
от сметка *******, с титуляр „Вертиго и Ко" ЕООД и получател„Агрина"ЕООД, с IBAN
BG61STSA93000023075874, с основание превод - плащане по фактура №********** от
29.11.2018г., е положен от И.М.“.
Назначената техническа експертиза свидетелства за неавтентичност на
предоставените платежни нареждания между „ВЕРТИГО И КО“ ЕООД и „ЕКОАЛ“ ООД и
несъвпадение в графа „Суми“ на предоставените платежни нареждания между „ ВЕРТИГО
И КО“ ЕООД и „АГРИНА“ ЕООД. Направените констатации се подкрепят от назначената
по делото допълнителна експертиза.
Приетата за установена фактическа обстановка е идентична с установената в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се обосновава и доказва от направените
по реда на чл. 371, т. 2 от НПК самопризнания на подсъдимия и събраните на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства (заключения на съдебни експертизи,
платежни документи, фактури, товарителници и др. ) от досъдебното производство,
непосредствено използвани при постановяване на присъдата.
Възприетата от съда фактическа обстановка, обосновава следните правни изводи:
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за беспорно доказано, че
подсъдимият И. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по
чл. чл.212, ал.4, предл.2-ро, вр. ал. 1, предл.2-ро, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б.
„б" от НК.
От обективна страна, в периода от 13.11.2018г. до 01.12.2018г., в с. Леденик, на ул.
„Шеста" № 473, общ. Велико Търново, подсъдимият действайки при условията на опасен
рецидив и при условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински
официални удостоверителни документи: удостоверение от 12.11.2018г., на Н.Р.Н,
изпълняващ длъжност старши специалист - „микро бизнес" в Банка „ОББ" АД, клон Враца,
върху платежно нареждане от 12.11.2018г. до банка „ОББ" АД клон „Враца", на което е
придаден вид, че като титуляр на сметка ******** на „Вертиго и Ко" ЕООД, е наредил на
банка „ОББ"АД, клон „Враца" да извърши плащане на парична сума в размер на 2228.76 лв.
по сметка на получателя „Екоал" ООД в „Експресбанк" АД с основание плащане по фактура
№********** от 12.11.2018 г. и го представил на Т.В.С - продавач-консултант в „Екоал"
ООД гр.Разград, и удостоверение от 30.11.2018г. на С И Е изпълняваща длъжността
„експерт комплексно обслужване" в „Банка Пиреос България "АД, клон „Враца", върху
платежно нареждане от 30.11.2018 г., на което е придаден вид, че като титуляр на сметка
******* на „Вертиго и Ко" ЕООД е наредил на „Банка Пиреос България "АД, клон „Враца"
4
да извърши плащане на парична сума в размер на 3992 лв. по сметка на получателя
„Агрина"ЕООД в „Банка ДСК" ЕАД, с основание плащане по фактура №********** от
29.11.2018 г. и го представил на С.И.П. от гр. Плевен -касиер в „Агрина" ЕООД гр.Плевен, е
получил без правно основание чуждо движимо имущество, с намерение да го присвои: 2 бр.
варела, всеки по 205 л, моторно масло 15w40 Duron-SHP API СК-4 Марка „PETRO
CANADA"-общо 410л. на обща стойност 2228,76 лева, собственост на „Екоал" ООД
гр.Разград с управител Т.Т.И и външни гуми с размер 195/65/R15, марка „Torgue" TQ 022 91
Т - 20 броя, на стойност, всяка, по 65 лв. или общо 1300 лв.; външни гуми с размер
205/55/R16, марка „Torgue" TQ 022 91 Н - 8 броя на стойност, всяка, от 73.50 лв. или общо
588 лв.; акумулатор марка „FB WESTA" 180 Ah - 4 броя, на стойност, всеки от 327 лв. или
общо 1308 лв. и акумулатор марка „FB WESTA" 225 Ah - 2 броя, на стойност, всеки от 398
лв. или общо 796 лв., на обща стойност 3992 лв. собственост на „Агрина" ЕООД гр.Плевен

Мотиви към ПРИСЪДА № 30 по НОХД № 692/2021 по описа на ВТРС – лист 3.

с управител Р.Л.Г като общата стойност на всички присвоени вещи възлиза на - 6220,76 лв.,
както следва:
- На 13.11.2018г. с.Леденик, общ. Велико Търново, ул. "Шеста" №473 получил без
правно основание, чуждо движимо имущество с намерение да присвои - 2 бр. варела, всеки
по 205 л, моторно масло 15w40 Duron-SHP API СК-4 Марка „PETRO CANADA"- общо 410л.
на обща стойност 2228,76 лева, собственост на „Екоал" ООД гр.Разград с управител Т.Т.И;
- На 01.12.2018г. в с.Леденик, общ. Велико Търново, ул. „Шеста" №473 получил без
правно основание, чуждо движимо имущество с намерение да присвои - външни гуми с
размер 195/65/R15, марка „Torgue" TQ 022 91 Т - 20 броя на стойност всяка 65 лв. или общо
1300 лв.; външни гуми с размер 205/55/R16, марка „Torgue" TQ 022 91 Н - 8 броя на
стойност всяка 73.50 лв. или общо 588 лв.; акумулатор марка „FB WESTA" 180 Ah -4 броя
на стойност всеки 327 лв. или общо 1308 лв. и акумулатор марка „FB WESTA" 225 Ah - 2
броя, на стойност всеки 398 лв. или общо 796 лв., на обща стойност 3992 лв., собственост на
„Агрина" ЕООД гр.Плевен с управител Румен Господинов.
Подсъдимият е осъществил престъплението при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „а" и б. "б" от НК, тъй като към момента на извършването му е
бил осъждан за извършвани тежки умишлени престъпления /посочено по-горе/, повече от
два пъти ( 21 пъти) на наказания свързани с лишаване от свобода, включително и над една
година, които изтърпявал ефективно и не са изтекли сроковете по чл. 30 от НК от
изтърпяване на посочените наказания.
Деянията са извършени за времето от 13.11.2018г. до 01.12.2018г., като осъществяват,
поотделно, състав на едно и също престъпление - чл.212, ал.4, предл.2-ро, вр. ал. 1, предл.2-
ро от НК; извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, и тази обективна и субективна връзка
между тях ги характеризира като едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от
НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е
5
настъпването на общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпването. Той е
съзнавал липсата на основание за получаване на движимото имущество и е действал с
намерение противозаконно да го присвои.
С оглед на това подсъдимият следва да се ангажира наказателната отговорност за
извършеното престъпление по чл.212, ал.4, предл.2-ро, вр. ал. 1, предл.2-ро, вр. чл. 26, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК.
Причините за извършване на престъплението от подсъдимия са: ниско
правосъзнание, неспазване на законово установените правила и норми, незачитане на
чуждата собственост и стремеж към материално облагодетелстване по незаконен начин.
Трайно утвърдени пристъпни навици.
Обществената опасност на деянията е висока, с оглед на това, че е посегнато и са
увредени отношенията на собственост, защитени с правовия ред в страната ни, както и в
предвид на вида, характера и стойността на предмета на престъплението.
Обществената опасност на подсъдимия съдът прецени като висока, след обсъждане
на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете, оказаното от него съдействие за разкриване на обективната
истина, критичното отношение към извършеното, изразено съжаление. Като отегвачащи
вината обстоятелства съдът отчете, високият брой осъждания, извън тези обективиращи
престъплението като такова, осъществено при условията на опасен рецидив, спрямо които
оказаната до този момент репресия не е осъществила необходимото поправително,
превъзпитателно и възпиращо въздействие. Отегчаващо вината обстоятелство е
установената трайна насоченост на подсъдимия за извършване на престъпления от същия
вид.
С оглед гореизложеното, и предвид на това че производството по делото е
реализирано при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, съдът възприема, че на подсъдимият
следва да му бъде наложено наказание около средния размер, предвиден в закона за
извършеното престъпление, а именно – шест години лишаване от свобода. При това и след
направената от съда редукция съобразно чл. 58 а, ал. 1 от НК, подсъдимият следва да
изтърпи четири години лишаване от свобода, при първоначален „Строг“ режим.
Съдът приема, че с така определените по вид, размер и начин на изпълнение
наказание ще бъдат постигнати целите на индивидуалната и на генералната превенция,
предвидени в закона .
По отношение на предявения и приет за съвместно разглеждане, в наказателното
производство, гр. иск от „Агрина“ ООД ЕИК *********, съдът намери, че същият е доказан
по своето основание, доколкото дружеството е претърпяло имуществени вреди, които са
пряка и непосредствена последица от престъплението извършено от подсъдимия. Безспорно
установено е, че подсъдимият чрез своите противоправни действия, противозаконно, на
01.12.2018г. чрез използване на неистински документ противоправно е присвоил движимо
имущество на стойност от 3952,08лв. По отношение на тези претърпените имуществени
вреди, до приключване на съдебното следствие пред ВТРС, не е налице пълно
възстановяване, доколкото подсъдимият е заплатил, единствено, сумата от 39,92 лв. Ето
защо, искът се явява доказан и по своя размер от 3592,08лв., представляваща обезщетение за
претърпените имуществени вреди от престъплението по чл.212,ал.4, пр.2-ро,вр.ал.1,
предл.2-ро, вр. чл. 26,ал.1,вр.чл.29, ал.1, б.„а" и б. „б" от НК, ведно със законната лихва,
считано от датата на увредата 01.12.2018г.до окончателното и плащане. При това,
основателна и доказана се явява и претенцията за заплащане на реализирани по делото
6
разноски за упълномощения повереник в размер на 1600лв., които следва да се присъдят в
тежест на подсъдимия.
По отношение на предявения и приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство граждански иск от„Екоал“ООД, ЕИК *********, съдът намери, че същият е
доказан по своето основание, доколкото пострадалия търговец е претърпял имуществени
вреди, които са пряка и непосредствена последица от престъплението извършено от
подсъдимия. Безспорно установено е, че подсъдимият чрез своите противоправни действия,
противозаконно, на 13.11.2018г. чрез използване на неистински документ противоправно е
присвоил движимо имущество на стойност от 2228,76лв. По отношение на тези
претърпените имуществени вреди, до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционният съд, не е налице пълно възстановяване на причинените имуществени
вреди, доколкото подсъдимият с издадената фактура е заплатил на дружеството такава в
размер от 22,76 лв. Предвид на това предявеният от ощетеното юридическо лице
граждански иск се явява доказан и по своя размер от 2206,00лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди настъпили за дружеството, в резултат на
извършеното от подсъдимия престъпление по чл.212, ал.4, предл.2-ро, вр. ал. 1, предл.2-ро,
вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК. Основателна и доказана се явява, в
случая и претенцията на ищеца за заплащане на законната лихва върху сумата, считано от
датата на увредата - 13.11.18г, до окончателното и изплащане.
При този изход на делото и на основание чл. 189,ал. 3 от НПК, подсъдимият бе
осъден да заплати по сметката на ВТРС, държавна такса върху уважените граждански
искове в размер на 246,42лв., направените по делото разноски в размер на 541,54лв., както и
5,00лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.
7
Съобщи за изтекли лични данни