№ 8901
гр. С.., 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б В
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20241110162508 по
описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищцата Г. Г. К. е предявила срещу „Б..“ АД осъдителен иск с правна квалификация чл.
7, пap. 1, б. „а“, вр. с чл. 6 от Регламент (ЕО) № 261/2004, с който се иска осъждането на
ответното дружество да заплати сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за
закъснял полет №.., както и законна лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумата.
Ищцата твърди, че е закупила самолетен билет посредством платформата „eSky” за
полет .. с авиокомпания „Б..“ от гр. В.. до гр. С.., планиран за 03.08.2024 г. от 22:50 ч. По
разписание полетът е следвало да пристигне в 00:20 ч. на 04.08.2024 г. в гр. С... Посочва, че е
отишла на летището в гр. В.. и се е явила на гишето за регистрация за полета, като от
служителите на гишето й е дадена бордна карта за полета и още там са й съобщили, че ще
има закъснение на полета с половин час. Впоследствие се установило, че полетът няма да
бъде изпълнен скоро, а около 2 часа през нощта пътниците са били отведени с такси от
представители на ответника до хотел, където да пренощуват, като са били уведомени, че на
следващия ден - 04.08.2024 г. в 10 ч. ще бъдат трансферирани до летището отново с такси,
като полетът ще бъде осъществен в 11:30 часа преди обед. На сутринта на 04.08.2024 г. е
била уведомена от представител на авиокомпанията, че полетът отново е отложен и ще бъде
трансферирана с такси до летището в 12:15 часа. Впоследствие била отведена на летището,
като е следвало полетът да бъде извършен в 14 часа. Въпреки това часът на излитане отново
неколкократно е бил отлаган, като в крайна сметка полетът бил е осъществен в 18:30 часа на
04.08.2024 г. вместо в 22:50 часа на 03.08.2024 г. Твърди, че подала жалба № ..06.08.2024г. до
„Б..“ АД, ЕИК:.. посредством онлайн платформата на ответника, с молба да и бъде
изплатено обезщетение в съответствие с чл. 7, пap. 1, б. „а“ Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета в размер на 250 евро. Твърди, че срокът от 2 месеца за
ответника изтекъл, но обезщетение не било изплатено. Сочи, че разстоянието гр. В.. - гр. С..
е под 1 500 км. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск. Посочва, че претендираното от ищцата обезщетение е изплатено. Прави възражение
относно представителната власт на процесуалният представител на ищцата. Прави
възражение за прекомерност на претендираните от ищцата разноски.
1
В открито съдебно заседание ищецът заяви, че е получил плащане в размер на 270, 07
евро, с което са били погасени претендираната главница и законната лихва върху нея, като
не са му били заплатени направените разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
В тежест на ищцата е да установи следните обстоятелства: че между страните е
сключен договор за въздушен превоз по направление летище В.. – летище С.. за полет № W
.., който е бил планиран за 03.08.2024 г.; че полетът е закъснял повече от 2 часа; размера на
претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по
метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да установи твърдяното от него плащане на процесната сума.
С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване с обявения за окончателен доклад по делото
отделени следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за въздушен превоз
по направление летище В.. – летище С.. за полет № W .., който е бил планиран за 03.08.2024
г. и че полетът е закъснял повече от 2 часа.
Посочените по-горе елементи от фактическия състав, необходим за възникване на
претендираното право по чл. 7, пap. 1, б. „а“, вр. с чл. 6 от Регламент (ЕО) № 261/2004, не са
спорни между страните. От приложеното към отговора на исковата молба преводно
нареждане се установява, че ответникът е заплатил процесното вземане на 03.01.2025 г. след
подаването на исковата молба, което обстоятелство не се оспорва от ищеца. Следователно,
поради пълното погасяване на претендираната сума, предявеният иск се явява неоснователен
и следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Въпреки отхвърлянето на предявения иск, доколкото се касае за погасяването на
задълженията в хода на процеса, ответникът дължи направените и претендирани от ищеца
разноски за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение, тъй като поведението му
е дало повод за завеждане на делото. Съдът намира за основателно възражението на
ответника за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 600
лв., като в тази връзка взе предвид размера на претенцията и обстоятелството, че
производството се е развило в минимални рамки поради извършеното плащане, поради
което в полза на ищеца следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на
400 лв. съгласно чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 за възнаграждения за адвокатска работа.
Така, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разноски в размер на общо 450 лв., от които 50 лв. държавна такса и 400 лв. адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С.., бул. „Г..“ №... ет.
4, ап. 7, срещу „Б..“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. С.., район „С.“, А.
С.., бул. „Б..“ № 1, осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, пap. 1, б. „а“, вр. с чл. 6 от
Регламент (ЕО) № 261/2004, с който се иска осъждането на ответното дружество да заплати
сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет №.., както и законна
лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Б..“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. С.., район „С.“, А.
С.., бул. „Б..“ № 1, да заплати на Г. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С.., бул. „Г..“ №... ет. 4,
ап. 7, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 450 лв., представляваща разноски в
2
производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3