№ 2611
гр. Пловдив, 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225300502807 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Г. Г., ЕГН: **********, против
разпореждане № 20206 от 31.08.2022 г., постановено по ч.гр.д.№13027/
2021г. по описа на III гр.с. на Районен съд Пловдив, с което е
върната на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК частна жалба с вх. №
14990/23.02.2022 год. подадена от И. Г. Г. по делото, с оплаквания за
неправилност на обжалваното разпореждане.
Пловдивският окръжен съд, след като прецени данните по делото,
приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл.
275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството по ч.гр.д.№13027/2021г., ПРС, е инициирано по молба
на И. Г. Г. за приемане по опис на наследството на Г. И. Г. на осн.чл.61, ал.1
от Закона за наследството, която молба е оставена без уважение с
определение № 1918/21.02.2022 г.
Постъпила е частна въззивна жалба вх.№ 14990/23.02.2022 г. на
регистратурата на ПРС/ вх.№ 9536/11.04.2022 г. на регистратурата на ПОС/ от
И. Г. Г., по която е било образувано в.ч.гр.д.№ 1015/2022 г. на ПОС. С
1
Определение № 944/12.04.2022 г. въззивният съд е върнал делото на ПРС с
указания за надлежно администриране на жалбата след като е установена
нейната нередовност, тъй като не е индивидуализиран атакувания съдебен акт
и не е формулиран петитум.
С разпореждания № 9168/20.04.2020 г. и № 9817/29.04.2022 год.
районният съд е указал на молителя да отстрани нередовностите на частната
жалба като посочи срещу кой акт е депозирал въззивна частна жалба вх.№
14990/23.02.2022 г. и в какво се състои искането му.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частна
жалба вх.№ 14990/23.02.2022 г., районният съд е приел, че въпреки
многократно дадените указани на Г., последният не е отстранил
нередовностите на депозираната частна жалба, както и не е налице
отстраняването им от страна на особения представител.
Разпореждането на районния съд е правилно.
В разпоредбата на чл.260 ГПК е разписано съдържанието на въззивната
жалба, а в чл.262, ал.1 ГПК е предвидено задължението на администриращия
съд да даде указания на жалбоподателя за отстраняване на нейните
нередовностите в случаите, при които същата не отговаря на изискванията на
чл.260, т.1, 2,4 и 7 и чл.261 ГПК, към които препраща нормата на чл.275, ал.2
ГПК по отношение на частните жалби.
В разглеждания случай, частна жалба вх.№ 14990/23.02.2022 г. не е
отговаряла на изискванията на чл.260, т.2 и т.4 ГПК, поради което в
изпълнение указанията на въззивния съд по в.ч.гр.д.№ 1015/2022 г. на ПОС,
районният съд е оставил същата без движение с указания до жалбоподателя в
тази насока.
На жалбоподателя са дадени ясни указания с разпореждания №
9168/20.04.2020 г. и № 9817/29.04.2022 г., които не е изпълнил в дадения
срок въпреки, че е бил запознат със същите, видно от подаваните молби и
предвид връчването на указанията на процесуалния представител на
20.05.2022 г. Това, което е правил жалбоподателят е периодично да подава
молби по делото с неясна и неразбираема информация, след като се е
запознавал с делото, с които обаче не е изпълнил указанията на районния
съд.
2
Изложеното обосновава извод, че причина за връщане на частна жалба
вх.№ 14990/23.02.2022 г. се дължи на проявеното процесуално бездействие на
жалбоподателя да охрани интересите си, като изпълни указанията на съда за
отстраняване нередовностите на частната жалба. Като не е сторил това,
районният съд правилно е приложил разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК и е
върнал частната жалба на подателя й.
По изложените съображения, настоящата частна жалба е неоснователна
и разпореждането на районния съд като правилно и законосъобразно следва
да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 20206 от 31.08.2022 г.,
постановено по ч.гр.д.№13027/ 2021г. по описа на III гр.с. на Районен съд
Пловдив.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд
в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3