№ 34563
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110130474 по описа за 2023 година
СРС, при произнасянето си, съобрази уточнителна молба вх.
№256830/18.9.2023г., в която се сочи, че ищецът М. не е подавал молба по глава Трета
„А“ ЗСВ.
Ищецът е предявил иск срещу ВКС, за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди. В исковата молба се твърди, че делото, посочено в нея, не е
решено от ВКС в разумен срок, че делото е бавено умишлено, и умишлено не е
решено. Сочи се, че вредите са претърпени от ищеца вследствие на нерешаването на
делото в разумен срок.
В уточнителната молба, посочена по – горе, адвокат Ю. сочи, че претенцията на
ищеца касае влязлата в сила част на присъдата, като една част от делото е върнато от
ВКС и делото в тази му част все още е висящо. Видно от исковата молба, ищецът
счита, че ВКС не се е произнесъл по обвинението в разумен срок. По твърдения на
самия ищец, към предявяване на иска, ВКС е постановил влязъл в сила съдебен акт.
Въпросът дали вината на ищеца ще се преразглежда впоследствие, не е предмет на
иска , с който е сезиран СРС.
Правната квалификация ,дадена от ищеца, не обвързва съда. При сочените
твърдения, и в приложение на разпоредбата на чл.8,ал.1 ЗОДОВ, който предвижда, че
обезщетение по сочените искове може да се търси само по реда на ЗОДОВ, СРС
приема, че разпоредбата на чл.2б ЗОДОВ урежда общото правило за дължимост на
обезщетение за вреди вследствие нарушаване, от страна на съда, на правото на
страната да получи разглеждане на делото в разумен срок.
Разпоредбата на чл.2б от ЗОДОВ е приета след множество осъдителни решения
срещу Република България, във връзка с недобре уредената процедура по
обезщетяване от страна на Държавата, на пострадалите лица, вследствие на
нарушаване на правото им делото им да бъде разгледано в разумен срок. Част от
1
процедурата, именно за да се избегне необосновано забавяне, е и предвидената
процедура по глава Трета А ЗСВ, която предвижда по – бързо производство от
исковото. Обстоятелството, че ищецът счита, че искът е с правно основание чл.49 ЗЗД,
не променя извода на съда, че същият е с правна квалификация чл.2Б ЗОДОВ – иск за
заплащане на обезщетение за вреди, вследствие на неспазване на разумния срок от
правоприлагащите органи.
При изложеното, поради липса на процесуална предпоставка, въведена в закон
– чл.8,ал.1 ЗОДОВ, настоящото производство, като недопустимо, следва да се
прекрати.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №30474/2023 г. по описа на СРС, I-во
ГО, 125състав
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
получаване му ищеца. Препис да се връчи на ответника
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2