Решение по дело №2072/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1165
Дата: 22 юли 2020 г. (в сила от 28 август 2020 г.)
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20205330202072
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                            № 1165

                                     гр. Пловдив, 22.07.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА

                                                                                         

          при участието на секретаря  Мария Колева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 2072/2020 г. по описа на РС-ПЛОВДИВ, XX нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от К.Г.С. *** против Наказателно постановление № 19-1030-009325/03.09.2019 г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/  на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.150А,ал.1 от ЗДвП на основание чл.177,ал.1, т.2 от ЗДвП  е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300,00 лв., за нарушение на чл.137Е от ЗДвП на основание чл.183, ал.4 т.7 пр.1 от  ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. С жалбата се моли наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно  да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, поддържа подадената жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 09.03.2019 г. около 16:30ч. служителите Р.Д.Ж. и Е.Г.Т. установили жалбоподателя да управлява  на ул. Найчо Цанов до №4  мотопед Ямаха Минт с номер на рама №  **** по път, отворен за обществено ползване без регистрация и регистрационни табели. В хода на порверката сружителите на Пътна полиция установили също, че  проверяваният водач управлява МПС, след като СУМПС временно му е отнето по реда на чл.171, т.1 от ЗДвП,  а също и че управлението е осъществено от водача без използването на защитна каска.

Разпитан пред съда, актосъставителят потвърди направените в акта за установяване на административно нарушение констатации.  Съдът дава вяра на показанията на разпитания свидетел като намира същите за обективни, вътрешно логични и непротиворечиви.

Предвид оплакванията в жалбата, а именно изтъкнатото от жалбоподателя възражение, че за управлението на МПС без регистрация и без регистрационни табели, както и за това че управлението на МПС е констатирано в срок, в който водачът временно е бил лишен от право да управлява МПС, съдът взе предвид и постъпилите по делото материали по н.о.х.д.№ 5780/2019 г. на РС Пловдив. От материалите по цитираното наказателно дело се установява, че жалбоподателят е бил признат за виновен  с определение за одобряване на споразумение  от 25.10.2019 г. влязло в законнна сила на същата дата, за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и за престъпление по чл.343в, ал.3 вр.ал.1 от НК, извършени на същата дата място и при същите обстоятелства от жалбоподателя по настоящото дело, за които е съставен АУАН. При съпоставка на фактите, изложени в обжалваното наказателно постановление, с тези, изложени в обвинителния акт, съдът прие, че е налице фактическа идентичност на извършеното откъм време, място, обстановка  деяние по чл.140, ал.1 от ЗДвП с престъплението, за което е осъдено същото лице по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК по н.о.х.д.№ 5780/2019 г. на РС Пловдив, както и е налице посоченият идентитет и по отношение на  деянието по 150а, ал.1 от ЗДвП с престъплението по чл.343в, ал.3, вр.ал.1  от НК по наказателното дело. Забраната ne bis in idem  намира приложение само в наказателното производство, което е приключило с окончателен съдебен акт. По тези съображения съдът приема, че административнонаказателното производство за нарушенията по 150а, ал.1 от ЗДвП и чл.140, ал.1 от НК се явява недопустимо, което налага отмяна на наказателното посатновление в частта, в която за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/  на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лв.и право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП на основание чл.177, ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300,00 лв.

По отношение на третото вменено на жалбоподателя нарушение, доказателства, опровергаващи направените от порверяващите констатации,  не се представиха в хода на съдебното следствие. Съгласно чл.189, ал.2 от Закона за движение по пътищата редвоно съставените актове имат доказателствена сила до доказване на противното. По изложените съображения съдът приема, че нарушението за управление на МПС - мотопед Ямаха Минт с номер на рама №  **** от страна на жалбоподателя без каска, констатирано в деня на проверката, е обективно и правилно установено.

Материалният закон за констатираното нарушение по чл.137Е от ЗДвП е приложен правилно.  Налице е правилно приложение на съответната на нарушението санкционна норма - чл.183, ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, предвиждаща наказание в размер на 50,00 лв, което  е във фиксиран размер.

Наказателното постановление е правилно и в частта, в която на нарушителя са отнети 8 контролни точки, доколкото същото се намира в съответствие с чл.4 т.23 от Наредба Iз-2539 на МВР.

При проверка относно спазаване на процесуалните изисквания за съставяне на АУАН и НП съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. Същите са съставени от компетентни лица, в предвидената от закона форма, спазени са сроковете, предвидени в чл.34 от ЗАНН. Нарушенията са описани по ясен начин, даващ възможност на нарушителя да разбере в какво се състоят и да организира защитата си, което право жалбоподателят е реализирал.

Предвид изложеното съдът

 

РЕШИ :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-009325/03.09.2019 г., с което на К.Г.С. *** ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата   на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата   е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лв. и право да управява МПС за срок от 6 месеца,  както и  за нарушение на чл.150А,ал.1 от ЗДвП на основание на 177, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата  е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300,00 лв., както и в частта с която на нарушителя са отнети 8 контролни точки.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1030-009325/03.09.2019 г., с което на К.Г.С. ***  ЕГН **********  за нарушение на чл.137Е от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от  ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв., както и на нарушителя са отнети 8 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .

 

 

 

                                    Районен съдия :.......................................................

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ММ