О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 135
Гр.Кубрат, 28.03.2019 г.
Кубратският районен съд в закрито
заседание на двадесет и осми март две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 778 по описа на РСКт за 2018
год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът
извърши проверка на подадената от ищеца „Топлофикация - Разград” ЕАД гр.
Разград искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата
за редовна, а предявените установителни искове относно вземането му срещу
ответника С.Р.Д., намира за допустими.
Ответникът
С.Р.Д., с регистриран пост./наст. адрес в гр. ***********, редовно уведомен по
реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК, с назначен особен представител адв. Сезгин Вели
от АК-Разград не представя писмен отговор в указания срок.
По
доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими
доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради
което ще следва да бъдат допуснати. Искането за прилагане към доказателствата и
на ч. гр. д. № 571/2018 г. по описа на РС – Кубрат е също основателно.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът „Т.Р.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** Западна
промишлена зона, представлявано от изп. директор Михаил Николаев Ковачев чрез пълномощник мл. юрисконсулт С.Н.
твърди, че като лицензиант за дейностите производство и пренос на топлинна
енергия за територията на Община Разград, е доставяло на ответника топлинна
енергия за битови нужди по реда на Закона за енергетиката и Наредба №
16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването, при публично известни Общи условия, в
жилище – етажна собственост
с централно водоснабдяване. За времето от 31.10.2016 г. до 28.06.2018 г.
ответникът е потребил топлинна енергия на стойност 1 267.60 лева за адрес
в гр. ***********, но не изпълнил задължението си да заплати цената в
определените срокове. Ето защо ищецът подал заявление за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, образувана в ч. гр. д. №
571/2018 г. по описа на РС-Кубрат, която е била връчена на ответника
по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК чрез залепване на уведомление. Поради това и в
срока по чл. 415, ал. 4 ГПК и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК
предявява настоящата искова молба, с която моли съда да приеме за установено по отношение на
ответника С.Р.Д., ЕГН **********, с пост./наст. адрес ***, че той дължи на ищеца претендираните
суми: 1 267.60 лева главница, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 03.10.2018
год. до окончателното изпълнение;
154.44 лева – обезщетение за забава за
периода 01.12.2016 г.до 03.10.2018 г., съставляващи неплатени задължения за
доставена топлинна енергия за периода 31.10.2016 г.-28.06.2018 г. на адрес в
гр. ***********, като
претендира сторените разноски в настоящото и в заповедното производство. Исковете намират правно
основание в разпоредбата на чл. 124, ал. 1, предл. второ от ГПК, предявени по реда на чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД.
В
тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по
основание и размер.
В
тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по
предявените срещу него искове.
Предвид
изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Насрочва
първо съдебно заседание по делото на 02.05.2019 г. от 10:15 часа, за
когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Допуска
приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
Да
се приложи служебно ч. гр. дело № 571/2018 г. по описа на РС – Кубрат.
Указва
на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по
отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово
отсъствие, срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение. Ако
ищецът предяви отново същия иск се прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва
на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се
явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава
на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва
страните към доброволно уреждане на спора.
Председател: /П/