№ 21
гр. Панагюрище, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20215230200138 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С жалбата си срещу Наказателно постановление № 21-0310-000522 от
24.06.2021г. на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище,
жалбоподателят Д. Р. Д., ЕГН **********, чрез адв. П.М. твърди, че
наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния закон и
процесуалните правила.Молбата е да бъде отменено обжалваното
постановление .Жалбоподателят сочи доказателства и претендира разноски.
За ответника РУ на МВР Панагюрище не се явява процесуален
представител. Постъпило е писмено становище от Началник РУ Панагюрище
с изложени съображения за неоснователност на подадената жалба. Направено
е и възражение по чл.63ал.ІV ЗАНН.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от П.М..
Районният съд, като се запозна с оплакванията, изложени в жалбата и
след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в
съвкупност, взе предвид следното:
На жалбоподателя Д.Д. е съставен от полицай И.И. АУАН №
361992/19.06.2021г. и съответно е издадено обжалваното постановление за
1
това, че на 19.06.2021г. в 08.36ч. в гр.Панагюрище, ул.“ Тридесети декември“
, в посока бул. „Пятигорск“, управлява собственият си лек автомобил „БМВ
530 Д“, рег.№ ********, със скорост на движение, несъобразена с
атмосферните условия, състоянието на уличното платно и на превозното
средство, губи управление на превозното средство , отклонява се вдясно по
посока на движението и блъска последователно крайулично дърво и казан за
смет тип „Бобър“, който деформира частично, реализирайки ПТП с
материални щети, в нарушение на чл.20ал.2 ЗДвП. Наложена е на Д.Д. глоба
в размер на 200лв., на основание чл.17ал.2 предл. 1 ЗДвП.
Съдът , при съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
от фактическа страна прие за установено следното:
На 19.06.2021г. сутринта свидетелите И.И. и Д.Г., полицейски
служители при РУ Панагюрище, реагирали на сигнал за станало ПТП в
гр.Панагюрище, ул.“ Тридесети декември“ .На място установили, че в посока
бул. „Пятигорск“, жалбоподателят Д., при управление на собственият си лек
автомобил „БМВ 530 Д“, рег.№ ******** е катастрафирал, като била
причинена щета на казан за смет тип „Бобър“ – частична деформация, която
не пречела да се използва по предназначение; имало ожулено дърво – бреза,
както и щети по автомобила.Установено било още , че в случая
жалбоподателят Д. е употребил и алкохол – над 2 промила, за което
нарушение му бил съставен друг АУАН.
Тази фактическа обстановка Съдът възприе въз основа показанията на
свидетелите И. и Г., както и приетите копия на Протокол за ПТП
№1585714/19.06.2021г. и 3 бр. снимки, направени със служебен
таблет.Следва да се отбележи, че фактическата обстановка не се оспорва от
жалбоподателя.
При така възприетите фактически обстоятелства, Съдът от правна
страна приема следното:
Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е
процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по
чл.59ал.ІІ ЗАНН . По същество Съдът намира жалбата за основателна.
Съдът намира за основателен доводът на жалбоподателя в посока на
оспорена компетентност на наказващия орган да издаде обжалваното
постановление.
2
Наказателно постановление № 21-0310-000522 от 24.06.2021г. е
издадено от М Д Т, на длъжност ВПД Началник РУ към ОДМВР Пазарджик,
РУ Панагюрище, упълномощен с МЗ 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на
МВР. Цитираната Заповед е приложена по делото и от т.2.8 е видно, че
определени да издават наказателни постановления са Началниците на РУ при
ОДМВР на обслужваната територия.
В контекста на изложеното, очевидно е, че М Д Т не е бил Началник РУ
Панагюрище към момента на издаване на постановлението. Нещо повече,
няма доказателства към тази дата да е бил и на длъжност ВПД Началник РУ
към ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище и ако е бил, че е бил упълномощен
да издава наказателни постановления, в това му качество.При положение, че
в жалбата, депозирана чрез наказващия орган, са изложени подобни доводи, в
тежест на наказващия орган е да установи компетентността на ВПД Началник
РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище да издаде процесното
наказателно постановление към 24.06.2021г.Същото обстоятелство не може
да бъде установен и чрез общодостъпни средства / справка в съответна
интернет страница/.Ето защо обжалваното постановление следва да бъде
отменено.
В тежест на наказващия орган следва да се възложат разноски от 300лв.
адвокатско възнаграждение, сторени от жалбоподателя., съобразно чл.63ал.ІІІ
ЗАНН.В тази насока е представен надлежен договор за правна защита и
съдействие. Уговореното възнаграждение не е прекомерно, по аргумент от
чл. 8 ал.ІІ т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Панагюрският
районен съд
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 21-0310-000522 от 24.06.2021г.
на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище, с което на Д. Р.
Д., ЕГН ********** от гр.Панагюрище, ул.“ *************“ №*** е
наложена глоба в размер на 200лв.
Осъжда ОД на МВР Пазарджик да заплати на Д. Р. Д., ЕГН **********
3
от гр.Панагюрище, ул.“ *************“ №*** сумата от 300 лева / триста
лева / разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
4