№ 1529
гр. Сливен, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М. Димитров
СъдебниГаля Ст. Славова
заседатели:Стоян Ив. С.
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Димитров Наказателно дело от
общ характер № 20222230201002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява зам.р.прокурор В..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. Б. П.
от АК – Сливен, редовно упълномощен.
За пострадалият „Вендинг сектор“ ООД, пор. № 3, редовно призован
се явяват управителите Е. Г. и И. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Е. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОСТР. И. К. Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Имаме желание
да възстановим щетите за следващото заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
1
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, към момента не са
налице основания за разглеждане делото по реда на особените правила, не се
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация
и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение
на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем да възстановим щетите и в
следващото съдебно заседание делото да бъде решено по гл. 29 от НПК, като
сключим споразумение за прекратяване на наказателното производство с РП-
Сливен. Моля да измените мярката за неотклонение на подсъдимия от
„Задържане под стража“ в „Подписка“, т.к. към настоящия момент се явява,
както и днес в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам мярката му за неотклонение да бъде
изменена.
ПОДС. А. К. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК. Моля да измените мярката ми за
неотклонение от „Задържане под стража“ в „Подписка“.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, и
тъй като страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 14.11.2022 г. от
09.00 ч., за която дата и час да се считат за редовно призовани РП- Сливен,
подсъдимия и неговия защитник, и пострадалите.
За датата на с.з. да бъдат призовани посочените в обвинителния акт
свидетели и вещи лица.
Съдът установи, че подсъдимият живее на адрес: с. Тополчане, общ.
Сливен, ул. Ген. Вл. Заимов № 21, където е получил съобщението по чл.247в
от НПК. Посоченото налага извода, че подсъдимият има адрес за
призоваване. Освен това стана ясно, че може да бъде призован, чрез
защитника си – адв. Б. П.. Всичко това налага отмяна на изменената спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в „Подписка“.
Предвид посоченото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подс. А. К. А. с ЕГН **********
мярка за неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ в „ПОДПИСКА“.
Да се уведоми Н-ка на РУ МВР – Сливен, относно изменената мярка за
неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3