№ 31029
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110129827 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна и
предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото и да го
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника С.
К. С. , която поддържа, че не използва отопление в жилището, а единствено топла вода,
която заплаща редовно. Представя доказателства за извършени заплащания към ищеца
. Счита исковете за неоснователни. Моли за тяхното отхвърляне и прекратяване на
делото.
Ищцовото дружество и ответника са представили писмени доказателства, които
са относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора, поради
което следва да бъдат приети.
Предвид липсата на признание от страна на ответника на фактите свързани с
доставката, стойността, начина на изчисляване, измерване, отчитане и размера на
претендираните цени на топлинна енергия и услугата „Дялово разпределение“, както и
относно размера на начислените мораторни лихви, както и предвид твърдението за
извършени плащания и представените от ответника доказателства в тази посока,
исканията за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи,
следва да бъдат уважени.
Искането на ищеца за конституиране като трето лице-помагач на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот, е основателно и същото
следва да бъде уважено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2023
г. от 15.30 часа, за която дата и час страните и третото лице-помагач бъдат призовани.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач
на страната на ищеца „ФИРМА” ЕООД, със седалище и адрес на управление посочени
в исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 1051/2022 г. по описа на
СРС, 69 състав.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФИРМА” ЕООД на основание чл. 192,
ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени документи
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот, находящ се в гр.
АДРЕС , аб. № ****, в периода от м.05.2018г.-м.04.2020г., документи за главен отчет
на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния
период, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са
съставяни/, както и документи относно сертификацията на уредите на дялово
разпределение, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото, включително представените от
ответника , и извърши необходимите справки в счетоводството на ищцовото
дружество, да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси, както и на
въпроса: налице ли са заплащания от страна на ответницата с посочено основание –
процесните фактури, както и на коя дата са извършени заплащанията.
За вещо лице назначава И. Н. Г. с адрес: гр. АДРЕС, Специалност: Счетоводство
и контрол, при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищцовото дружество в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС. Задачата да се
съобщи на вещото лице, след представянето на документи за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки
в ищцовото дружество и третото лице-помагач, даде отговор на поставените в исковата
молба, както и на въпроса: какъв е размерът на цената на доставената топлинна
2
енергия до процесния топлоснабден имот за периода от м.05.2018г.-м.04.2020г .,
както и дали в процесния имот е налице монтирана щранг-лира, представлявала ли е тя
част от сградната инсталация на сградата-етажна собственост и преминавала ли е топла
вода през нея в процесния период?
За вещо лице назначава Б. В.-Т. – инж.топлотехник, с адрес: АДРЕС, при
депозит в размер на 350 лв., вносими от ищцовото дружеств в едноседмичен срок от
получаване на съобщението по сметка на СРС. Задачата да се съобщи на вещото
лице, след представянето на документи за внесен депозит.
На основание чл. 140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта си за
доклад по делото:
Предмет на делото са предявени от „ФИРМА“ ЕАД срещу С. К. С. обективно и
кумулативно съединени искове с правни основания чл. 422 ГПК, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД, относно признаване на установено в по отношение на ответника, че в полза
на ищцовото дружество съществува вземанията, предмет на издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 1051/2022г. съгласно
описа на СРС, 69 с-в в размер на 359,31 лв.- главница, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2018г.-м.04.2020г. до
имот, находящ се в гр. гр. София, ж.к. „Хиподрума“, бл. 40, вх.3, ап.6 , аб. № **** ,
93,83 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
15.09.2019г.-21.12.2021г., 7,45 лв., преставляваща цена за извършено дялово
разпределение за периода м.12.2019г.-м.04.2020г. и 1,17 лв. – мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода 31.01.2020г.-21.12.2021г., ведно със
законна лихва от 11.01.2022г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото е
образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, срещу която ответникът е
депозирал възражение и по тази причина на заявителя и ищец в настоящото
производството е указано от съда да предяви настоящите искове за установяване на
вземанията. Сочи, че ответникът дължи претендираните суми в качеството му на
потребител и съответно собственик на процесния имот, до който ищцовото дружество
е доставяло топлинна енергия в периода м.05.2018г.-м.04.2020г. , цената на която не е
била заплатена от него в това му качество.
В законоустановения срок от страна на ответника постъпи писмен отговор на
исковата молба, в който се сочи, че претендираните вземания са недължими поради
неизползване на топлинна енергия в имота, както и поради извършено заплащане на
3
дължими за използвана топла вода в имота суми.
С допълнително депозирана по делото молба ищцовото дружество поддържа, че
плащания по процесните фактури не е извършвано от ответника.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават или такива, които не
се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че ответникът е бил потребител на
топлинна енергия в процесния период, съответното негов собственик или вещен
ползвател, че е доставило до имота на ответника топлинна енергия със съответното
качество и температура, потреблението на която е отчетено в съответствие с
нормативната уредба, цената й за процесния период от м.05.2018г.-м.04.2020г ,
претендирания размер на мораторната лихва и дължимостта й.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително погасяване на
задълженията на падежа.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва,
че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и
че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са
обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма
“Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки
работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III №
54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване, освен в частта му, с която е
отхвърлено искането на ответника за конституиране на трето лице-помагач, в която
част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ответника, пред Софийския градски съд.
4
Препис от определението да се връчи на страните, вкл. и на ТЛП, ведно с
призовката за съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от отговора на
исковата молба, ведно с приложените към него документи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5