Решение по дело №159/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 281
Дата: 25 февруари 2020 г. (в сила от 18 юни 2020 г.)
Съдия: Христо Стефанов Томов
Дело: 20204430100159
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 януари 2020 г.

Съдържание на акта

          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Плевен, 25. 02. 2020 год.

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на деветнадесети февруари през двехиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ

 

при секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 159 по описа за 2020 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от М.Я.М. от *** с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР. В молбата се твърди, че молителят има сключен граждански брак с ***. Твърди се, че молителят изпитва дискомфорт от обстоятелството, че е с ***, а съпругата му- с ***. Твърди се, че повечето от приятелите на молителя и съпругата му също са с *** имена. В заключение молителят моли съда да допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното му име от М.Я.М. на ***.

О.П. не е взела становище по молбата.

Р.П.гр. П. ангажира становище, че молбата е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че молителят е роден на *** год. в гр. П., като в издадения акт за раждане № ***/ 07. 11. 1995 год. е записан с имената М.Я.М..

От приложените писмо изх. № *** год. на Р.П. гр. П. и писмо № *** год. на О.П. гр. П. се установява, че срещу молителя няма образувани наказателни производства.

От приложената справка за съдимост с дата 12. 02. 2020 год., издадена от П.ския районен съд, е видно, че молителят не е осъждан.

В хода на съдебното дирене са разпитани свидетелите *** и ***, в показанията на които се съдържат сведения, че сред своите близки и приятели молителят е известен с името ***.

При така събраните писмени и гласни доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 19 ал. 1 от ЗГР и следва да бъде допусната промяна в собственото име на молителя. В редица съдебни актове на ВКС на РБ е застъпено становището, че субективното желание на дадено лице да носи определено лично име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР и следва да бъде съобразено, но само при условие, че исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции /така: решение № 1426- 2008- V г. о., решение                            № 138- 2009- II г. о., решение № 19- 2012- III г. о., решение № 450- 2012- IV г. о., определение № 448- 2013- III г. о. и други/. Конкретният случай попада в горната хипотеза, доколкото от една страна се установи, че настоящото собствено име на молителя не е желано от него и му създава определени неудобства в общуването, а от друга страна са налице безспорни доказателства, че лицето не е осъждано, няма висящи наказателни производства или наложени забрани, т. е. исканата промяна не е свързана с укриване от наказателна или административна отговорност, респ. с други неправомерни цели. Поради това в тази й част подадената молба следва да бъде уважена.

В останалата й част молбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли. Искането да бъдат променени бащиното и фамилното име на молителя влиза в явно противоречие с императивните изисквания на чл. 13 и 14 от ЗГР относно начина на образуване на бащиното и фамилното име на физическото лице. Името носи информация за произхода на лицето и е един от неговите основни идентификационни белези. При установен произход от баща детето приема задължително за бащино име собственото име на бащата със съответната наставка или окончание, а за фамилно име- фамилията или презимето на бащата. Няма основания да се нарушава горния принцип, още повече, че в случая молителят не е обосновал какво налага неговото бащино и фамилно име да са различни от тези на неговите брат и сестра, нито е доказал, че с исканите нови имена е известен в обществото.

По тези съображения  съдът

 

Р       Е       Ш         И:

 

ДОПУСКА промяна в собственото име на молителя М.Я.М. от ***, ЕГН **********, от М. на ***.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при О.П. за отразяване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.Я.М. от ***, ЕГН **********, за промяна на бащиното му име от Я. на *** и на фамилното му име от М. на ***.

Решението може да се обжалва пред П.ския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: