РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Бургас, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Търговско дело
№ 20232100900447 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/.
Образувано по молба на „КРАСИ ПЛОД 2014“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Крушевец – 8148, общ. Созопол, представлявано от
Красимир Косев Кънев, с искане за откриване на производство по несъстоятелност,
поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Твърди се, че молителят от 31.12.2017 г. не е в състояние да изпълни изискуеми
и безспорни парични задължения, поради което и се иска откриване на производство
по несъстоятелност, с начална дата на неплатежоспособност на 31.12.2017 г.
С протоколно определение от 18.04.2024 г. съдът е определил 12 000 лева за
начални разноски по смисъла на чл. 629б от ТЗ и е указал на всяко заинтересовано
лице, че може да заплати тези разноски в едноседмичен срок от обявяването в
търговския регистър. Обявяването е извършено на 19.04.2024 г., като до изтичането на
дадения срок на 26.04.2024 г., а и до настоящия момент определените начални
разноски не са предплатени, нито е поискано продължаване на срока, за да се стори
това.
Съдът като взе предвид постъпилата молба и след като извърши съвкупна
преценка на доводите на молителя, на събраните по делото доказателства и на
1
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Видно от вписванията в търговския регистър по партидата на „КРАСИ ПЛОД
2014“ ЕООД с ЕИК ********* дружеството има капитал в размер на 2 лева, като
едноличен собственик на капитала е Красимир Косев Кънев, който е и управител на
дружеството. През 2014, 2015 и 2016 година са публикувани годишните финансови
отчети на дружеството - последният за 2016 г.
Приетото заключение на вещото лице по допуснатата съдебна икономическа
експертиза, установява, че съгласно ревизионен доклад № Р-02000219007202-092-
001/30.04.2020 г., издаден на „Краси плод 2014“ ЕООД, дружеството е водило текущо
счетоводство и е изготвяло финансови отчети до 31.12.2017 г., а последният
публикуван годишен финансов отчет е към 31.12.2016 г. Единствената актуална
информация е изведена от актовете по ревизионни производства и текущо състояние
на данъчно - осигурителната сметка на данъчно задълженото лице, тъй като
дружеството не е съдействало на експерта при изготвяне на експертизата и не е
представило счетоводни книжа. Към датата на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност – 31.10.2023 г. молителят е приложил като
доказателство списък на кредиторите на дружеството, който съдържа единствен
кредитор Национална агенция по приходите. В последния публикуван отчет към
31.12.2016 г., „Краси плод 2014“ ЕООД е представило в баланса си в перо други
задължения до 1 година 4 000 лв. През 2019 г. на „Краси плод 2014“ ЕООД е
възложена ревизия. Същата е приключила на 17.06.2020 г. с издаден ревизионен акт №
Р-02000219007202-091- 001/17.06.2020 г. за периода 01.01.2016 г. - 31.12.2018 г. На
база извършените проверки и събрани доказателства в ревизионното производство,
органите по приходите констатират, че доставките по всички фактури са платени в
брой от „Краси плод 2014“ ЕООД като получател. От изложеното в ревизионния
доклад може да се направи извод, че молителят няма задължения към доставчици и
кредитори към 31.12.2018 г. В резултат на извършената ревизия на „Краси плод 2014“
ЕООД са установени задължения за ДДС и корпоративен данък за периода 01.01.2016
г. - 31.12.2018 г. Дружеството има формирани задължения и от декларирани и не
внесени данъци и осигуровки в периода, в който е извършвало дейност от 28.11.2017 г.
до 31.01.2019 г. В заключение експертът посочва, че към 26.03.2024 г. „Краси плод
2014“ ЕООД има публични задължения в размер на 72 133.75 лв., в т. ч. главници в
размер на 43 978.09 лв. и лихви в размер на 28 155.66 лв., както следва: Корпоративен
данък от нефинансови предприятия по Закона за корпоративното подоходно облагане
/ЗКПО/ в размер на 9 323.32 лв., от които главници 5 821.23 лв. по ревизионен акт № Р-
02000219007202-091-001 от 17.06.2020 г. и начислени лихви към тях 3 502.09 лв.;
Данък върху добавената стойност /ДДС/ в размер на 57 649.12 лв., от които главници
34 936.55 лв. по ревизионен акт № Р-02000219007202-091-001 от 17.06.2020 г. и
начислени лихви към тях в размер на 22 712.57 лв.; Данък върху доходите от трудови
2
правоотношения и приравнените на тях правоотношения, съгласно Закона за данъците
върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ в размер на 1 014.34 лв., от които
главници 633.55 лв. по подадени декларации образец 6 периода 01.12.2017 г. -
31.01.2019 г. и начислени лихви към тях - 380.79 лв.; Държавно обществено
осигуряване /ДОО/ в размер на 2 499.77 лв., от които главници – 1 559.37 лв. по
подадени декларации образец за периода 01.12.2017 г. — 31.01.2019 г. и начислени
лихви към тях в размер на 940.40 лв.; Здравно осигуряване /ЗО/ в размер на 1 013.67
лв., от които главници 632. 24 лв. по подадени декларации образец 6 за периода
01.12.2017 г. - 31.01.2019 г. и начислени лихви към тях в размер на 381.43лв.;
Универсален пенсионен фонд /УПФ/ в размер на 633.53 лв., от които главници 395.15
лв. по подадени декларации образец 6 за периода 01.12.2017 г. - 31.01.2019 г. и
начислени лихви към тях в размер на 238.38 лв. Експертът посочва същото така, че
образуваното изпълнително дело № *********/2020 г. е прекратено, тъй като
дружеството няма активи – не притежава имущество, няма банкови сметки и няма
вземания от трети лица.
На база извършените проверки и събрани доказателства в ревизионното
производство, органите по приходите констатират, че доставките по всички фактури са
платени в брой от „Краси плод 2014“ ЕООД като получател. От изложеното в
ревизионния доклад може да се направи извод, че дружеството е извършвало плащания
през 2018 г. за покупка на стоки в брой, но не става ясно кога е извършена последната
доставка и съответното плащане по нея. Съгласно справка за приход/кредит на
задължено лице от ТД на НАП Бургас последното плащане от „Краси плод 2014“
ЕООД е с вальор 29.12.2017 г., като са погасени задължения в размер на 421.03 лв. -
Данък върху доходите на физически лица - 90.17 лв.; Национална здравно-
осигурителна каса-83.23лв.; фонд „Допълнително задължително пенсионно
осигуряване“ - 52.02 лв.; фонд „Държавно обществено осигуряване“ -195.61 лв.
Експертът е направил и необходимите изчисления, след което е отчел факта, че
дружеството няма активи, и е дал заключение, че може да бъде направен извод, че към
31.12.2017 г. и към 31.12.2018 г. „Краси плод 2014“ ЕООД няма имущество, за да
покрие изискуемите парични задължения. Балансовата стойност на пасивите е по-
голяма от балансовата стойност на активите, което води до извод, че предприятието не
е в състояние да погаси дължимите суми. Вещото лице е установило също така, че на
практика „Краси плод 2014“ ЕООД не осъществява дейност, което показва абсолютна
зависимост на молителя от кредиторите. Към момента на изготвяне на заключението
по възложената съдебно-икономическата експертиза всички задължения на „Краси
плод 2014“ ЕООД са текущи, публични в размер минимум 72 133.75 лв. Дружеството
не осъществя дейност, няма налични текущи /краткотрайни/ активи, включващи
налични парични средства, с които да бъдат уредени задълженията /пасивите/, а
коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са под единица.
3
Търговецът е в състояние на свръхзадлъжнялост и няма реален източник за
финансиране, което доказва трайното му състояние на неплатежоспособност.
Дружеството не разполага и с бързо ликвидни активи за покриване на разходите по
несъстоятелността.
При така установените по делото факти съдът прави следните изводи:
Установява се безспорно, че дружеството-молител има непогасени изискуеми
парични задължения, свързани с търговската му дейност -публичноправни задължения
към държавата. Задълженията към НАП са в посочения от експерта размер или в
размер на 72 133.75 лв., в т. ч. главници в размер на 43 978.09 лв. и лихви в размер на
28 155.66 лв. към датата на изготвяне на възложената по делото експертиза –
26.03.2024 г., подробно описани по-горе. Видно от отделни задължения към НАП,
посочени от експерта в табличен вид, е че най-старите неплатени задължения са с
падеж на 14.02.2017 г. В същото време няма данни дружеството да има неплатени
задължения към други кредитори, а последното плащане към НАП датира от
29.12.2017 г. При тези данни и от анализа на финансовото състояние на дружеството,
съобразно изготвеното по делото експертно заключение, което съдът изцяло
кредитира, като изготвено от лице с нужните специални знания, компетентно дадено и
всестранно отговарящо на всички поставени въпроси, се налага извода, че е налице
спиране на плащанията по смисъла на чл. 608, ал. 3 във вр. ал. 1, т. 2 от ТЗ.
Следователно, длъжникът е спрял плащанията, като не е плащал на падежите. Според
чл. 608, ал. 3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията. Тази законова презумпция не е оборена от длъжника, като в
производството не е установено обективното му икономическо състояние да позволява
погасяване на задълженията. Напротив вещото лице сочи, че дружеството не
притежава никакви активи, като дори образуваното изпълнително дело за събиране на
публичните му задължения е прекратено, поради това. Също не развива дейност, от
която евентуално би могло да генерира печалба, при което се налага извода, че
затрудненията на дружеството са с траен характер.
Поради това при приложение на законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ
съдът приема, че търговското дружество не е в състояние да изпълни изискуемите си
парични задължения, поради което е налице неплатежоспособност на търговеца.
Спирането на плащанията, липсата на активи и на очаквани обороти от търговска
дейност, които да могат своевременно да бъдат преобразувани в парични средства,
необходими за погасяване на текущите задължения на търговеца, сочат на трайна
обективна невъзможност дружеството да поеме задълженията си, респективно на
трайно състояние на неплатежоспособност на търговеца. Затрудненията на длъжника
да заплаща задълженията си очевидно не са временни и той не разполага с имущество,
с което да покрие плащанията. По тези съображения съдът приема, че е налице
4
хипотезата на чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл. 625, предл. 1-во от ТЗ и по отношение на
дружеството-молител следва да бъде открито производство по несъстоятелност.
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от съда,
трябва да са налице общите материалноправни предпоставки - качеството на търговец
и състояние на неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка,
публичноправно задължение към държавата и общините или такова по частно
държавно вземане. Освен това, не е необходимо нейната начална дата да се покрива
непременно с датата на извършване на определени правни действия. В конкретния
случай спирането на плащанията към кредитора НАП е по задължения с датата на
падеж 14.02.2017 г., като от 29.12.2017 г. датира и последното плащане на
задълженията към НАП. Ето защо това обстоятелство мотивира съда да приеме, че
момента, в който дружеството е изпаднало в неплатежоспособност е 31.12.2017 г.,
както всъщност сам е посочил и молителя. Наред с това следва да се отбележи, че няма
данни длъжникът да е заплатил дължимата към този момент сума към НАП, поради
което следва несъмнен извод, че е неплатежоспособен и това състояние е с начална
дата 31.12.2017 г. При това положение трябва с решението да се определи
неплатежоспособност от 31.12.2017 г.
Тъй като дружеството-молител не разполага с налично имущество за покриване
на началните разноски по откритото производство по несъстоятелност и тези разноски
не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ, съдът приема, че производството по
несъстоятелност на дружеството следва да се открие при условията на чл. 632, ал. 1 от
ТЗ.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособност на „КРАСИ ПЛОД 2014“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Крушевец – 8148, общ. Созопол,
представлявано от Красимир Косев Кънев.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2017 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „КРАСИ ПЛОД 2014“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Крушевец – 8148, общ.
Созопол, представлявано от Красимир Косев Кънев.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество
и на сметките на „КРАСИ ПЛОД 2014“ ЕООД с ЕИК *********, както и възбрана на
недвижимите имоти - собственост на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „КРАСИ
5
ПЛОД 2014“ ЕООД с ЕИК *********.
ОБЯВЯВА „КРАСИ ПЛОД 2014“ ЕООД с ЕИК ********* в несъстоятелност.
ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката „в несъстоятелност“.
СПИРА производството по несъстоятелност на „КРАСИ ПЛОД 2014“ ЕООД с
ЕИК *********.
ОСЪЖДА „КРАСИ ПЛОД 2014“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Крушевец – 8148, общ. Созопол, представлявано от Красимир
Косев Кънев, да заплати по сметка на Окръжен съд - Бургас държавна такса за
образуване на настоящото производство в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в
търговския регистър по партидата на търговеца на основание чл. 622 от Търговския
закон.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6