ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. ХАСКОВО, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА
и прокурора П. Й. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200365 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно
призовани, се явява прокурорът П.Ж..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ се явява лично и със защитника си
адв. Г.Р. Г., редовно упълномощена.
В качеството на преводач се явява Л. А. Е.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ чрез преводача: Владея турски
език. Желая да ми се превежда на този език.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият А. Й. е турски
гражданин и не владее български език, намира, че ще следва да му бъде
назначен преводач в лицето на Л. А. Е., който да извърши устен превод на
всички процесуални действия в съдебното заседание от български език на
турски език и обратно, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство Л. А. Е.,
който да извърши превод на всички процесуални действия по делото от
български език на турски език и обратно по настоящото НОХД № 365/2022 г.
по описа на Окръжен съд - Хасково.
Сне се самоличността на преводача.
Л. А. Е. – родена на **** в **** , живуща в ******** , **** , ****
гражданка, **** , **** , **** образование, ЕГН **********, без родство със
страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Обещавам да извърша точен превод.
Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен
превод. Осъществих контакт с лицето и то няма възражения аз да извърша
превода.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ чрез преводача: Разбирам се с
преводача. Съгласен съм той да извърши превода по делото.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ чрез преводача: Да се гледа делото
днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия чрез преводача.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ - роден на **********г. в
**********, **** , **** гражданин, **** , **** , **** образование, с адрес:
***********, с месторабота: ***** .
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запозна страните с
правото им на отводи против състава на съда, секретаря, прокурора и
защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ чрез преводача: Нямам искания за
отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът запозна обвиняемия с
правата, с които разполага в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ чрез преводача: Запознат съм с
правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК, съдът
разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на
съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже
такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ чрез преводача: Разбрах това, което
ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам
споразумението във вида, в който е внесено в съда. Моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ чрез преводача: Заявявам, че съм
запознат със съдържанието на споразумението и съм съгласен с определеното
ми наказание. Лично го подписах. Признавам се за виновен. Желая
производството по делото да приключи по този ред. Поддържам
3
споразумението и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът разясни на
обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и го
запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ чрез преводача: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание
и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да
се впише в протокола.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
съдържанието на споразумението следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на
споразумението за прекратяване на наказателното производство в съдебния
протокол, както следва:
Днес 30.06.2022 година в гр. Хасково,
П.Ж.- прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, от
една страна и
Г.Г.- адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник на
обвиняемия А. Й. /A. O., роден на **********г., от друга страна,
на основание чл. 381, ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за
следното:
4
1. Обвиняемият А. Й. /A. O., роден на *********г., в ********, с
персонален номер: *******, с международен паспорт № ******, издаден
на *******, **** , **** гражданин, **** , **** , **** образование, с
адрес: ********, с месторабота: ********, тел.:*******;
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.05.2022г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.
Свиленград, обл. Хасково, с автобус марка ,,*****‘‘ с регистрационен номер
******** е пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р. България,
без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи
размери, а именно: 346 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло 1074,00
грама; 123 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 214,00 грама; 263
броя златни гривни проба 585 с общо тегло 1482,00 грама; 327 броя златни
синджири проба 585 с общо тегло 2530,00 грама; 150 броя златни колиета
проба 585 с общо тегло 1065,00 грама; 297 чифта златни обеци проба 585 с
общо тегло 670,00 грама; 154 броя гривни с цветни конци и златни елементи
проба 585 с общо тегло 144,99 грама; 36 броя колиета с цветни конци и златни
елементи проба 585 с общо тегло 75,41 грама; 6 броя биберона със златни
пластини проба 585 с общо тегло 24,00 грама и всички с общо тегло 7279,40
грама на обща стойност 669 704,80 лева - престъпление по чл. 242, ал. 1,
буква „д“ от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 242, ал. 1, буква „д“ вр.
чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК на обвиняемия А. Й. се определя наказание 2
/две/ години лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66 ал.
1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години и глоба в размер на 12 000
(дванадесет хиляди) лева.
2. Имуществени вреди от престъплението: не са настъпили.
3. Граждански ищци и частни обвинители не са конституирани.
4. Обвиняемият А. Й. се задължава, на основание на чл. 189 ал. 3 от
НПК, да заплати направените в наказателното производство разноски в
размер на 683.57 лева в полза на ТД Митница Бургас.
5
5. Веществените доказателства:
На основание чл. 242 ал. 7 от НК да се отнеме в полза на държавата
предмета на контрабандата: златни изделия с общо нетно тегло 7279,40 грама,
както следва: 346 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло 1074,00
грама; 123 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 214,00 грама; 263
броя златни гривни проба 585 с общо тегло 1482,00 грама; 327 броя златни
синджири проба 585 с общо тегло 2530,00 грама; 150 броя златни колиета
проба 585 с общо тегло 1065,00 грама; 297 чифта златни обеци проба 585 с
общо тегло 670,00 грама; 154 броя гривни с цветни конци и златни елементи
проба 585 с общо тегло 144,99 грама; 36 броя колиета с цветни конци и златни
елементи проба 585 с общо тегло 75,41 грама; 6 броя биберона със златни
пластини проба 585 с общо тегло 24,00 грама, на съхранение в МП „Капитан
Андреево“.
автобус марка ,,*****‘‘ с регистрационен номер ******** , ведно с
един брой контактен ключ за и регистрационен талон - да се върне на
собственика- ********* чрез негов представител.
6. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: …………….
/ П. Ж. / / Г.Г. /
6
ОБВИНЯЕМ: ……………………..
/ А. Й. /
ПРЕВОДАЧ: ……………………..
/ Л. А. Е. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Й./A. O., роден на **********г., обвиняем по
Досъдебно производство № 44/2022г. по описа на ТД Митница Бургас,
преписка № 810/2022 година по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково,
посредством преводача от турски език Л. А. Е., ЕГН: **********,
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-
Хасково и защитника ми Г.Г.- адвокат при Хасковска адвокатска колегия и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, за което подпис вам настоящото споразумение.
7
ОБВИНЯЕМ: ……………………..
А. Й. /A. O.
ПРЕВОДАЧ:…………………………………………….
Предупреден за наказателната отговорност съгласно чл. 291 ал. 1 и 2 от
НК в случай на неверен превод:
………………………………
/ Л. А. Е. /
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението. Аз считам, че
наказанието е справедливо. В случая е малко завишено като предложение
защото и стойността и предмета са по високи като размер.
АДВ. Г.: За мен също изглежда завишено, но няма да го
коментирам. Моля да одобрите споразумението, тъй като е справедливо и не
противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ чрез преводача: Съгласен съм да се
8
одобри споразумението.
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство, водено срещу обвиняемия АБД. Й.
следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
окончателно споразумение между П.Ж. – прокурор в Окръжна прокуратура –
Хасково и адв. Г.Г. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на А. Й.,
обвиняем по досъдебно производство № 44/2022 г. по описа на ТД „Митница
Бургас“, за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381,
ал.1 от НПК, по силата на което:
Обвиняемият А. Й. /A. O, роден на ********** г., в *******, с
персонален номер: ******, с международен паспорт № ******, издаден на
******, ****, ****, гражданин, ****, ****, ****, образование, с адрес:
********, с месторабота: *******, тел.: ****** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 11.05.2022 г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград,
обл. Хасково, с автобус марка ,,****‘‘ с регистрационен номер **** е
пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието
и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а
именно: 346 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло 1074,00 грама; 123
броя златни медальони проба 585 с общо тегло 214,00 грама; 263 броя златни
гривни проба 585 с общо тегло 1482,00 грама; 327 броя златни синджири
проба 585 с общо тегло 2530,00 грама; 150 броя златни колиета проба 585 с
общо тегло 1065,00 грама; 297 чифта златни обеци проба 585 с общо тегло
670,00 грама; 154 броя гривни с цветни конци и златни елементи проба 585 с
общо тегло 144,99 грама; 36 броя колиета с цветни конци и златни елементи
проба 585 с общо тегло 75,41 грама; 6 броя биберона със златни пластини
проба 585 с общо тегло 24,00 грама и всички с общо тегло 7279,40 грама на
обща стойност 669 704,80 лева - престъпление по чл. 242, ал. 1, буква „д“ от
НК, поради което и на основание чл. 242, ал. 1, буква „д“ вр. чл. 55 ал. 1 т. 1
и ал. 2 от НК на обвиняемия А. Й. МУ НАЛАГА наказание 2 /две/ години
9
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение, на основание чл. 66 ал. 1
от НК, се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години и ГЛОБА в размер на 12 000
(дванадесет хиляди) лева.
На основание чл. 242 ал. 7 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на контрабандата: златни изделия с общо нетно тегло
7279,40 грама, както следва: 346 броя златни пръстени проба 585 с общо тегло
1074,00 грама; 123 броя златни медальони проба 585 с общо тегло 214,00
грама; 263 броя златни гривни проба 585 с общо тегло 1482,00 грама; 327 броя
златни синджири проба 585 с общо тегло 2530,00 грама; 150 броя златни
колиета проба 585 с общо тегло 1065,00 грама; 297 чифта златни обеци проба
585 с общо тегло 670,00 грама; 154 броя гривни с цветни конци и златни
елементи проба 585 с общо тегло 144,99 грама; 36 броя колиета с цветни
конци и златни елементи проба 585 с общо тегло 75,41 грама; 6 броя биберона
със златни пластини проба 585 с общо тегло 24,00 грама, на съхранение в МП
„Капитан Андреево“.
Автобус марка ,,****‘‘ с регистрационен номер **** , ведно с
един брой контактен ключ за и регистрационен талон - ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика - ********* чрез негов представител.
На основание на чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А.
Й. да заплати в полза на Държавата по сметка на ТД Митница Бургас
направените в наказателното производство разноски в размер на 683.57 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, водено срещу обвиняемия А. Й. по НОХД № 365/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
10
Производството продължава по реда на чл. 309 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените мярката за неотклонение
„Гаранция в пари“.
АДВ. Г.: Моля да отмените мярката „Гаранция в пари“, както и да
се уведомят органите на ОД на МВР да се вдигне забраната.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. /A. O./ чрез преводача: Присъединявам се
към казаното от защитника ми.
Като взе предвид, че наказателното производство е прекратено,
съдът намира, че е отпаднала необходимостта от мярка за процесуална
принуда на обвиняемия, а именно – „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лв.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер
на 3 000 /три хиляди/ лева, взетата по отношение на обвиняемия А. Й. / A. O./
- роден на ********** г. в *******, **** гражданин, по Досъдебно
производство № 44/2022 г. по описа на ТД „Митница Бургас“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна
жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд -
Пловдив.
Да се уведоми ОД на МВР – Хасково, че наказателното
производство по НОХД 365/2022 г. по описа на ОС-Хасково е прекратено,
поради което мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България, наложена на обвиняемия А. Й. с
Постановление от 11.05.2022 г. на прокурор от ОП – Хасково, отпада по
силата на закона (ex lege).
АДВ. Г.: Госпожо съдия, моля да ми бъде издадено копие от
протокола от съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Г. копие от протокола от съдебното
заседание.
На преводача Л. А. Е. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за
извършения устен превод в днешното съдебно заседание в размер на 80
11
/осемдесет/ лева от бюджетните средства на съда.
Заседанието приключи в 14:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
12