№ 20195
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладВ.ото от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110119870 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
ОбразуВ.о е по искова молба на Е. Г. П., действаща като майка а законен
представителна малолетния К. В. Д., роден на 01.05.2011г. и непълнолетния Д.А. П., роден
на 13.10.2007г., действащ със съгласието на своята майка Е. П. срещу техни ябаща Й. Й.А.
В. Д., , с която се иска да бъде изменен размерът на издръжката, която ответникът е
задължен да плаща на ищцата по салата на съдебно решение по гр. д. № 16411/2020г. по
описа на СРС като размерът се увеличи от 250лв. на 500 лв. от датата на подаВ.е на исковата
молба – 08.04.2024г. до настъпВ.е на предпоставки за изменение на размера. Претендира
разноски
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Й. Й.А. В. Д., с който
оспорва твърденията в исковата молба. Заявява, че не се променило нищо в периода от
последното изменение на издръжката. Майката освен това получавала много сериозно
доходи, които й позволили през последните четири години да закупи няколко имота. Освен
това често се налагало майката да пътува служебно и децата оставали при ответника, който
полагал грижи за тях, като във връзка с това правел разходи. Същият живеел на квартира.
Твърди, че периодично е превеждал по сметка на ищците допълнителни суми за посрещане
на техни разходи.
Съдът намира, че е предявени иск с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл.
143, ал. 1 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
справка за доходите на двамата родители от ТД на НАП, социален доклад за детето и
ответника от съответните дирекции „Социално подпомагане“.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 19870 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 18 юни 2024 г. от 09.45 часа ,
за която дата и час да се призоват страните.
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищците.
Указва на ответника в срок до 31.05.2024г. да посочи какъв език владее и дали е
необходимо да му бъде назначен преводач и на какъв език.
Напътва страните към постигане на споразумение по предмета на спора.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за изменения на определената със съдебно решение издръжка от
родител на дете с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът е родител на ищеца, който не
е навършил пълнолетие, а потребностите на ищеца налагат увеличаВ.е на размера на
издръжката, като размерът се определя служебно от съда с оглед потребностите на ищеца и
имущественото състояние на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказВ.е факти е да установи: че ответникът му е
баща, изменените си жизнени потребности и необходимости; доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника, че следва да посочи доказателства във връзка с възложената
му доказателствена тежест най-късно до първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губи възможността да направи това, освен ако
не посочи основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осноВ.ие чл. 192 ГПК на неучастващото по делото лице – ТД на
НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаВ.е на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за декларираните доходи на родителите на ищеца с
посочени в исковата молба ЕГН за последните 12 месеца преди съобщението.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение,
съдът може да му наложи глоба на третото лице на осноВ.ие
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – ТД на НАП – София за задължението му и
последиците при неизпълнение!
ДА СЕ ИЗИСКАТ по реда на чл. 15 ЗЗДет от Дирекция „Социално подпомагане“
–социален доклад за условията, при които се отглежда двамата ищци и необходимостта от
увеличена издръжка.
УКАЗВА на страните на осноВ.ие чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призоВ.и, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призоваВ.и. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяВ.е на придвижВ.е на служителите на съда да
потвърдят получаВ.ето на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3