№ 3812
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Частно
наказателно дело № 20231110203007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ с оглед становището и доводите на страните намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл.64, ал.1 и следващите от НПК.
Образувано е по искане на представителя на Софийска районна прокуратура с
предложение да бъде взета постоянна мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по отношение на обвиняемия Д. П. К..
Видно от разпоредбата на чл.63, ал.1 НПК за да бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” следва да са налице в условията на
кумулативност следните предпоставки: лицето да е привлечено като
обвиняем за престъпление, наказуемо с „Лишаване от свобода” или друго по-
тежко наказание, да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, както и едната от двете алтернативно предвидени в закона
предпоставки: обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Обвиняемият Д. П. К. е привлечен в качеството на такъв с
постановление на Софийска районна прокуратура от 04.03.2023г. за
престъпление по чл.318 НК, за което са предвидени няколко по вид
наказания, едно от които - „Лишаване от свобода”.
1
Съдът приема, че в случая е налице и втората предпоставка –
съставомерна по текста на чл.64, ал.4 НПК вр. чл.63, ал.1 НПК – налице е
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което е привлечен като такъв.
Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите Христо
Димитров Николов и Иван Милчев Зарков – свидетелите са очевидци на
престъплението, имат непосредствени впечатления относно времето, мястото
и механизма на извършване на престъплението, а техните свидетелски
показания са еднопосочни, непротиворечиви помежду си и логични.
По делото е приложен протокол за доброволно предаване и
експертна справка № 31/23г. за техническо изследване, съгласно
заключението на която използваната лична карта е истински официален
документ.
СЪДЪТ констатира, видно от справката за съдимост, че обвиняемият
е осъждан, като инкриминираното деяние е извършено в изпитателния срок
по присъда от 24.02.2020г. по НОХД № 2610/2019г. и Присъда №
173125/10.08.2020г. по НОХД № 20119/2018г., и двете - на Софийски районен
съд, което е индиция за реалната опасност да извърши ново престъпление. С
оглед обстоятелството, че обвиняемият не притежава документ за
самоличност – в тази връзка обвиняемото лице твърди, че не притежава лична
карта и че желае да му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение, за да
има възможност да се снабди с нова лична карта - съдът приема, че е налице
и втората предпоставка по чл.63, ал.1 НПК – лицето да се укрие.
СЪДЪТ приема, че са налице кумулативно дадените предпоставки
по императивната разпоредба на чл.63, ал.1 от НПК, които налагат вземане на
мярка за неотклонение "задържане под стража". Искането на Софийска
районна прокуратура е основателно и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ВЗЕМА постоянна мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” спрямо обвиняемия Д. П. К., с ЕГН **********, по ДП №
15051/2023г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 3666/2023г. по описа на
Софийска районна прокуратура по НЧД № 3007/2023г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3 дневен срок
пред Софийски градски съд, считано от днес.
В случай на жалба или протест СЪДЪТ НАСРОЧВА делото за
разглеждане пред Софийски градски съд на 14.03.2023г. от 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3