П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София,  29.05.2024 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година, в следния състав:

 

Председател:		НИКОЛАЙ ДИМОВ
Членове:		ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
мл.с.		ТЕОДОРА ИВАНОВА
Секретар:	ЮЛИЯ АСЕНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА въззивно гр.д.  № 14916 по описа за 2019 г.

На именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание в 14.49 часа  се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ - ИЩЕЦ Й.П.Е. -редовно уведомен по реда и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява. За нея се явява адв. С., с пълномощно по делото, което е приложено към молба подадена на 14.05.24 г. в СГС.

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ – ОТВЕТНИЦИ К.А.И. и Г.А.И. – редовно уведомени по реда и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явяват. За тях се явява адв. С., с пълномощно по делото, което е приложено към молба подадена на 14.05.24 г. в СГС.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА КООПЕРАЦИЯ „В.СОФИЯ“ – редовно уведомена от предходно съдебно заседание. За нея се явява адв. С., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 14.05.2024 г. от адв. С., като пълномощник на въззивника - ищец и въззивниците – ответници и от адв. С., като пълномощник на въззиваемата страна, с която молят съда на основание чл. 234, ал. 1 ГПК, да одобри постигната между страните съдебна спогодба, като към молбата е приложен проект на съдебна спогодба. Приложени са изрични пълномощни за адв. С., дадени от въззивника - ищец и от въззивниците – ответници, с които същият е упълномощен да депозира молби, с които да прави изявления за прекратяване на производството по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Моля да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба с вх. № 5021748/11.02.2019г., подадена от ищцата – Й.П.Е., с която се обжалва изцяло Решение № 24851 от 28.01.2019г., постановено по гр.дело № 3451/2016г.  по описа на СРС, ІІІ Г.О., 82 състав, с което е уважен предявеният от КООПЕРАЦИЯ „В. СОФИЯ” отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че Й.П.Е.,  К.А.И. и Г.А.И. не са собственици на недвижим имот – УПИ, находящ се в с.Лозен, СО район „Панчарево“, ул.“*********“, представляващ поземлен имот с идентификатор 44063.6230.489 по КККР на с.Лозен, община Столична, подробно индивидуализиран по площ и граници в диспозитива на постановения съдебен акт; както и е отхвърлен предявеният от Й.П.Е. срещу К.А.И. и Г.А.И. иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор за продажба на недвижим имот от 19.12.2005г., сключен между Б.К.Д.и Й.П.Е.; както и е отхвърлен предявеният от Й.П.Е. срещу К.А.И., Г.А.И. и КООПЕРАЦИЯ „В. СОФИЯ” положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че ищцата е собственик на основание придобивна давност на недвижими имоти: 1/2 ид.ч. от УПИ, находящ се в с.Лозен, СО район „Панчарево“, ул.“*********“, представляващ поземлен имот с идентификатор 44063.6230.489 по КККР на с.Лозен, община Столична; първи и трети етажи от триетажна сграда с идентификатор 44063.6230.489.1 по КККР на с.Лозен, община Столична; както и едноетажна помощна сграда /лятна кухня/ с идентификатор 44063.6230.489.3 по КККР на с.Лозен, община Столична, подробно индивидуализиран по площ и граници в диспозитива на постановения съдебен акт; както и в частта на възложените в тежест на ищцата разноски. Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в противоречие на събраните по делото доказателства и при неправилно прилагане и тълкуване на материалния закон. Няма заявени доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от въззиваемата страна -ответник – КООПЕРАЦИЯ „В. СОФИЯ”, в който е взето становище за неоснователност на подадената  въззивна жалба по изложени в същия съображения. Няма заявени доказателствени искания.

Няма подаден писмен отговор от останалите ответници – К.А.И. и Г.А.И..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№5033531/26.02.2019г., подадена от ответниците – К.А.И. и Г.А.И., с която се обжалва решение № 24851 от 28.01.2019г., постановено по гр.дело №3451/2016г.  по описа на СРС, ІІІ Г.О., 82 състав, в частта, в която е уважен предявеният от КООПЕРАЦИЯ „В. СОФИЯ” отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че Й.П.Е.,  К.А.И. и Г.А.И. не са собственици на недвижим имот – УПИ, находящ се в с.Лозен, СО район „Панчарево“, ул.“*********“, представляващ поземлен имот с идентификатор 44063.6230.489 по КККР на с.Лозен, община Столична, подробно индивидуализиран по площ и граници в диспозитива на постановения съдебен акт. Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в противоречие на събраните по делото доказателства и при неправилно прилагане и тълкуване на материалния закон. Няма заявени доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от въззиваемата страна -ответник КООПЕРАЦИЯ „В. СОФИЯ”, в който е взето становище за неоснователност на подадената  въззивна жалба по изложени в същия съображения. Няма заявени доказателствени искания.

Няма подаден писмен отговор от другата страна – Й.П.Е..

АДВ. С. – От името на доверителите ми Й.П.Е., К.А.И. и Г.А.И. правя следното волеизявление: заявявам, че оттеглям депозираната въззивна жалба вх. № 5021748/11.02.2019г. от ищцата Й.П.Е., както и на подадената въззивна жалба с вх. № 5033531/26.02.2019г. от ответниците К.А.И. и Г.А.И. по които е образувано настоящото въззивно производство, като моля да уважите така направеното волеизявление и да постановите съдебен акт, с който да прекратите настоящото производство, ведно със законните последици.

АДВ. С. – Не възразявам по направеното изявление от страна на адв. З.С.. Заявявам, че няма да имам претенция за разноски при уважаване на искането на колегата адв. С. за прекратяване на производството по делото.

СЪДЪТ, след съвещание намира следното:

Съгласно чл.264, ал.1 от ГПК във всяко положение на делото, страната може изцяло или отчасти да оттегли подадената от нея жалба. С оглед на цитираната разпоредба настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да се прекрати на основание чл.264, ал.1 ГПК поради оттегляне на подадените въззивна жалба вх.№ 5021748/11.02.2019г. от ищцата – Й.П.Е., както и на въззивна жалба вх. №5033531/26.02.2019г. от ответниците – К.А.И. и Г.А.И..

Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В въззивен състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.д. № 14916/2019г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В въззивен състав, поради оттегляне на подадената въззивна жалба вх. № 5021748/11.02.2019г. от ищцата – Й.П.Е., както и на подадената въззивна жалба вх. № 5033531/26.02.2019г. от ответниците – К.А.И. и Г.А.И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр. София, с частна жалба, в едноседмичен срок от днес за страните, които да се считат уведомени чрез процесуалните им представители.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,59 ч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:

                   1.

                  

                   2.

 

СЕКРЕТАР: