№ 3060
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цв. М. М.
при участието на секретаря Т. Й. Ц
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. М. Гражданско дело №
20211110136957 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ – Т. С ЕАД, редовно призован, представлява се от ЮРК. Н, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – КР. Н. ЦВ., редовно призован, не се явява,
представлява се от АДВ. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „Т. С ЕООД редовно призовано, не
изпраща представител. От последния е постъпила молба от 26.11.2021 г., с
която заявява, че не извършва дялово разпределение за процесния период по
отношение на топлоснабден имот с аб. № 31101. Предвид изложеното моли за
изменение на определението на съда от 13.09.2021 г. в частта, с която е
конституирано като трето лице – помагач по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. В. ВЛ., нередовно призована, тъй като същата не
е потвърдила получаването на изпратеното по имейл съобщението, явява
се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Н: Правя искане да бъде конституирано като трето лице –
помагач ....
1
АДВ. А.: Считам, че искането е допустимо, тъй като се прави в първото
съдебно заседание, но съдът да прецени, тъй като това би довело до отлагане
на делото, а при наличието на две експертизи може да се проверят тези
обстоятелства. Противопоставям се да се конституира ново трето лице –
помагач, тъй като това ще доведе до отлагане на делото и допълнителни
лихви на доверителя ми.
При съобразяване на обстоятелствата, изложени в днес докладваната
молба на третото лице – помагач СЪДЪТ намира, че следва да измени на
основание чл. 253 ГПК определението от 13.09.2021 г. в частта, с която „... е
конституирано като трето лице – помагач. С оглед изричното искане на
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание, което
съдът намира, че се явява допустимо предвид срока по чл. 219, ал. 1 КПК и за
него е налице правен интерес от привличането, поради което ... следва да бъде
конституирано като трето лице – помагач. При това положение, с оглед
конституирането на нова страна в процеса, която не е призовавана за
днешното съдебно заседание СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да
бъде даден.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 13.09.2021 г. в
частта, с която „... е конституирано като трето лице – помагач, като го
ЗАЛИЧАВА като страна по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ... като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2022 г. от 09:20 часа, за която
дата и час главните страни и вещите лица да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ новоконституираното третото лице – помагач за
дата и часа на следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3