РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Пазарджик, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900030 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ.
Производството е образувано по подадена молба по чл.625 и сл.
от ТЗ от молителя „ОББ“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София 1463, район „Триадица“ бул.“Витоша“ №89б,
представлявано от изпълнителните директори –С. Г. и Т. М., чрез
пълномощника В. М. юрисконсулт, срещу „РАНЪРС ТРАНСПОРТ“ ЕООД,с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пещера ул.“Цар
Борис І“ №13, с управител А. Ю. А. с ЕГН **********, в която са изложени
обстоятелства, че търговското дружество, като кредитополучател спрял
обслужването по задълженията си към молителя, като последното плащане
било на 7.12.2021 година.Твърди се, че „РАНЪРС ТРАНСПОРТ“ ЕООД,с
ЕИК *********, бил изпаднал в неплатежоспособност от 7.12.2021 година, а
и служебно им било известно образуването на т.д. 13/22 г. по описа на ПОС, с
което е поискано от търговеца да бъде обявен в неплатежоспособност.
Сочи се, че длъжникът бил спрял плащанията към „ОББ“ АД, респ. не
бил в състояние да изпълни ликвидни и изискуеми задължения на суми с
настъпил падеж, съгласно договорените условия за погасяване на кредита,
поради което били предприети съдебни процедури и образувани
изпълнителни дела пред ЧСИ Д. Д.
Твърди се, от молителя, че длъжникът бил спрял плащанията си и не
бил в състояние да изпълни задълженията си по настъпил падеж, ккто и да
погаси кредита си, отделно от това сам бил направил изявление за
неплатежоспособността си, подавайки молба по чл.625 от ТЗ, във вр. с което
било образувано т.д.№13/22г. по описа на ПОС.
Във връзка с изложеното и представените доказателства, се моли съда, на
основание чл.625 от ТЗ и следв., да се открие производство по
несъстоятелност на „РАНЪРС ТРАНСПОРТ“ ЕООД,с ЕИК *********, да се
обяви начална дата на неплатежоспособността – 7.12.2021г. и се прекрати
дейността на основание чл.630 от ТЗ, да се постанови обща възбрана и запор
1
на имуществото, да се прекратят правомощията на органите на длъжника, да
се лиши длъжника от правото да управлява и се разпорежда с имуществото
включено в масата на несъстоятелността.
Молителят сочи,че имал основание да счита,че ответникът е
неплатежоспособен търговец по смисъла на чл.608 от ТЗ.Сочи се, че
вземането им било останало изцяло неудовлетворено по изпълнителното
производство в рамките на 6 месеца след получаване на поканата и
съобщението за доброволно изпълнение.
По допустимостта:
Така подадената молба е процесуално допустима като подадена по
реда на чл.625 от ТЗ и при спазване изискванията на закона.
Към същата са приложени изискуемите се по чл.628 ал.2 и ал.3 от ТЗ
документи и други, относими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна.
Налице са и предпоставките на чл.613 от ТЗ, тъй като молбата е подадена
пред надлежния окръжен съд по седалището на търговеца.
По основателността:
За откриване на производство по несъстоятелност е необходимо да са
налице предпоставките визирани в чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно длъжникът да
е търговец, да е налице изискуемо задължение на същия по търговска сделка
или публичноправно към държавата и общините свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане, което същия да не
може да изпълни.
Предвид изложеното съдът съобразявайки приетите по делото
доказателства и след справка в ТР се установява, че едноличното търговско
дружество - ответник е „търговец” по смисъла на чл.1 ал. 1 от ТЗ, поради
което и приема, че е налице първата от материалните предпоставки на
търговската несъстоятелност.
Втората материална предпоставка е спиране на плащанията като
обективно установено състояние на невъзможност за длъжника да погасява
изискуеми и ликвидни парични задължения, произтичащи от търговска
сделка или публично задължение към държавата и общините, което
състояние към момента на постановяване на решението следва да има траен
характер.
В конкретният случай по делото безспорно се установява от допуснатата
СИЕ, че поради спецификата на основната дейност на дружеството,
дълготрайните материални активи - включващи основно транспортни
средства, имат най-голям относителен дял в структурата на имуществото му-
за анализирания период ДМА са представлявали от 51 % за 2019 г., до 86%
за 2021 г.
За 2020 г., 2021 г. и към 31.01.2022 г. дълготрайните материални активи по
баланса на дружеството са включвали единствено транспортни средства,
представени по перо „Съоръжения и други".
Отразените по баланса дълготрайни материални активи представляват:
2
Машина за гуми с балансова стойност от 1000 лв.
Машина за баланс с балансова стойност от 583 лева;
2 бр. ремаркета, от които за едното имало данни в справката от КАТ-
сочи се, че дружеството е ползвател по договор за финансов лизинг. За
другото има данни за регистрация- рег. № РА8649 ЕЕ, и в инвентарната
книга е посочено, че балансовата му стойност възлиза на 266 лева;
4 бр. влекачи, за които за 2 от тях има данни в справката от КАТ- сочи
се, че дружеството е ползвател по договор за финансов лизинг.
Търговецът е би следвало да бъде реален собственик на 2 машини за баланс и
за гуми, 1 ремарке и 2 влекача, за които няма данни за регистрацията им в
КАТ.
Поради непълната информация относно реално притежаваните от търговеца
активи към настоящия момент, експертизата не може да направи обективна
констатация за това. Материалните запаси и паричните средства заемат
сравнително малък дял тъй като транспортната дейност не изисква
поддържането на големи материални запаси, както и налични големи суми
парични средства. Размерът на вземанията са в зависимост от степента на
събираемостта им.Вещото лице е установило,че по партидата в ТР са
публикувани съкратени варианти на счетоводните баланси, като част от ГФО
за съответната година, няма информация за самата структура на ДМА до 2019
г.
Според приетата СИЕ, по данни на счетоводната кантора, обслужваща
дружеството, към настоящия момент задълженията му, които възлизат общо
на 239 385,93 лева, са както следва:
ОСТАТЪЧНА
Начална
NКредиторАДРЕСвидСТОЙНОСТ В
сума
ЛВ.
Клон ул, „11-ти август" 2,4400Овърдрафт- обединени
1.ОББ БАНК АД
Пазарджиккредити от Пощенска банка
40 000лв45 675.55
Договор за обслужване на
Клон ул. „11-ти август" 2, 4400
2.ОББ БАНК АДработни заплати- Овърдрафт-
Пазарджик,
15 000 евро33 369,80
15 000 Е11К
50 000 лв
Инвестиционен
КЛОН: ул. "Екзарх Йосиф" № 3,
Ползвани
3ДСК БАНК АД
4400 Пазарджик
кредитот тях 3043 350,01
000 лв
АС 24
бул. „България" 69,1404 кв.
4.БЪЛГАРИЯГоривни карти, пътни такси
Манастирски ливади, София
2914,49
ЕООД
ШЕЛ
бул.Договор от 2014г за Горивни
карти.
5.БЪЛГАРИЯ
„Ситняково", офиси Сердика 48,
59 750,00
1505,СофияУстройства за пътни такси
ЕАД
СКУБА
с. Лозен, п.к.1151 бул./ул.
Неизплатени фактури за
6.БЪЛГАРИЯмагистрала Тракия 5-ти км,
АВТОЧАСТИ
12 600
местност "Крива река"
ЕООД
Лизингови Вноски за покупка
Т.С. ЛИЗИНГЖ.к. Бели Брези, ул. „ Лерин" 61,
на 2 бр влекачи + 2 бр.
7.АУТО ООДгр. София 21245,23
3
Ремаркета
Адванст Джи
Пи Ес
София, ж.к.Дружба бл,Б23, вх.ВНеплатени фактури за gps
8. 540,00
Технолоджиап.1А;наблюдение
ООД
ТЕЛЕНОР
Неплатена
Ж.л. Младост 4, Бизнес Парк
9.БЪЛГАРИЯ 500,00
София, сгр.б, 1766 София
Фактура
ЕАД
НАПНеизплатени
10. 16840,85
ОСИГУРОВКИосигуровки
ПавелНеизплатена
Ул. Цар Симеон 3, 4550 гр.
11.Емиловработна 650,00
Пещера
Найденовзаплата
Христо
Ул. Иван Василев 15, общ.Неизплатени работни заплати -
12.Георгиев 1950,00
Търговище, с. Васил ЛевскиЗбр.
Христов
Но след направената съпоставка на предоставените от счетоводната кантора
данни и данните, предоставени от Банката се установило, че задълженията на
ответното дружество са по-големи. Присъдените просрочени задължения по
изцяло изискуемите банкови кредити, предоставени от ОББ АД, са в по-
големи размери тъй като включват главници, присъдени договорни лихви,
законни лихви и съдебни разноски.
Съгласно представените данни от ОББ АД общият дълг на дружеството
възлизал на 81 553,27 лева, от които 77 802,15 лева главници по ползваните 3
банкови кредита и 3 751,12 лева присъдени договорни лихви, законни лихви и
разноски.
В резултат на това към датата на изготвяне на заключението общият
размер на задълженията на „Рънърс Транспорт“ ЕООД възлизат на 251 601,75
лева.
След анализ на предоставените данни за счетоводните записвания по
сч.сметки 501 „Каса“ и 503 „Банка“ през 2020 г., 2021 г. и до настоящия
момент, се установило, че търговецът е преустановил изцяло плащанията си
считано от 07.12.2021 г., а от счетоводни данни последното плащане към
кредитор търговецът е извършил на 02.12.2021 г., когато са осчетоводени
погасените от обслужващата банкова сметка лихви по кредити в размер на
96,39 лева. Плащането е извършено към ОББ АД, отпуснала процесиите
кредити.
По данни на ОББ АД последните плащания от дружеството са извършени
на 07.12.2021 г, когато с постъпилите 4 224,59 лв. са погасени:
такса за обслужване запор в размер на 20.00 лв.
просрочени главници в размер на 2 666,00 лв., просрочени лихви в
размер на 64,86 лв. и просрочени такси в размер на 42,29 лв. по Договор
за банков кредит № 19Р-002629/06.12.2019 г.
присъдени разноски в размер на 989,34 лв., присъдени лихви в размер на
4
442,10 по Договор за банков кредит-овърдрафт № 19Р-002620/05.12.2019
г.
От експертизата се установява, че срещу дружеството са образувани
следните изпълнителни дела:
• Изпълнително Дело No: 20218870400666, Частен съдебен Изпълнител
Д. Д., Peг.No: 887, от Обединена Българска Банка АД за Овърдрафт 19F-
002620/05.12.2019 за стойност 40 000лв;
Според приетата СИЕ, ликвидността характеризира възможностите на
предприятието да посреща текущите си задължения в момента, когато те
станат изискуеми. Ликвидността на дадено предприятие е предпоставка за
осигуряването на платежоспособност и характеризира финансовата
устойчивост на предприятието в краткосрочен план. С показателите за
ликвидност се определя способността на дружеството да изплаща текущите
си задължения с наличните краткотрайни активи.
В практиката като стабилни са се наложили следните средни стойности на
коефициентите:
Над 1 за обща и бърза ликвидност;
0,5 до 1 за незабавна ликвидност;
0,2 за абсолютна ликвидност.
Следва да се отбележи, че стойностите на коефициентите могат да варират
според индустрията и икономическия цикъл. Но статистически достоверни
данни за стойностите на коефициентите за ликвидност по сектори в България
не бяха открити, в т.ч. в транспорта.
Сравнителният анализ е бил извършен спрямо посочените средни и
утвърдени в съдебната практика стойности.
1. Коефициент на обща ликвидност / КОЛ/
Краткотрайни активи - разходи за бъдещи периоди
КОЛ= Към 31.12.2021 г.: 0,1 Към 31.12.2020 г.:4,6;
Краткосрочни задължения Към 31.1.2022 г.: 0,01;
2. Коефициент на бърза ликвидност /КБЛ/
Краткосрочни вземания+краткосрочни инвестиции +парични средства
КБЛ = Към 31.12.2021 г.: 0,1;
Към 31.12.2020 г.: 4,7:
краткосрочни задължения Към 31.1.2022 г. - 0,1;
3. Коефициент на незабавна ликвидност /КНЛ/
Краткосрочни вземания+парични средства Към 31.12.2021 г.: -0,1
краткосрочни /текущи/ задължения.
За периода от 2018 г. до 2020 г. стойностите на изчислените показатели за
ликвидност са били в референтните граници основно в резултат на
отчитаните големи касови наличности.
След това за 2021 г. и към 31.1.2022 г. показателите за ликвидност сочат
трайно и непреодолимо състояние на неспособност за плащане на паричните
задължения, тъй като търговецът не притежава достатъчно текущи
/краткосрочни/ активи, в т.ч. парични средства, материални запаси и реално
събираеми вземания, за покриване на падежиралите парични задължения.
5
Показатели за финансова автономност и финансова задлъжнялост
От заключението на приетата СЕИ, се установи, че състоянието на
задлъжнялост на фирмата се изразява чрез сумата на заетите средства,
насочвани с цел генериране на печалба. По-високите стойности на показателя
за задлъжнялост са индикатор за по-високо равнище на финансов риск.
Когато коефициентът за задлъжнялост е по-голям от 1, толкова е по-голяма
зависимостта на дружеството от кредиторите, като максималната стойност не
бива да надвишава 5.
Показателите за финансова автономност характеризират степента на
финансова независимост на дружеството от своите кредитори. Колкото
коефициентът за финансова автономност е равен или по-висок от 1, толкова
зависимостта от кредиторите е по-ниска, като за средно стабилно ниво се
приема не по-малко от 0,2.
Образуваните изпълнитени дела.
Изпълнително Дело No 20218870400667,Частен съдебен Изпълнител Д. Д.
Per. No: 887, от Обединена Българска Банка АД за Овърдрафт 19F -
002626/06.12.2019 за оборотни средства, за стойността от 15 000 EUR;
Изпълнително Дело No 20218870400668,Частен съдебен Изпълнител Д. Д.
Peг.No: 887, от Обединена Българска Банка АД.
Към 08.12.2021 г. публичните задължения за данъци, осигуровки и
глоби, отразени в приложената по делото справка от НАП, възлизат общо на
16 332,36 лева. Дължимите лихви са в размер на 508,49 лева, или общо
публичните задължения са в размер на 16 840,85 лв. Задълженията са
възникнали в периода от 01.05.2021 г. до 30.10.2021 г., а също така дължимия
за 2020 г. корпоративен данък в размер на 2886,15 лева не е платен.
Най-старото задължение е корпоративния данък в размер на 2886,15
лева и считано от 01.07.2021 г.- датата, следваща последната дата за
доброволно плащане на дължими суми ДДС, дружеството е спряло
плащанията си към този кредитор.
За събиране на публичните вземания е образувано през 2021 г.
изпълнително дело от публичния изпълнител на НАП с № *********.
Съгласно събраните данни търговецът е осъществявал дейност през 2018 г.,
2019 г., 2020 г., и през 2021 г. През м. януари 2022 г. и към настоящия момент
дружеството не извършва търговска дейност. То не реализира приходи, с
които биха могли да се погасяват съществуващите задължения към
кредитори.
Съгласно предоставените данни публичните задължения на търговеца са
възникнали в периода от 01.05.2021 г. до 30.10.2021 г., а също така дължимия
за 2020 г. корпоративен данък в размер на 2886,15 лева не е платен.
Най-старото задължение е корпоративния данък в размер на 2886,15 лева и
считано от 01.07.2021 г..- датата, следваща последната дата за доброволно
плащане на дължими суми ДДС, дружеството е спряло плащанията си към
този кредитор.
Последното плащане към ОББ АД е било на 7.12.2021 г., при анализа на
предоставените данни не се установиха плащания към кредитори след тази
6
дата.
Съгласно изчислените стойности на коефициентите за ликвидност и
задлъжнялост се установи, че дружеството към 31.12.2021 г. е в трайно и
непреодолимо състояние на неспособност за плащане на паричните
задължения, тъй като не притежава достатъчно текущи /краткосрочни/
активи, в т.ч. парични средства, материални запаси и реално събираеми
вземания, за покриване на падежиралите парични задължения.
Към същата дата 31.12.2021 г. неговите задължения значително надвишават
вземанията му, собственият капитал е с отрицателна стойност и то е
свръхзадлъжняло.
Вещото лице е дало заключение, че Обединена Българска Банка” АД е
кредитор на „РЪНЪРС ТРАНСПОРТ“ ЕООД по следните договори за
банкови кредити:
Договор за банков кредит-овърдрафт № 19F-002620/05.12.2019 г.,
изменен и допълнен с Анекс №1 От 08.10.2020 г. и Анекс №2 от 23.02.2021 г.
Отпуснатият кредит е под формата на овърдрафт по разплащателна сметка с
лимит за ползване в размер на 40 000,00 лева. Началният срок на договора за
кредита е датата на неговото сключване - 05.12.2019 г., а крайният срок е
изтекъл на 22.10.2021 г.
Кредитът е станал изцяло изискуем на 22.10.2021 г., поради настъпване
на крайния срок за погасяване и „ОББ“ АД е предявило претенциите си чрез
подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
на 03.12.2021 г. пред Районен съд-Пещера.
Образувано е ч. гр. д. № 1450/2021 г., по което е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 6.12.2021 г. и
Изпълнителен лист от 6.12.2021 г.
„ОББ“ АД е образувало изпълнително дело N9 666 по описа за 2021 г. на
ЧСИ Д. Д., per. N9 887, с район на действие - Окръжен съд Пазарджик.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане по обезпеченото
вземане по Договор за банков кредит-овърдрафт № 19F-002620/05.12.2019 г.,
Банката е пристъпила към изпълнение върху заложено имущество по реда на
303, като същото е вписано в Централния регистър на особените залози под
№ 2021120200914. На основание чл.10 ал.2 от Закона за особените залози
Банката е образувала и изп.дело №668/2021 г. по описа на ЧСИ Д. Д., по което
също са предприети изпълнителни действия. На състоялия се на 04.02.2022г.
опис на МПС-та, които са под особен залог, се установява, че същите не са
налични към момента и управителят на дружеството не е уточнил къде се
намират. Това обстоятелство се установява и от cnpaBKata от сектор КАТ-
Пазарджик.
Кредитополучателят е спрял да обслужва своето задължение към „ОББ“
АД, като последно плащане е извършено на 07.12.2021 г., когато са погасени
Към 16.02.2022 г. задълженията на търговеца към кредитора „ОББ“ АД
по Договор за банков кредит-овърдрафт № 19F-002620/05.12.2019 г. възлизат
общо на 41 611,00 лева и са както следва:
40 000,00 лева главница;
7
1,58 лева присъдени лихви;
822, 22 лева законна лихва от 02.12.2021 г. до 15.02.2022 г. вкл.;
787,20 лева присъдени разноски.
Договор за банков кредит-овърдрафт № 19F-002626/06.12.2019 г. COSME
кредит за оборотни средства, изменен и допълнен с Анекс №1 от 08.10.2020г.
и Анекс №2 от 26.04.2021 г.
Банката е предоставила на кредитополучателя кредит под формата на
овърдрафт по разплащателна сметка с лимит за ползване в размер на 15
000,00 евро. Началният срок на договора за кредит е датата на неговото
сключване - 06.12.2019 г. и крайният срок за погасяване е изтекъл на
18.11.2021 г.
Кредитът е станал изцяло изискуем на 18.11.2021 г., поради настъпване на
крайния срок за погасяване и „ОББ" АД е предявило претенциите си чрез
подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
на 03.12.2021 г. пред Районен съд-Пещера.
Образувано е ч. гр. д. № 1451/2021 г., по което е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 06.12.2021 г. и
Изпълнителен лист от 06.12.2021 г.
След получаване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, „ОББ“
АД е образувало изпълнително дело № 667 по описа за 2021 г. на ЧСИ Д.Д.
per. № 887, с район на действие - Окръжен съд Пазарджик. Въпреки
предприетите принудителни действия от страна на кредитора, липсва
погасяване на гореописания кредит.
Кредитополучателят е спрял да обслужва своето задължение към „ОББ“ АД,
като последно плащане е извършено на 22.09.2021 г.
Към 16.02.2022 г. задълженията на търговеца към кредитора „ОББ“ АД по
Договор за банков кредит-овърдрафт № 19F-002626/06.12.2019 г. в левова
равностойност са общо в размер на левова равностойност 31 160,05 лева и
както следва
15 000,00 евро главница:
112,25 евро присъдени лихви;
308,33 евро законна лихва от 02.12.2021 г. до 15.02.2022 г. вкл.;
1001,15 лева присъдени разноски.
Договор за банков кредит № 19F-002629/06.12.2019 г., изменен и допълнен с
Анекс №1 от 08.10.2020 г.
Банката е предоставила на кредитополучателя инвестиционен кредит в
размер на 40 000,00 лева. Кредитът е предоставен за рефинансиране на
действащ инвестиционен кредит в „Юробанк България“ АД.
Кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 26.11.2021 г. поради
настъпилата изискуемост на останалите 2 банкови кредита.
Кредитът е осчетоводен като предсрочно изискуем на 18.01.2022 г., след
изтичане на тридневния срок от получаване на поканите за доброволно
изпълнение.
В тази връзка „ОББ" АД е предявило претенциите си чрез подаване на
8
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК на
31.01.2022г. пред Районен съд-Пещера. Образувано е ч. гр. д. № 116/2022 г.,
по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ от 31.01.2022 г. и Изпълнителен лист от 31.01.2022 г.
Кредитополучателят е спрял да обслужва своето задължение към „ОББ“ АД,
като последно плащане е извършено на 07.12.2021 г.
Към 16.02.2022 г. задълженията на търговеца към кредитора „ОББ“ АД по
Договор за банков кредит № 19F-002629/06.12.2019 г. възлизат общо на 8
782,22 лева и са както следва:
•8 464,70 лева главница:
61,86 лева присъдени лихви;
35,27 законна лихва от 28.01.2022 г. до 15.02.2022 г. вкл.;
• 220,39 лева присъдени разноски.
2. Общият размер на задълженията на търговеца към „ОББ“АД възлиза на
81 553,27
лева.
В предоставената счетоводна информация от дружеството не се съдържат
данни за извършени разпоредителни сделки през предходните 3 години.
Съгласно предоставените по делото данни от „ОББ“ АД по Договор за
банков кредит- овърдрафт № 19F-002620/05.12.2019 г. и Договор за банков
кредит № 19F-002629/06.12.2019 г. са учредени особени залози върху
движими вещи. Предмет на обезпеченията са следните транспортни средства,
за които в справки от АИС на КАТ, получени с писмо per. №100600-21422 от
21.12.2021 г. на ОДМВР Пазарджик е получена информация за промяната на
собствеността им:
полуремарке марка/модел Шмитц С 01, с рег.№ РА8859ЕЕ, на 10.08.2020
г. е подадено заявление за промяна в регистрацията с основание
„промяна на собствеността“;
Влекач марка/модел МЕРЦЕДЕС АКТРОС 1841ЛС, с рег.№Р, с
прекратена регистрация на основание „разкомплектоване“ от 25.05.2020 г.;
Полуремарке марка/модел КРОНЕ СДП 27, с рег.№ , на 28.04.2021 г. е
подадено заявление за промяна в регистрацията с основание „промяна на
собствеността“;;
Влекач марка/модел МЕРЦЕДЕС АКТРОС 1841ЛС, с рег.№ с прекратена
регистрация на основание „разкомплектоване" от 25.05.2020 г.;
Влекач марка/модел МЕРЦЕДЕС АКТРОС 1844ЛС, с рег.№ е с
прекратена регистрация на основание „напускане на страната“ на 07.10.2021
г.;
Полуремарке марка/модел КЬОГЕЛ СИЦО 24П 90, с рег.№ е с
променена регистрация „промяна собственост" от 05.03.2020 г.;
Влекач марка/модел МЕРЦЕДЕС АКТРОС 1844ЛС, е рег.№ с прекратена
регистрация на основание „напускане на страната“ на 07.10.2021 г.;
За периода от 2018 г. до 2020 г. стойностите на изчислените показатели
за ликвидност са били в референтните граници основно в резултат на
отчитаните големи касови наличности.
9
След това за 2021 г. и към 31.1.2022 г. показателите за ликвидност сочат
трайно и непреодолимо състояние на неспособност за плащане на
паричните задължения, тъй като търговецът не притежава достатъчно
текущи /краткосрочни/ активи, в т.ч. парични средства, материални
запаси и реално събираеми вземания, за покриване на падежиралите
парични задължения.
За периода от 2018 г. до 2020 г. стойностите на изчислените показатели
за ликвидност са били в референтните граници основно в резултат на
отчитаните големи касови наличности.
След това за 2021 г. и към 31.1.2022 г. показателите за ликвидност сочат
трайно и непреодолимо състояние на неспособност за плащане на
паричните задължения, тъй като търговецът не притежава достатъчно
текущи /краткосрочни/ активи, в т.ч. парични средства, материални
запаси и реално събираеми вземания, за покриване на падежиралите
парични задължения.
Към 31.12.2018 г., 31.12.2019 г. и към 31.12.2020 г. стойностите на
показателите за финансова автономност и финансова задлъжнялост са в
референтните граници.
Към 31.12.2021 г, и към 31.1.2022 г. стойностите са отрицателни
величини, тъй като собственият капитал на дружеството е бил
отрицателна величина. Дружеството е било декапитализирано-то реално
не е притежавало собствен капитал- отчетената през 2021 г. загуба е
надвишила формираните резерви. Всъщност собственият капитал е
формиран единствено от задълженията на дружеството и то не
притежава собствен реален източник за финансиране на своята дейност.
Тези данни сочат, че дружеството е декапитализирано и
свръхзадлъжняло към 31.12.2021 г..
Към 31.12.2021 г. и към 31.1.2022 г. дружеството е било е пълна
зависимост от своите кредитори.
Съгласно събраните данни търговецът е осъществявал дейност през
2018 г., 2019 г., 2020 г., и през 2021 г, През м. януари 2022 г. и към
настоящия момент дружеството не извършва търговска дейност. То не
реализира приходи, с които биха могли да се погасяват съществуващите
задължения към кредитори.
“Към 31.12.2021 г. и към 31.01.2022 г. съгласно предоставените по
делото данни собственият капитал на дружеството е отрицателна
величина: -147 хил.лв., т.е. пасивите на дружеството надвишават
неговите активи, то не разполага с имущество, достатъчно за покриване
на паричните му задължения към кредиторите и НАП.
Осчетоводените му задължения възлизат на 239 хил.лв., а неговите
номинални активи на 92 хил.лв.
С декларираните краткотрайни активи са в размер на 13 хил.лв, които
представляват възникнали разчети със собственика, е невъзможно да се
покрият текущите задължения, според заключението.
Към 31.12.2021 г. и към настоящия момент търговецът е преустановил
стопанската си дейност, поради което вещото лице не е събрало данни
относно техническото състояние на ДМА, посочени в предоставената
инвентарна книга и относно местонахождението им, и няма посочена пазарна
10
стойност.Но балансовата стойност на тези активи е значително по-малка от
установените задължения на търговеца.
От експертизата се установява още, че към настоящия момент съгласно
предоставените данни към 31.12.2021 г. цялото имущество на търговецът е
станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения и към тази
дата то е изпаднало в състояние на неплатежоспособност.
С оглед изложеното дотук, съдът приема, че е налице трайната,
обективна невъзможност за изпълнение на задълженията с оглед
икономическото състояние на търговеца към настоящия момент – датата на
постановяване на съдебния акт. До същият извод се стига и с оглед
установените показателите за ефективност, ликвидност, финансова
автономност на длъжника, които са трайно и необратимо влошени от
31.12.2021 година. Налице е била абсолютна невъзможност търговецът да
изплаща текущите си задължения с наличните активи. Наред с това
търговецът е в зависимост от кредиторите си, което явно проличава от
показателите за неговата финансова автономност.
Решаващият състав като съобрази така установеното по делото от
фактическа страна приема, че „РАНЪРС ТРАНСПОРТ“ ЕООД, с ЕИК
*********, се намира в състояние на неплатежоспособност, тъй като са
налице предпоставките визирани в разпоредбите на чл.607а ал.1 от ТЗ и
чл.608 от ТЗ. Установи се, че търговското дружество не е в състояние да
изпълни изискуеми публично правни и частни задължения, произтичащи от
търговската му дейност и още през 2020 година е изпитвало затруднения и е
било зависимо от кредиторите си.
Невъзможността на длъжника да изпълни публичноправни задължения
съставлява законоустановена хипотеза на неплатежоспособност. Не са
установени обстоятелства, от които да се направи извод са наличие на
условията на чл.631 от ТЗ, а именно, че затрудненията на ответника са
временни, т. е. нямат траен и необратим характер.Молбата за откриване
производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде уважена,
като се обяви настъпилата неплатежоспособност на ответника „РАНЪРС
ТРАНСПОРТ“ ЕООД,с ЕИК *********, на основание чл.630, ал.1 от ТЗ.
Състоянието на неплатежоспособност е динамична величина, поради
което обективните критерии за неговото наличие само сочат неговото
начало. Поради тази динамика, неговата начална дата, следва да се определи
11
по изрично регламентирани от закона факти, довели до
неплатежоспособност,която съобразно СИЕ е 31.12.2021 година, тъй като
имуществото му не е било достатъчно да покрие паричните му задължения.
В хода на производството не се установява налично имущество
движими вещи, но само по документи.Фактическото съществуване на тези
машини на незначителна стойност не се установи,нито пък
местонахождението им.
Съдът е произнесъл определение по чл.629б от ТЗ в открито съдебно
заседание проведено на 12.04.2022г. и е определил минимално необходимата
сума за текущи начални разноски по производството.В указания срок не е
заявена готовност за предплащане на разноски от кредитори или други
заинтересовани лица.
Съдът намира, че при липса на данни за налични парични средства или
имущество, чиято стойност да покрие разноските по производството по
несъстоятелност, откриването му би било самоцелно и не би се реализирала
неговата цел, формулирана в чл. 607, ал. 1 ТЗ, а именно да се формира маса
на несъстоятелността и да се осигури справедливо удовлетворяване на
кредиторите, ако няма възможност за оздравяване на предприятието на
длъжника.
С оглед изложеното съдът прави извод за наличие на хипотезата на чл.
632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по
несъстоятелност, както и да бъде спряно производството по несъстоятелност.
Имуществото, което евентуално ще бъде открито след решението по чл. 632,
ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целите на производството, с постановяване на обща възбрана и
запор.
Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „РАНЪРС
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пещера ул.“Цар Борис І“ №13, с управител А. Ю. А. с ЕГН ********** и
12
определя начална дата – 31.12.2021година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „РАНЪРС
ТРАНСПОРТ“ ЕООД,с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пещера ул.“Цар Борис І“ №13, с управител А. Ю. А. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
„РАНЪРС ТРАНСПОРТ“ ЕООД,с ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на длъжника „РАНЪРС ТРАНСПОРТ“ ЕООД,с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Пещера ул.“Цар Борис І“ №13, с управител А. Ю. А.
с ЕГН **********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „РАНЪРС ТРАНСПОРТ“
ЕООД,с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пещера
ул.“Цар Борис І“ №13, с управител А. Ю. А. с ЕГН **********
СПИРА производството по несъстоятелност на „РАНЪРС
ТРАНСПОРТ“ ЕООД,с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пещера ул.“Цар Борис І“ №13, с управител А. Ю. А. с ЕГН **********, на
основание чл.632 ал.1 изр.първо от ТЗ - поради липсата на ликвидно
имущество за покриване на разноските по производството по
несъстоятелност.
УКАЗВА на заинтересованите лица/длъжника или кредитори/, на
основание чл. 632 ал.2 от ГПК, че в срок от една година от вписването на
решението в Търговския регистър, производството по несъстоятелност може
да бъде възобновено, ако длъжникът или кредитор удостовери, че е внесъл по
набирателна сметка на ПзОС парична сума поне в размер на 8000 лева,
необходима за покриване на началните текущи разноски.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ, както в книгата по чл.
634 в от ТЗ. Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията, Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пловдивски
апелативен съд, в 7 - дневен срок от вписването му в Търговския регистър при
АВп, на основание чл. 633, ал. 1 вр. чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
13
14