№ 753
гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220104426 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Ищцата ИЛ. В. Я.. не се явява. Не се явява и нейният пълномощник адв.
К..
Ищцовата страна е редовно уведомена за днешното съдебно заседание
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът СТ. АТ. Й. се явява лично, редовно уведомен от
предходното съдебно заседание и с адв. И., редовно упълномощен да го
представлява от преди.
Явява се детето В. Й.а.
Не се явява детето И. Й., недоведен.
За ДСП – Септември, редовно призовани се явява Х. Б. С. - гл. соц.
работник.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмо от РП – Пазарджик, с
вх. № 9517/10.05.2022 г., към което е приложено заверено копие на преписка
№ 1275/2022 г. на РП – Пазарджик.
Докладва постъпилото по делото писмо от ДСП – Септември вх. №
9581/10.05.2022 г., подадено по ел. поща.
Докладва писмо на РУ – Септември, вх. № 9686/12.05.2022 г.
Докладва писмо на ДСП – Септември, вх. № 9791/13.05.2022г., ведно с
приложенията към него.
1
Докладва молбата на адв. К. - пълномощник на ищцата, с вх.
№9852/13.05.2022 г., с която сочи, че местоживеенето на майката и ищца по
делото и на детето И. Й. е в с. Варвара, ул. „*********.
СОЦ. РАБОТНИК С.: Понеже, не можехме да изготвим социален
доклад по отношение на детето И. Й., писахме едно писмо до началника на
РУ – Септември, на което те ни отговориха с писмо, заверено копие от което
представям. Посочили са два адреса – в с. Варвара и в гр. Пазарджик.
СЪДЪТ докладва молбата на адв. К. - пълномощник на ищцата с вх. №
100034/17.05.2022 г., с която от името на доверителката си И.Я., съгласно
изричното й упълномощаване с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, на основание
чл. 233 от ГПК, прави отказ от предявените искове и моли да бъде прекратено
производството по гр.д. № 4426/2021 г. по описа на РС - Пазарджик. Молбата
е подписана с ел. подпис от адв. К..
АДВ. И.: В такъв случай, наше съгласие, в качеството на ответници не
се изисква, но с оглед направените разноски от страна на клиента ми в размер
на 400 лв., моля да ни бъдат признати и ищцата да ги поеме. Представям
списък на разноските.
СЪДЪТ, с оглед постъпилата молба от пълномощника на ищцата адв.
В.К., която е подписана с ел. подпис и предвид заявеното в същата, че се
прави отказ от предявените искове счита, че в конкретния случай е налице
хипотезата на чл. 233 от ГПК. Видно от книжата по делото и по-конкретно от
приложеното към молбата на ищцата с вх. № 461/11.01.2022 г. пълномощно,
дадено от ищцата в полза на адв. В.К. е, че същата е надлежно упълномощена
да представлява ищцата в производството по настоящото дело, вкл. и с
правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК. Следователно адв. К. е надлежно
упълномощена и с правото да прави отказ от предявените искове. Затова и на
основание посочената разпоредба съдът счита, че производството по делото
ще следва да се прекрати.
За основателно съдът намира искането на ответната страна за
присъждане на направените по делото разноски за заплатения адвокатски
хонорар в размер на 400 лв. Видно от пълномощното, приложено към
писмения отговор, подаден от ответника е, че договореното адвокатско
възнаграждение е размер на 400 лв. и същото е заплатено в брой от ответника
на неговия пълномощник адв. И.. За същото е представения днес списък на
2
разноските по чл. 80 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК
ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.
По така изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 233 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 4426/2021 г. по описа на РС – Пазарджик, поради отказ от
предявените искове от страна на ищцата, чрез надлежно упълномощения й
процесуален представител.
ОСЪЖДА ИЛ. В. Я.., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Варвара,
ул. „Седемнадесета“ № 33 и с други известни адреси в с. Варвара, ул.
„********* и гр. Пазарджик, ул. ********* да заплати на СТ. АТ. Й., ЕГН
**********, с адрес гр. Белово, ул. „*********, направените от него разноски
по делото за адвокатски хонорар в размер на 400 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в
едноседмичен от днес за ответника и в същия срок от съобщаването му на
ищцата пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:32
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3