№ 14649
гр. София, 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110104865 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: /населено място/ срещу наследниците на
Д. М. Р. с ЕГН **********, бивш жител на гр. София, а именно: Д. Д. Р., с ЕГН
**********, Д. Е. Т. с ЕГН ********** и С. Е. Т., с ЕГН **********, с която
се иска ответниците в качеството им на наследници да заплатят в условията на
разделна отговорност на „фирма” ЕАД сума в общ размер на 3088.10лв., от
които: 2600.85лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., като
уточнението относно крайната дата на периода е направено в съдебно
заседание на 05.12.2023г., ведно със законната лихва от датата на входирането
на исковата молба - 31.01.2022г. до окончателното изплащане на вземането,
475.60лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 21.01.2022г., както и
суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 9.88лв от
м.02.2020г. до м.04.2020г., ведно с законната лихва от датата на входирането
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 1.77лв. -
мораторна лихва върху главница дялово разпределение от 30.03.2020г. до
12.01.2022г., както и за направените по делото съдебни разноски и
възнаграждение за един юрисконсулт, при следните квоти:
Д. Д. Р. при квота 1/2, а именно: за сумата в общ размер на 1544.05лв., от
1
които: 1300.42лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната
лихва от датата на входиране на исковата молба до окончателното изплащане
на вземането, 237.80лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
21.01.2022г., както и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер
на 4.95лв. от м.02.2020г. до м.04.2020г., ведно с законната лихва от датата на
входирането на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и
0.88 лв. - мораторна лихва върху главница дялово разпределение от
30.03.2020г. до 12.01.2022г.;
Д. Е. Т. при квота 1/4, а именно: за сумата в общ размер на 772.02лв., от
които 650.21лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната
лихва от датата на входирането на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, 118.90 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 21.01.2022г., както и суми за извършена услуга дялово
разпределение в размер на 2.47лв от м.02.2020г. до м.04.2020г., ведно с
законната лихва от датата на входирането на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането и 0.44лв. - мораторна лихва върху главница дялово
разпределение от 30.03.2020г. до 12.01.2022г.;
С. Е. Т. при квота 1/4, а именно: за сумата в общ размер на 772.02лв., от
които 650.21лв.- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната
лихва от датата на входирането на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, 118.90лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 21.01.2022г., както и суми за извършена услуга дялово
разпределение в размер на 2.47лв от м.02.2020г. до м.04.2020г., ведно с
законната лихва от датата на входирането на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането и 0.44 лв. - мораторна лихва върху главница дялово
разпределение от 30.03.2020г. до 12.01.2022г.
Ищецът твърди, че Д. М. Р. като негов клиент на топлинна енергия за
битови нужди му дължи сума в общ размер на 3088.10лв., описана по пера и
периоди по – горе в решението. Твърди, че наследодателят на ответниците бил
клиент на топлинна енергия по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно
2
право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ
и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2
от ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при
условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за
топлоснабдяването. Сочи, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично
известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “фирма“ АД
на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “фирма” ЕАД и
се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Съгласно чл.33,
ал.1 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят, а на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на
ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение
при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от
ЗЕ.
Ответниците не са депозирали отговори на исковата молба, не се явяват в
съдебно заседание и не депозират становища във връзка с предявените искове.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че знае за смъртта на Д. М. Р.,
но не разполага с информация за наследниците му, поради което е в
невъзможност да определи и уточни квотите на отговорност по отношение на
натрупаните задължения за консумирана и незаплатена топлинна енергия.
Нито в исковата молба, нито в поправената такава от 27.04.2022г. се твърди, че
по исковете срещу привлечените като ответници законни наследници на Д. Р.,
те следва да отговарят за процесните задължения като собственици на
идеални части от процесния топлоснадбен имот, които са придобили след
неговата смърт. Затова с оглед на изложеното в исковата молба, че се цели да
се ангажира отговорността им по отношение на натрупаните задължения за
консумирана и незаплатена топлинна енергия, съдът квалифицира иска във
връзка с чл. 60 от ЗН. Съгласно чл. 60, ал.1 от ЗН наследниците, които са
приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, в
разглежданият казус за неплатена топлинна енергия, съобразно дяловете,
които получават. На осн. чл.1 от ЗН, наследството се открИ. в момента на
смъртта в последното местожителство на умрелия. Следователно по делото
трябва да се изследва въпроса за това дали процесните задължения за времето
3
от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за главница за топлинна енергия и акцесорните
такИ. за времето от 15.09.2019г. до 12.01.2022г. за мораторна лихва върху
неплатените главници са част от наследството, оставено от Д. Р. на законните
му наследници.
Правната квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД, във вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, чл. 60 от ЗН и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Разгледани по същество исковете са неоснователни, поради следното:
От приетото като доказателство копие на договор за покупко-продажба на
жилище, сключен по реда на чл. 9а от Указа за създаване на жилищен фонд
при МНО № 155, том VIII от 15.05.1980 година, справките, изготвени по реда
на Наредба 14/18.11.2009г. и удостоверение за наследници изх. № РКС22-
УФ01-410/29.04.2022г. се установява, че през 1980г. процесния по делото
имот, представляващ апартамент 60, находящ се във /населено място/ е
придобит от Д. М. Р., съпругата му Е. Р. Р.а и синът му Д. Д. Р. при квоти 25/50
за Д. Р., 24/50 за Е. Р.а и 1/50 за Д. Р.. Д. Р. е починал на 29.01.2017г., поради
което неговите наследници отговарят за задълженията част от наследствената
маса, оставени от него към 29.01.20217г. Видно от исковете, предявени срещу
наследниците му, процесните задължения за топлинна енергия са формирани
след датата на смъртта му. По тази причина, всеки от тримата наследници по
закон на Д. Р., привлечени от ищеца като ответници по делото с молбата от
27.04.2022г., за процесния период от време от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., би
отговарял за тези задължения като съсобственик на имота, или като негов
вещен ползвател или на основание облигационна връзка произтичаща от
договор за ползване на топлинна енергия, но не и като лица, които са
наследили задължения на наследодателя им по силата на наследствено
правоприемство.
По изложените съображения предявените искове са неоснователни и следва
да бъдат отхвърлени, а сторените от ищеца разноски да останат така, както са
направени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни, исковете предявени от „фирма“ ЕАД, с
4
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: /населено място/ срещу
наследниците на Д. М. Р. с ЕГН **********, бивш жител на гр. София, а
именно: Д. Д. Р., с ЕГН **********, с адрес: /населено място/ Д. Е. Т. с ЕГН
**********, с адрес: /населено място/ С. Е. Т., с ЕГН **********, с адрес:
/населено място/, за осъждане на ответниците в качеството им на наследници
на Д. М. Р. да заплатят в условията на разделна отговорност на „фирма” ЕАД
сума в общ размер на 3088.10лв., от които: 2600.85лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от
м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на входиране
на исковата молба - 31.01.2022г. до окончателното изплащане на вземането;
475.60лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 21.01.2022г. върху
главниците за топлинна енергия, както и суми за извършена услуга дялово
разпределение в размер на 9.88лв от м.02.2020г. до м.04.2020г., ведно с
законната лихва от датата на входирането на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането и 1.77лв. - мораторна лихва върху главница за дялово
разпределение от 30.03.2020г. до 12.01.2022г., по исковете, предявени по чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, във вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, чл. 60 от ЗН и чл. 86, ал.
1 от ЗЗД, за топлоснабден имот, представляващ апартамент 60, находящ се във
//населено място/ при следните квоти:
Д. Д. Р. при квота 1/2, а именно: за сумата в общ размер на 1544.05лв., от
които: 1300.42лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната
лихва от датата на входирането на исковата молба - 31.01.2022г. до
окончателното изплащане на вземането; 237.80лева - мораторна лихва за
забава върху главниците за дялово разпределение от 15.09.2019г. до
21.01.2022г., както и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер
на 4.95лв. от м.02.2020г. до м.04.2020г., ведно с законната лихва от датата на
входиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 0.88
лв. - мораторна лихва върху главниците за дялово разпределение от
30.03.2020г. до 12.01.2022г.;
Д. Е. Т. при квота 1/4, а именно: за сумата в общ размер на 772.02лв., от
които 650.21лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната
лихва от датата на входиране на исковата молба - 31.01.2022г. до
окончателното изплащане на вземането; 118.90 лева - мораторна лихва за
5
забава върху главниците за топлинна енергия от 15.09.2019г. до 21.01.2022г.,
както и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 2.47лв от
м.02.2020г. до м.04.2020г., ведно с законната лихва от датата на входиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 0.44лв. -
мораторна лихва върху главниците за дялово разпределение от 30.03.2020г. до
12.01.2022г.
С. Е. Т. при квота 1/4, а именно: за сумата в общ размер на 772.02лв., от
които 650.21лв.- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната
лихва от датата на входиране на исковата молба - 31.01.2022г. до
окончателното изплащане на вземането; 118.90лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 21.01.2022г. върху главниците за топлинна енергия,
както и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 2.47лв от
м.02.2020г. до м.04.2020г., ведно с законната лихва от датата на входиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 0.44 лв. -
мораторна лихва върху главниците за дялово разпределение от 30.03.2020г. до
12.01.2022г., както и за осъждане на ответниците да платят сторените от
ищеца по делото съдебни и деловодни разноски.
Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на ищеца –
ФДР „фирма“ ООД.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд
с въззивна жалба в 2-седмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6