№ 8459
гр. София, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110156291 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19.02.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 56291 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ответното дружество „...............“ ЕООД за изменение на
Определение № 50129 от 09.12.2024 г. по гр.д. № 56291/2022 г. по описа на СРС, като
същото бъде допълнено и направените по делото разноски за адвокат бъдат възложени в
тежест на ищцата.
В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на молбата от К. Л. Д..
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С Определение № 50129 от 09.12.2024 г. по гр.д. № 56291/2022 г. по описа на СРС,
155 състав, съдът е прекратил производството по делото, поради извършено оттегляне на
иска.
Съдът намира искането за основателно, по следните съображения: Съобразно с
разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на
производството по делото. От приложения към отговора на исковата молба договор за
правна защита и съдействие от 03.09.2024 г. се установява, че ответното дружество е платило
на адвокат възнаграждение в размер на 540 лв. Отговорът на исковата молба, макар е
депозиран след оттегляне на исковата молба от ищцата, е в срока по чл. 131 от ГПК. От
друга страна ответното дружество е упълномощило адвокат преди извършеното от ищцата
оттегляне на иска. Ето защо съдът намира, че искането на ответното дружество е
основателно и следва да бъде уважено, като в негова полза бъде присъдена сумата от 540
лв., представляваща платено адвокатско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение № 50129 от 09.12.2024 г. по гр.д. № 56291/2022 г. по описа на
СРС, като ДОПЪЛВА същото и ОСЪЖДА К. Л. Д., с ЕГН**********, от гр. София, ул.
„.............“ № 38, ап. 2, ДА ЗАПЛАТИ на „...............“ ЕООД, с ЕИК .............., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „..............“, бл. 40, вх. А, ет. 9, ап. 34, представлявано от
управителя Й. К. К., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата от 540 лв. /петстотин и
четиридесет лева/, представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2