№ 335
гр. Русе, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
СъдебниЕКАТЕРИНА ВЛ. МАРИНОВА
заседатели:ЕЛИЗАБЕТ М. ЦВЯТКОВА
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
и прокурора И. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Наказателно дело от
общ характер № 20224520201415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДС. А. Д. П. - ред. призован, явява се лично и с АДВ. П. Н. от АК
Разград, защитник от досъдебното производство.
Ч. ОБВ. Б. С. Г. – не се явява, вместо него се явява повереника му адв. Й.
Д.
За РРП се явява прокурор И. К.
Председателят на състава запита страните за становище по даване ход
на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото
АДВ. П. Н. - Да се даде ход на делото
ПОДС. А. Д. П. - Да се даде ход на делото
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и обстоятелството,
че не са налице отрицателни предпоставки,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес,
както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите
заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275, ал.1 от НПК Председателят на състава запита
страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие:
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на
подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със
споразумение. Представям проект на споразумение постигнато между мен и
защитника на подсъдимия
АДВ. П. Н. – Г-н Съдия, действително, с РРП сме постигнали съгласие
за сключване на споразумение.
ПОДС. А. Д. П. – Желая да сключа споразумение с РРП.
СЪДЪТ даде възможност на повереника на частният обвинител Г., адв.
Д. да се запознае със споразумението.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по отношение
на постигнатото споразумение между тях, както и депозираното писмено
споразумение подписано от страните счита, че не са налице пречки да бъде
допуснато настоящото наказателно производство да продължи по реда на
Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и приобщава към материалите по делото постъпилото
писмено споразумение за прекратяване на настоящото производство
постигнато между РРП, в лицето на прокурор И. К. и защитника на подс. А. Д.
П. – адв. П. Н.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, нямам доказателствени
искания.
АДВ. П. Н. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. А. Д. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението, за което съм предаден на съд. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Д. – Давам съгласие от името на повереника ми да бъде сключено
споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното съдържание на
споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК
Подсъдимият А. Д. П. - роден на 19.11.1955 г. в с. Юпер, обл.Разград,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна следното
престъпление:
На 21.10.2021 г., гр. Русе, по ул. „Потсдам“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „Хонда ЦР В“ с рег. № Р 8112
КВ, нарушил правилата за движение по пътищата:
- чл. 20, ал.2 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”
– като не намалил скоростта си и не спрял при възникнала опасност за
3
движението – пресичането на пешеходеца Б. С. Г.;
чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата,
към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се
движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял
бастун и към престарелите хора.“ – като не бил внимателен и предпазлив
към пешеходеца Б. С. Г., на 74 години;
чл. 119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре – като не пропуснал пресичащия по
пешеходна пътека Б. С. Г.
и по непредпазливост причинил две средни телесни повреди на Б. С. Г.
от гр. Русе, изразяващи се в разстройство на здравето, временно опасно за
живота и трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник, за срок
повече от тридесет дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека -
престъпление по чл.343, ал.3, пр.6/последно/, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б.“б“,
пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК
В резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК
За извършеното престъпление по чл.343, ал.3, пр.6 /последно/, б. „а“,
пр.2, вр. ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК на А. Д. П. на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.343г от НК А. Д. П. се лишава от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По чл. 384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия А. Д. П., който следва
4
да заплати по сметка на ОДМВР-Русе сумата от 977,20 лева - разноски на
досъдебното производство.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на
посоченото по - горе престъпление.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/ И. К. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П. Н. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. Д. П. /
ПОВЕРЕНИК:
/АДВ. Й. Д./
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, изложеното в
писменото споразумение и материалите по делото намира, че споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК. Същото
не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Поради това и на основание чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Русе и защитника на подсъдимия А. Д. П., ЕГН: ********** - адв. П. Н. за
извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343, ал.3, пр. 6 /последно/,
б.“а“, пр.2 вр. ал.1, б.“б“, пр.2 вр. чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1415/2022 г. по описа на
РРС, поради постигнато споразумение.
Указва на пострадалия, че може да предяви граждански иск за
причинените неимуществени вреди от деянието по реда на ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6