П Р И С
Ъ Д А
№ 7
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Днес, 19 февруари 2020г., в град София, Съдебна
палата, ет. 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийски военен съд в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. Цанко Грозев
при секретар А.Симеонова и с участието на прокурора от Военно-окръжна прокуратура – град София, ст. лейт.
Матев, разгледа НОХД № 267/2019 г., по
описа на Софийски военен съд, образувано по внесен обвинителен акт срещу редник Н. Т. П. от в.ф. ххх, с
оглед извършено престъпление по чл. 343а, ал. 1, б.“Б“, вр. чл. 343, ал. 1 ,
б.“В“, предл.1, вр. чл. 342,ал. 1 , предл. 3 от
НК.
На основание чл. 303 и чл. 305 от НПК, съдът
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия редник Н. Т. П.
от в.ф.ххх, роден на ххх в град ххх, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГНхххх
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 08.08.2019 година, около 05.30 часа на Главен път Е-79 в района на
километър 165-177, между КПП-Ребърково и гр.Мездра, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил БМВ
328 И, с рег.№ хххх Вр, нарушил
правилата за движение – чл.20, ал.1 от ЗДвП, и причинил по непредпазливост смъртта на
Т.И. Г., като след деянието направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалата, поради което и на основание чл. 343а, ал. 1,
б.“Б“, вр. чл. 343, ал. 1 , б.“В“, предл.1, вр. чл. 342, ал. 1 , предл. 3 от НК и чл.54 от НК му определя наказание лишаване от
свобода в размер на 2 /две/ години, като на основание чл.373, ал.2 от НПК и
чл.58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание с 1/3 - 8/осем/ месеца и НАЛАГА за изтърпяване
наказание от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ / ГОДИНИ.
На основание чл.343г, ЛИШАВА подсъдимия Н.Т. П. от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК – да
управлява моторно превозно средство, за СРОК от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, считано от
датата на отнемане на свидетелството му за правоуправление.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото - лек автомобил БМВ 328
И, с рег.№ Вр ххх Вр, след влизане на присъдата в сила, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на
собственика – Г. С. С..
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана в петнадесетдневен срок
пред Военно-Апелативен съд – град София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мотиви
по присъда № 7, постановена на 19.02.2020г.
по НОХД № 267/2019г., по описа на СВС.
НОХД №
267/2019г. е образувано в СВС по внесен обвинителен акт срещу редник Н. Т. П.
от в.ф.ххх с оглед извършено престъпление по чл. 343а, ал. 1, б.“Б“, вр. чл. 343, ал. 1 ,
б.“В“, предл.1, вр. чл. 342, ал. 1 , предл. 3 от НК.
На основание чл.
373 ал. 3 от НПК, съдът приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:
Редник Н. Т. П. е
роден на ххг. в гр. хх. През 2000г. завършил средно образование. За периода
2003–2012г. бил военослужещ във в.ф. ххх. За времето от 2012г. до 2018г.
работил в различни фирми в гр. ххх. През м. март. 2018г. отново постъпил на
кадрова военна служба във в.ф. ххх на длъжност „шофьор радиотелефонист“. По
време на службата му не са му налагани дисциплинарни наказания. Не бил
награждаван. Редник П. се проявил като дисциплиниран, инициативен, изпълнителен
и отговорен военослужещ. Притежавал умения да работи в екип, да степенува и да
организира правилно изпълнението на поставените му задачи. Водач на МПС от
2002г. с категории „В“ , „С“ , „М“ , „АМ“ и „Ткт“. Притежавал свидетелство за
управление на МПС № ххх, валидно до 20.09.2022г.. Наказван по административен
ред за допуснати нарушения на ЗДвП. Неженен. Неосъждан.
На 07.08.2019г. –
след почивка в Гърция, от гр. София към гр. ххх пътували в лек автомобил „БМВ“
с рег. № ВР ххх ВР редник Н. Т. П., Г. С. С., Й. С. С. и Т. И. Г.. По време на дългото
пътуване като шофьори се сменявали редник
П. и Г. С.. Около 04.00 часа на 08.08.2019г., от гр. ххх към гр. ххх колата
управлявал подсъдимият П.. До него в дясно – с поставен предпазен колан,
пътувала свид. Г. С.. На задната седалка пътували Й. С. – в дясно, и Т. И. Г. –
в ляво, зад водача П.. Двете жени на задната седалка пътували без поставени
предпазни колани. Пътуващите в лекия автомобил били заспали , с изключение на
водача П.. Зад управлявания от подсъдимия
лек автомобил “БМВ“, през целия път от района на с. Люти дол до контролно пропускателния
пункт/КПП/ Ребърково, се движел товарен автомобил „Мерцедес Бенц“ с рег. № СВ ххх
МК, управляван от свидетеля В. Д.. Двата автомобила поддържали постоянна
скорост от около 70 км/ч., като товарният автомобил спазвал дистанция от около
100 метра зад лекия. На свидетеля В. Д. направило впечатление, че на няколко
пъти, леко и за кратко, лекият автомобил пред него криввал вляво и вдясно по
пътя, след което изправял траекторията си. Д. свързал това кривене по пътя с
унасяне или задрямване на водача. В един момент двата автомобила приближили КПП-Ребърково.
В този район пътят правел лек завой на ляво. След преминаване на КПП-Ребърково,
без видима причина лекият автомобил „БМВ“ с рег. № ВР ххх ВР, управляван от
редник Н. Т. П., не продължил по кривата на лекия ляв завой, а продължил
движението си направо, като по този начин се отклонил надясно от пътното
платно. Автомобилът продължил през десния банкет на пътя, достигнал намиращия
се още по-вдясно скат/наклонен към пътя/, блъснал се в голям камък на ската и
паднал върху тавана си на дясната лента на пътя. Това се случило около 05.30
часа на главен път Е–79 на км.165+177. След като лекият автомобил се установил
в покой подсъдимият П. успял да излезе от колата. В близост спрял и свидетелят
Д., който позвънил на тел. 112 и съобщил за случилото се. Подсъдимият редник Н.
Т. П. успял да извади от лекия автомобил Г. С. С., като свидетелят Д. му
помагал. Въпреки многократните си опити П. и Д. не успели да извадят от колата
жените от задната седалка. В един момент пристигнали полицаи, пожарникари и
линейка с медици. Лекият автомобил бил разрязан и подсъдимият П. и част от
присъстващите успели да извадят Т. И. Г.
и Й. С. С..
В резултат на
удара и обръщането на колата на Т. Г. били причинени черепно-мозъчна травма,
изразяваща се в кръвоизлив под меките мозъчни обвивки на главния и малкия
мозък; разкъсно-контузни рани и кръвопопивания в областта на челото; охлузвания
и порезни ранички на челото; охлузвания в областта на нос и горна устна по
кожната й повърхност; разкъсно – контузни рани по лигавичната повърхност на
двете устни; многофрагментно счупване на носни кости; счупване на двете ябълчни
кости с отток на двете скули. Причина за смъртта на Г. е остра дихателна и
сърдечно-съдова недостатъчност, обусловени от механична асфикция, вследствие на
запушване на дихателните пътища с аспирирана кръв от причинените й наранявания.
Смъртта на Г. е настъпила бързо и е в пряка причинна връзка с установената асфикция.
Така изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието
на подсъдимия, направено в изявлението му на л. 67 от н.д. в съдебното заседание от 19.02.2020г.
и от доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят, а
именно:
том 1-ви: л.13-20-протокол
за оглед на местопроизшествие с препис към него, л.21-схема на ПТП;
л.25-31-фотоалбум към протокол за оглед на ПТП; л.33-докладна записка;
л.35-ежедневен бюлетин за инциденти в МО; л.38- 46-протокол за допълнителен
оглед на местопроизшествие с препис и фотоалбум към него; л.47-58-протокол за
оглед на веществено доказателство с препис и фотоалбум към него;
л.59-60-постановление на прокурор от ОП-Враца; л.63- протокол за разпит на
обвиняем; л.66-67 - копие от служебна карта на подсъдимия; протоколи за разпити
на свидетели: Г. С. С. – л.68-69 -70; И. М. И. - л.71-72; И. Н. Г. - л.73-74; Й. С. С. - л.75-76; В. В. Д. - л.77-78; Б.В. В.- л.79; С. И. Н. – л.80-81; Р. С. Д.- л.82; л.83-пълномощно;
л.84 - договор за правна помощ; съдебно - медицинска екстпертиза на труп –
87-88; л.92-фиш за спешна медицинска помощ; л.96-113-авто-техническа експертиза
със скица към нея; л.117-протокол за доброволно предаване; л.118-122-тахографска
шайба и ксерокопия на нея;
том 2-
ри - л.2-4-съдебно-медицинска експертиза по писмени данни; л.54-диск с данни от
РЦ 112 - град Монтана; л.57-удостоверение за наследници на Т. И. Г.; л.60-препис издвленечие от акт за смърт на Т. И. Г.; л.63-служебна характеристика на подсъдимия П.; л.64-66-длъжностна характеристика; л.67-69-договор
за кадрова военна служба; л.70-картон за поощрения и наказания на подсъдимия П.; л.73-приемо-предавателен протокол;
л.76-приемо-предавателен протокол; л.84-справка за съдимост;
Липсват каквито и
да било противоречия между събраните доказателства в наказателното
производство.
При така
установените фактически обстоятелства,
съдът намери, че подсъдимият редник Н. Т.
П. с деянието си е осъществила от правна страна състава на престъпление по чл.
343а, ал. 1, б.“Б“, вр. чл. 343, ал. 1 , б.“В“, предл.1, вр. чл. 342, ал. 1 ,
предл. 3 от НК, тъй като на 08.08.2019
година, около 05.30 часа на Главен път Е-79 в района на километър 165+177,
между КПП-Ребърково и гр.Мездра, при управление на моторно превозно средство –
лек автомобил „БМВ“ 328 И, с рег.№ Вр ххх
Вр, нарушил правилата за движение –
чл.20, ал.1 от ЗДвП, и причинил по непредпазливост смъртта на
Т. И. Г., като след деянието направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалата.
Изпълнително деяние на престъплението по чл. 343а, ал. 1,
б.“Б“, вр. чл. 343, ал. 1 , б.“В“, предл.1, вр. чл. 342, ал. 1 , предл. 3 от НК е налице, тъй като подсъдимият П. – в
нарушение на чл. 20 ал. 1 от ЗДвП „Водачите
са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват…“ допуснал неконтролирано движение на управлявания от него
автомобил, в резултат на което причинил по непредпазливост смъртта на Т. И. Г.–съставомерен резултат на
престъплението.
Причинната връзка между деянието на подсъдимия – допуснатото неконтролирано движение на
лекия автомобил, и настъпилия съставомерен резултат – смъртта на Т. И. Г., е
пряка и непрекъсната.
Оказването на помощ от подсъдимия П. след деянието, се доказва от показанията на разпитаните по
делото свидетели, присъствали на местопроизшествието, включително и от
очевидеца на катастрофата В. Д..
От субективна страна подсъдимият П. е
извършил престъплението по непредпазливост – не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Доказателствената съвкупност не дава възможност за друг, различен извод.
При определяне на наказанието по вид и размер – в пределите,
предвидени от закона, съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца
и съобрази следните обстоятелства:
Смекчаващи –
чистото съдебно минало; добрите характеристични данни и разкаянието на
подсъдимия;
Отегчаващи – наложените
наказанията по ЗДвП.
Като прецени изложените
обстоятелства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намери, че е налице баланс
между посочените обстоятелства, поради което и на основание чл. 54 от НК на редник
Н. Т. П. беше определено наказание от 2 години лишаване от свобода.
Съдът намери, че не
са налице условията на чл. 55 от НК. Смекчаващите обстоятелства нито са изключителни, нито са многобройни и
не водят до извода, че и най – лекото, предвидено в закона наказание в случая
се оказва несъразмерно тежко. Ето защо и на основание чл. 58а от НК така
определеното наказание от 2 години- или 24 месеца, лишаване от свобода, беше
намалено с една трета- или 8 месеца, като на подсъдимия П. беше наложено за
изтърпяване наказание от 16 месеца или 1/една/ година и 4/четири / месеца
лишаване от свобода.
Наложеното наказание
на подсъдимия е до три години лишаване от свобода, той не е осъждан на лишаване
от свобода за престъпление от общ характер и съдът намери, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на редник Н.Т. П. не е
наложително той да изтърпи наказанието. Ето защо и на основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание беше отложено за срок от три години.
Така определеното
наказание съдът намери за достатъчно да поправи и превъзпита подсъдимия, поради
което чл. 67 ал. 3 от НК не беше приложен.
За извършеното
престъпление от подсъдимия П., законодателят - в чл. 343г от НК, е предвидил и
наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК за срок до три години.
Ето защо на подсъдимия беше наложено и наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1/една/ година. До настоящия момент свидетелството за управление
на МПС на редник П. не е било отнето, поради което съдът постанови за начало на
изтърпяване на това наказание да се счита датата на отнемане на свидетелството
от контролиращия административен орган.
Като веществено доказателство по делото е приложен лек
автомобил БМВ 328 И, с рег.№ Вр ххх
Вр, оставен на отговорно пазене на командир в.ф. ххх, на паркинг в района на
формированието– /л.л. 73 и 76 т. 2 д.п./. След влизане на присъдата в сила
необходимостта от това веществено доказателство отпада, поради което съдът
постанови посоченият лек автомобил да бъде върнат на собственика си – Г.С. С..
По делото в досъдебната фаза са направени разноски в
размер на 1 275,48 лева, видно от приложението към обвинителния акт на
л.11 от н.д. Тези разноски са заплатени от подсъдимия редник Н. Т. П. по сметка
на РС „Военна полиция“ – гр. Плевен, видно от приложеното на л. 61 от н.д.
писмено доказателство. Ето защо подсъдимият не беше осъден да заплаща разноски
по делото.
Така
мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Гр.
София
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
07.04.2020г. /полк. Ц.
Грозев/