№ 169
гр. Варна , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20213100900078 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
на второ четене се явиха:
Молителят "ДИДЖИТЕЛ" ООД, ЕИК *********, редовно призован,
не се явява законен представител на дружеството в съдебно заседание,
представлява се от адвокат А.А. и адвокат Н.Й., редовно преупълномощени
от адвокат П.С. и приети от съда от днес.
Ответникът „Л.“ ЕООД, ЕИК *********, редовно призован на
основание чл.50, ал.2 от ГПК на адреса на управление на бул. „Съборни“
№17, ет.2 ап.8, не се представлява.
Вещото лице Г. П. Г. , редовно призована, не се явява, депозирала е
молба по делото.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото. Не възразяваме за нередовното
ни призоваване.
СЪДЪТ констатира, че призовката на молителя "ДИДЖИТЕЛ" ООД е
редовно връчена на 13.04.2021г. чрез секретар.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. А.: Поддържаме молбата за откриване на производство по
несъстоятелност.
Съдът не се е произнесъл по следното доказателствено искане на
доверителя ни да бъде изискано изпълнителното дело по описа на ЧСИ И.-
Л.Л.Е., а именно незаверен препис от поканата или съобщението за
доброволно изпълнение, както и информация относно датата на връчването.
Посоченото доказателствено искане е необходимо с оглед установяване на
датата, на която длъжникът е получил покана или съобщение за доброволно
изпълнение. Искането е обективирано в първата уточнителна молба на
"ДИДЖИТЕЛ" ООД в изпълнение на указанията на съда и считаме, че
доказателственото искане е допустимо, необходимо и относимо, и поради
това молим да бъде допуснато от съда.
Към проекта за доклад нямаме възражения.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад и указанията по
разпределяне на доказателствената тежест, направени с Определение №
366 от 02.04.2021г., както следва:
Производството е образувано по искова молба на искова молба на
„ДИДЖИТЕЛ“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, чрез
пълномощник адв.П.С. с искане за откриване на производство по
несъстоятелност поради неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост
на „Л.“ ЕООД, ЕИК *********, на адрес гр.Варна, район Одесос,
бул.“Съборни“ № 17, ет.2, ап.8. В молбата, уточнена с молба от 29.03.2021г., с
е твърди, че ответникът има непогасени задължения към молителя по договор
с предмет извършване на услуги от ищеца по стопанисване и поддръжка на
сградата на МЦ Младост. Твърди се, че търговските правотношения между
страните са обективирани в споразумение за изплащане на просрочени
парични задължения от 12.07.2016г., сключено между „ДИДЖИТЕЛ“ ООД
като кредитор и длъжниците „СБАЛДБ – д-р Л.“, „Л.“ ЕООД, МЦ „Свети
2
Стилиян“ ООД, Б.Н.Л. и Т.Б.Л., както и споразумение от 30.10.2017г.,
сключено между „ДИДЖИТЕЛ“ ООД, СБАЛДБ – д-р Л. и „Л.“ ЕООД.
Твърди се, че по силата на чл.1, ал.2 и чл.2, ал.2 от първото споразумение
ответникът се е задължил да отговаря солидарно за задълженията по издадени
фактури за консумативи и на името на останалите длъжници, вкл. и за бъдещи
задължения, възникнали след датата на сключване на споразумението. Сочи
се в молбата, че вземанията на „ДИДЖИТЕЛ“ ООД, на които се основава
молбата, са за възстановяване на разходи за консумативи, както следва:
задължения, поети в условията на солидарност със „СБАЛДБ – д-р Л.“ за
периода от 29.12.2017г. до 30.09.2020г. в общ размер 70889,08 лв.;
задължения, поети в условията на солидарност с МЦ „Свети Стилиян“ ООД
за периода от 29.12.2017г. до 30.09.2020г. в общ размер 6648,96 лв.;
задължения, поети в условията на солидарност с Б.Н.Л. за периода от
29.12.2017г. до 29.09.2020г. в общ размер 443,81 лв.; задължения, поети в
условията на солидарност с Т.Б.Л. за периода от 29.12.2017г. до 29.09.2020г. в
общ размер 443,81 лв. Твърди се, че общият размер на сумите, за които
длъжникът е поел солидарно задължение да заплати и които не е в състояние
да изпълни, е 93958,09 лв. към 04.01.2021г. Сочи се, че най-ранните
непогасени задължения на ответника са от 29.12.2017г. Твърди се наличието в
случая и на презумпцията за неплатежоспособност по чл.608, ал.4 от ТЗ, а
именно молителят като кредитор по издадени в негова полза изп.листи по
ч.гр.д. №13810/2018г. и ч.гр.д.№15064/2018г. е останал неудовлетворен в
продължение на повече от 6 месеца след присъединяване като кредитор в
производството по изп.дело №20178940401291.
Твърди се, че ответникът не е в състояние да изпълни паричните си
задължения към молителя, поради което е налице състояние на
неплатежоспособност, а в условията на евентуалност се твърди състояние на
свръхзадълженост, тъй като наличните активи на дружеството не са
достатъчни, за да покрият паричните му задължения.
Отправеното до съда искане е да се обяви неплатежоспособността на
„Л.“ ЕООД, в евентуалност свръхзадължеността и да се открие производство
по несъстоятелност срещу дружеството.
С оглед на предявения иск молителят носи доказателствената тежест за
3
установяване твърдените от него факти – наличието на изискуеми вземания,
произтичащи от търговски сделки, твърдяната липса на парични средства и
активи на ответника за покриване на задълженията към кредиторите, както и
състоянието на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост на
ответника, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване на
факта, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на
кредиторите, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 7960 от 26.04.2021г. от
вещото лице Г.Г., с която моли за нов срок за изготвяне на заключението.
Адв. А.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че приложените към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени доказателства са относими и
допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени
документи, а именно заверени копия на: уведомление при обявяване в
несъстоятелност на „Диджител“ ООД; Споразумение за изплащане на
просрочени парични задължения от 12.07.2016г.; Приложение №1 към
Споразумение за изплащане на просрочени парични задължения към
27.06.2016г.; споразумение от 30.10.2017г.; споразумение от 19.08.2019г.;
Приложение №1 към споразумение от 19.08.2019г.; справка за задължения
към „Диджител“ ООД, ЕИК *********; фактура № ********** от
29.12.2017г.; фактура № ********** от 31.01.2018г.; фактура № **********
от 28.02.2018г.; фактура № ********** от 30.03.2018г.; фактура №
********** от 30.04.2018г.; фактура № ********** от 31.05.2018г.; фактура
№ ********** от 29.06.2018г.; фактура № ********** от 31.07.2018г.;
фактура № ********** от 31.08.2018г.; фактура № ********** от
31.10.2018г.; фактура № ********** от 30.11.2018г.; фактура № **********
4
от 31.12.2018г.; фактура № ********** от 31.01.2019г.; фактура №
********** от 28.02.2019г.; фактура № ********** от 29.03.2019г.; фактура
№ ********** от 30.04.2019г.; фактура № ********** от 31.05.2019г.;
фактура № ********** от 28.06.2019г.; фактура № ********** от
31.07.2019г.; фактура № ********** от 30.08.2019г.; фактура № **********
от 30.09.2019г.; фактура № ********** от 31.10.2019г.; фактура №
********** от 29.11.2019г.; фактура № ********** от 31.12.2019г.; фактура
№ ********** от 31.01.2020г.; фактура № ********** от 28.02.2020г.;
фактура № ********** от 31.03.2020г.; фактура № ********** от
30.04.2020г.; фактура № ********** от 29.05.2020г.; фактура № **********
от 29.05.2020г.; фактура № ********** от 30.06.2020г.; фактура №
********** от 31.07.2020г.; фактура № ********** от 31.08.2020г.; фактура
№ ********** от 30.09.2020г.; фактура № ********** от 29.12.2017г.;
фактура № ********** от 31.01.2018г.; фактура № ********** от
28.02.2018г.; фактура № ********** от 30.03.2018г.‘ фактура № **********
от 30.04.2018г.; фактура № ********** от 31.05.2018г.; фактура №
********** от 29.06.2018г.; фактура № ********** от 31.07.2018г.; фактура
№ ********** от 31.08.2018г.; фактура № ********** от 28.09.2018г.;
фактура № ********** от 31.10.2018г.; фактура № ********** от
30.11.2018г.; фактура № ********** от 31.12.2018г.; фактура № **********
от 31.01.2019г.; фактура № ********** от 28.02.2019г.; фактура №
********** от 29.03.2019г.; фактура № ********** от 30.04.2019г.; фактура
№ ********** от 31.05.2019г.; фактура № ********** от 28.06.2019г.;
фактура № ********** от 31.07.2019г.; фактура № ********** от
30.08.2018г.; фактура № ********** от 30.09.2019г.; фактура № **********
от 31.10.2019г.; фактура № ********** от 29.11.2019г.; фактура №
********** от 31.12.2019г.; фактура № ********** от 31.01.2020г.; фактура
№ ********** от 28.02.2020г.; фактура № ********** от 31.03.2020г.;
фактура № ********** от 30.04.2020г.; фактура № ********** от
29.05.2020г.; фактура № ********** от 30.06.2020г.; фактура № **********
от 31.07.2020г.; фактура № ********** от 31.08.2020г.; фактура №
********** от 30.09.2020г.; фактура № ********** от 29.12.2017г.; фактура
№ ********** от 31.01.2018г.; фактура № ********** от 28.02.2018г.;
фактура № ********** от 30.03.2018г.; фактура № ********** от
30.04.2018г.; фактура № ********** от 31.05.2018г.; фактура № **********
5
от 29.06.2018г.; фактура № ********** от 31.07.2018г.; фактура №
********** от 31.08.2018г.; фактура № ********** от 28.09.2018г.; фактура
№ ********** от 31.10.2018г.; фактура № ********** от 30.11.2018г.;
фактура № ********** от 31.12.2018г.; фактура № ********** от
31.01.2019г.; фактура № ********** от 28.02.2019г.; фактура № **********
от 29.03.2019г.; фактура № ********** от 30.04.2019г.; фактура №
********** от 31.05.2019г.; фактура № ********** от 28.06.2019г.; фактура
№ ********** от 31.07.2019г.; фактура № ********** от 30.08.2019г.;
фактура № ********** от 29.05.2020г.; фактура № ********** от
29.12.2017г.; фактура № ********** от 31.01.2018г.; фактура № **********
от 28.02.2018г.; фактура № ********** от 30.03.2018г.; фактура №
********** от 30.04.2018г.; фактура № ********** от 31.05.2018г.; фактура
№ ********** от 29.06.2018г.; фактура № ********** от 31.07.2018г.;
фактура № ********** от 31.08.2018г.; фактура № ********** от
28.09.2018г.; фактура № ********** от 31.10.2018г.; фактура № **********
от 30.11.2018г.; фактура № ********** от 31.12.2018г.; фактура №
********** от 31.01.2019г.; фактура № ********** от 28.02.2019г.; фактура
№ ********** от 29.03.2019г.; фактура № ********** от 30.04.2019г.;
фактура № ********** от 31.05.2019г.; фактура № ********** от
28.06.2019г.; фактура № ********** от 31.07.2019г.; фактура № **********
от 30.08.2019г.; фактура № ********** от 29.05.2020г.; фактура №
********** от 30.06.2020г.; фактура № ********** от 30.06.2020г.; фактура
№ ********** от 31.07.2020г.; фактура № ********** от 31.07.2020г.;
фактура № ********** от 31.08.2020г.; фактура № ********** от
31.08.2020г.; фактура № ********** от 30.09.2020г.; фактура № **********
от 30.09.2020г.; изпълнителен лист № 7309 от 17.09.2018г. по ч.г.д №
13810/2018г. по описа на Районен съд – Варна; изпълнителен лист № 7914 от
10.10.2018г. по ч.г.д. № 15064/2018г. по описа на Районен съд – Варна;
Декларация от Б. Л. Национален статистически институт от дата 28.02.2018г.;
декларация по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството от дата
05.03.2020г.; декларация по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството;
електронна справка на „Специализирана болница за активно лечение по
детски болести – доктор Л.“ от Служба вписвания;
По така направеното искане от ищцовата страна чрез адвокат А. в молба
6
вх. № 4183 от 05.03.2021г., СЪДЪТ намира искането за своевременно
направено и относимо към предмета на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО от ЧСИ И.-Л.Л.Е., рег. № 894 на КЧСИ
препис от поканата или съобщението за доброволно изпълнение, изпратени
до „Л.“ ЕООД по изпълнително дело № 20178940401291, както и информация
за датата на връчване.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 7782 от 23.04.2021г.
от Централен регистър на особените залози, с което представят изисканата
информация, а именно Удостоверение № 1426800 от 15.04.2021г. относно
партида на „Л.“ ЕООД за вписвания по името на длъжник в Централния
регистър на особените залози, Удостоверение № 1426801 от 15.04.2021г.
относно партида на „Л.“ ЕООД за вписвания във връзка с определена сделка в
Централния регистър на особените залози и Опис № 1426799 за заложеното
имущество и данъчните задължения.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 7819 от 23.04.2021г. от
Община Варна, Дирекция „Местни данъци и такси“, с което ни изпращат
изисканата информация, а именно удостоверение за декларирани данни на
„Л.“ ЕООД, актуални към 19.04.2021г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 7872 от 23.04.2021г. от
Агенция по вписвания, с което ни изпращат изисканата информация, а
именно удостоверение № 5976/2021г. за вписвания, отбелязвания и
заличавания за лице от 19.04.2021г. по партида на „Л.“ ЕООД и справка по
данни за физическо/юридическо лице за всички служби по вписвания за
периода 19.04.1921г. – 19.04.2021г. на „Л.“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 7878 от 23.04.2021г. от ТД
на НАП – Варна, с която ни изпращат изисканата информация а именно
постъпилото писмо с вх. № 7878 от 23.04.2021г. от ТД на НАП – Варна, с
която ни изпращат изисканата информация, а именно заверени копия на:
електронна справка за общите задължения, плащания, по които подлежат на
разпределение от публичния изпълнител към 16.04.2021г. на „Л.“ ЕООД;
справка за обявени продажби от регистрирани лица към ЗЛ за периода
7
01/2007 – 04/2021г.; справка за обявени покупки от регистрирани по ЗДДС
лица от ЗЛ за период 01/2007 – 04/2021г. на „Л.“ ЕООД и справка за актуално
състояние на всички трудови договори на „Л.“ ЕООД, отпечатана на дата
16.04.2021г.
Адв. А.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпило
писмо с вх. № 7782 от 23.04.2021г. от Централен регистър на особените
залози, с което представят изисканата информация, а именно заверени копия
на: Удостоверение № 1426800 от 15.04.2021г. относно партида на „Л.“ ЕООД
за вписвания по името на длъжник в Централния регистър на особените
залози, Удостоверение № 1426801 от 15.04.2021г. относно партида на „Л.“
ЕООД за вписвания във връзка с определена сделка в Централния регистър на
особените залози и Опис № 1426799 за заложеното имущество и данъчните
задължения.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
писмо с вх. № 7819 от 23.04.2021г. от Община Варна, Дирекция „Местни
данъци и такси“, с което ни изпращат изисканата информация, а именно
заверени копия на: удостоверение за декларирани данни на „Л.“ ЕООД,
актуални към 19.04.2021г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпило
писмо с вх. № 7872 от 23.04.2021г. от Агенция по вписвания, с което ни
изпращат изисканата информация, а именно заверени копия на:
удостоверение № 5976/2021г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за
лице от 19.04.2021г. по партида на „Л.“ ЕООД и справка по данни за
физическо/юридическо лице за всички служби по вписвания за периода
19.04.1921г. – 19.04.2021г. на „Л.“ ЕООД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , постъпилото
8
писмо с вх. № 7878 от 23.04.2021г. от ТД на НАП – Варна, с която ни
изпращат изисканата информация, а именно заверени копия на: електронна
справка за общите задължения, плащания, по които подлежат на
разпределение от публичния изпълнител към 16.04.2021г. на „Л.“ ЕООД;
справка за обявени продажби от регистрирани лица към ЗЛ за периода
01/2007 – 04/2021г.; справка за обявени покупки от регистрирани по ЗДДС
лица от ЗЛ за период 01/2007 – 04/2021г. на „Л.“ ЕООД и справка за актуално
състояние на всички трудови договори на „Л.“ ЕООД, отпечатана на дата
16.04.2021г.
Адв. А.: Има ли постъпило становище от длъжника?
СЪДЪТ указва на адвокат А., че няма постъпило становище от
длъжника.
С оглед обстоятелството, че следва да бъде изготвена назначената
съдебно-счетоводна експертизата, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде
отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 26.05.2020 година от 10:00 часа, за която дата и час
молителят ще се счита за редовно уведомен от съдебно заседание чрез
процесуалните си представители. Ответникът „Л.“ ЕООД ще се счита за
редовно уведомен съгласно чл.56, ал.2 от ГПК.
Да се уведоми вещото лице Г.Г. за датата на следващо съдебно
заседание по телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
9