Р Е Ш Е Н И Е
№703/10.11.2017 г. 10.11.2017 година град Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХV - ти граждански състав
На 17.10 2017 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: М.Христова.
при секретаря Ир. П.
като разгледа докладваното от съдия Христова.
гражданско дело № 2078 по описа за 2016 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба, във фазата по допускането й.
Образувано е по предявен от Ц.Г.Е., С.М.Е., С.С.Д. и Д.П.Д. против :
Е.Х.П., ЕГН ********** ***-лично
Н.И.П. с ЕГН ********** ***-лично
Д.Д.А. с ЕГН ********** ***-лично
В.А.Я. с ЕГН ********** ***-лично,
Д.Р.Я. с ЕГН ********** ***-лично
А.С.А. с ЕГН ********** ***-лично
Е.Ц.А. с ЕГН ********** ***-лично
М.Н.Д. с ЕГН ********** ***-лично
Г.И.Х. с ЕГН ********** ***-лично
П.С.Х. с ЕГН ********** ***-лично
А.Д.Т. с ЕГН ********** ***-лично
Д.Т.Г. с ЕГН ********** ***-лично
С.Х.Д. с ЕГН ********** ***-лично
П.С.Д. с ЕГН ********** ***-лично
С.П.М. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик М.С.М.,***
С.М.С. с ЕГН **********-като наследник на съсобственика М.С.М.,***
П.М.С. с ЕГН **********- като наследник на съсобственика М.С.М.,***
Г.К.Б. с ЕГН ********** ***-лично
С.Т.Б. с ЕГН ********** ***-лично
К.П.Д. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик М.Е.Д.,***
Д.М.Е. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик М.Е.Д.,***
П.М.Е. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик М.Е.Д.,***
С.Т.К. с ЕГН ********** ***-лично
М.Н.Д. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик П. К.Д.,***
Н.М.Д. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик П. К.Д.,***
Г.М.П. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик П. К.Д.,***
Л.С.Г. с ЕГН ********** ***-лично
Р.Г.Г. с ЕГН ********** ***-лично
Й.Д.Й. с ЕГН ********** ***-лично
К.М.Т. с ЕГН ********** ***-лично
М.Р.П. с ЕГН ********** ***
Г.Р.К. с ЕГН ********** *** – лично
А.М.Т. с ЕГН ********** *** - лично
С.Д.Д., с ЕГН ********** ***-лично , „ а .
Р.Ж.Д. с ЕГН ********** ***-лично
Д.Н.С. с ЕГН ********** ***-лично
Д.И. С. ЕГН ********** ***-лично
Я.С.Н. с ЕГН ********** ***-лично
Ж.И.Ж. с ЕГН ********** ***-лично
Щ.В.Ж. с ЕГН ********** ***-лично
Н.П.М. с ЕГН ********** ***-лично
М.Т.М. с ЕГН ********** ***-лично
Д.С.Д. с ЕГН ********** ***-лично
С.Д.Д. с ЕГН ********** ***-лично
Я.Н.И. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик Н.В.П.,***
И.Н.П. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик Н.В.П.,***
С.Г.Ш. с ЕГН ********** ***-лично
Й.С.Ш. с ЕГН ********** ***-лично
С.А.М. с ЕГН ********** ***-лично
С.Р.М. с ЕГН ********** ***-лично
Д.М.К. с ЕГН ********** ***-лично
В.С.К. с ЕГН ********** ***-лично
М.С.К. с ЕГН ********** ***-лично
Д.Д.К. с ЕГН ********** ***-лично
Н.В.Т. с ЕГН ********** ***-лично
С.И.Т. с ЕГН ********** ***-лично
В.Н.Т. с ЕГН ********** ***-лично
М.С.З. с ЕГН ********** ***-лично \
Д.С.С. с ЕГН ********** ***-лично
И.Г.С. с ЕГН ********** ***-лично
Ж.Д.Г. с ЕГН ********** ***-лично
И.Г.И. с ЕГН ********** ***-лично
Г.Д.И. с ЕГН ********** ***-лично
В.И.Т. с ЕГН ********** ***-лично
Т.И.Т. с ЕГН ********** ***-лично
Ж.М.С. с ЕГН ********** ***-лично
Т.Д.Т. с ЕГН ********** ***-лично
Я.Г.Т. с ЕГН ********** ***-лично
М.Х.Ч. с ЕГН ********** ***-лично
Й.В.П. с ЕГН ********** ***-лично
Т.Р.П. с ЕГН ********** ***-лично
Т. И.А. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик Б.П.А.,***
П.Б.А. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик Б.П.А.,***
Н.Б.Д. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия Б.П.А.,***
К.Р.Г. с ЕГН ********** ***-лично
Г.Р.Г. с ЕГН ********** ***-лично
С.Т.С. с ЕГН ********** ***-лично
М.Д.С. с ЕГН ********** ***-лично
Т.Р.Н. с ЕГН ********** ***-лично
Б.Г.Р. с ЕГН ********** ***-лично
С.И.Б. с ЕГН ********** ***-лично
К.Д.И. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик Д.М.И.,***
М.Д.М. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик Д.М.И.,***
Д.Д.М. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик Д.М.И.,***
Д.И.М. с ЕГН ********** ***-лично
С.Р. М. с ЕГН ********** ***-лично
Ю.И.К. с ЕГН ********** ***-лично
К.К.К. с ЕГН ********** ***-лично
К.Г.К. с ЕГН ********** ***-лично
А.П.П. с ЕГН ********** ***-лично
Т.Д.П. с ЕГН ********** ***-лично
В.Н.И. с ЕГН ********** ***-лично
Р.М.И. с ЕГН ********** ***-лично
Д.Г.К. с ЕГН ********** ***-лично
Д.С.К. с ЕГН ********** ***-лично
Д.Г.М. с ЕГН ********** ***-лично
Т.И.Т. ЕГН ********** ***-лично
В.Г.Г. ЕГН ********** ***-лично
Д.П.Г. ЕГН ********** ***-лично
М.Н.В. ЕГН ********** ***-лична и в качеството си на наследник на починалия В.П. ***
Д.В.П. с ЕГН **********-в качеството си на наследник на починалия В.П. ***
П.В.Т. с ЕГН **********- в качеството си на наследник на починалия В.П. ***
В.А.С. ЕГН ********** ***-лично
К.Т.В. ЕГН ********** ***-лично, иск за делба на недвижим имот , находящ се в гр. ***, на партера на сградата,представляващ търговски обект – магазин, самостоятелен обект в сграда с идентификаттор 87374.547.10.1.65 по КК на гр. Я., със застроена площ 57 кв.м., състоящ се от търговска зала, склад и санитарен възел, заедно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и право на строеж върху поземлен имот с идентификатор 87374.547.10.
В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на процесния недвижим имот,като Ц. и С. Е. придобили същия по време на брака си с НА от 18.03.2011 год. от М. и Й. Ц., чрез правна сделка, която не била обявена за недействителна. С решение на ЯРС от 14.08.2009 год. бил прието, че ответниците – Л. и Р. Г., М. и С. М., С.Б. и И.С. са собственици на посочени ид.ч. от процесния имот. В последствие с решение от 20.11.2012 год. на ЯОС останалите ответници били признати за съсобственици в процесния имот, при ид.ч. части на процентите ид.ч. от общите части на жилищния блок, в който притежавали самостоятелни обекти.С решенията било прието, че с промяната на предназначението на недвижимия имот съсобствеността се била трансформирала в обикновена съсобственост между всички етажни собственици. Ищците С. и Д. Д. се легитимирали като съсобственици съобразно НА от 2007 год. Придобили правото на собственост по силата на изтекла в тяхна полза погасителна давност на ид.ч. , съобразно правата на собствениците на ап. ***, ап.***,ап.***,ап.***,ап.***,ап.*** и ап.***.
В депозирания отговор на исковата молба иска за делба се оспорва, като се посочва, че освен ищците останалите съсобственици не желаят делбата по подробно изложени съображения. Оспорва се правото на собственост на ищците С. и Д. Д..
В съдебно заседание исковата молба се поддържа процесуалния представител на ищците.
Ответниците В. Г., Д.Г., С.Б. и М.М., не се явяват и не изразяват становище по иска. Останалите ответници, чрез процесуалниия си представител оспорват иска по изложени съображения.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Към исковата молба е приложен НА за прехвърляне правото на собственост на недвижим имот срещу погасяване на задължение №*** год. по силата на който М. Ц. и Й. Ц.а са прехвърлили на Ц. Ц. недвижимия имот предмет на делбата срещу задължение в размер на 25 000 лв. по договор за паричен заем.
Приложено е разрешение за строеж от 11.09.1995 год. на Община Я., както и удостоверение от 14.08.2002 год. за преустройство на общо помещение – абонатна станция в магазин за хранителни стоки.
С решение на ЯРС от 14.08.2009 год. по гр.дело №*** год. по описа на съда е бил уважен предявен по реда на чл. 108 от ЗС от Л.Г., Р.Г.М.С.М., С.П.М., С.И.Б., И.Г.С. против М. и Й. Ц. иск за предаване владението върху ид. части от недвижими имот, предмет на делбата, а именно – на Л. и Р.Г. – 1,90 % ид.ч., на М. и С. М. – 2,08 % ид.ч., на С.Б. – 2,08 % ид.ч. и на И.С. – 1,26 % ид.ч.Отхвърлено е искането по чл. 537,ал.2 от ГПК за отмяна на НА за право на собственост върху недвижим имот, придобит по давност от 2007 год.Страните не спорят, че решението е влязло в сила.
С решение на ЯОС по в.гр.д. №*** год. Ц. и С. Е. са осъдени да предадат собствеността и владението върху имота предмет на делбата на ищците – общо 93 етажни собственици в етажната собственост на ***.В мотивите към решението ОС – Я. е приел, че собствеността на ищците – етажни собственици върху процесното парабонатно помещение се е трансформирала в обикновена съсобственост между етажните собственици, при идеални части равни на процентите ид.ч. от общите части на жилищния блок, в който те притежават самостоятелни жилища.Помещението е самостоятелен обект на собственост, годен да бъде предмет на правна сделка, делба и т.н.
В депозирания в законоустановения срок отговор ответниците възразяват против правото на ищците С. и Д. Д. да участват в делбата са продали имота на М. Ц.,който от своя страна го е прехвърлил на първите двама ищци, които станали собственици на ид.ч. от имота, докато вторите двама не.
Във връзка с дадени от съда указания ищците с молба от 02.05.2017 год. посочват, че Ц. и С. Е. се легитимират като собственици въз основа на прехвърлителна сделка от 2011 год., която не е обявена за недействителна, а останалите ищци – С. и Д. Д. се легитимират като собственици съгласно НА от 2007 год. по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност на ид.ч. , съобразно правата на собствениците на ап.***,ап.***,ап.***,ап.***,ап.***,ап.*** и ап. *** в жилищния блок. Последните не се били противопоставили на правото им на собственост, а НА не бил отменен.
Приложен е НА № *** год., по силата на който С. и Д. Д. са признати за собственици по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност върху имота, предмет на делбата, НА *** год. , както и договор за продажба на държавен жилищен имот от 15.09.1978 г., посредством който С. и Д. С. са придобили собствеността върху ***
Предвид големия брой на съделителите и съответно малката площ на имота, предмет на делбата по делото по искане на ищците е назначена и изслушано заключението на СТЕ, вещото лице по която след като се е запознало с материалите по делото, направило е необходимите справки, включително се е запознало с документите за собственост на апартаменти на страните в етажната направило съответните математически изчисления за ид.ч.съобразно притежаваните общи части на сградата за разпределение.Вещото лице е направило два варианта на изчислението като при изслушването си посочва, че сградата има 64 апартамента – за вх. А и Б,като сборът на процентите за общите части от тези 64 апартамента е 97, 22 % плюс магазина- 2,78 %, което се равнява на всичко застроена площ 100 %.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС. Съдът намира същият за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.
На първо място, във връзка с възраженията на част от ответниците, съдът намира следното :С отговора на исковата молба е направено възражение против правото на вторите двама ответници да участват в делбата подкрепено с твърдението , че те са се разпоредили с имота, предмет на делба посредством покупко – продажба, а в с.з. е направено възражение за недопустимост на делбата, поради неучастието на всички съсобственици. Според съда горните възражения са неоснователни. С молба уточнение ищците изрично са посочили основанието, на което твърдят да притежават ид.ч. от съсобствеността, като за първите двама това е разпоредителна сделка и последващо съдебно решение, а за вторите двама – КНА от 2007 год. Тук е мястото да се посочи, че действително приложени по делото КНА не е оспорен, не са изложени в настоящия процес и никакви твърдения опровергаващи твърдението на С. и Д. Д. да са придобили ид.ч. на собствениците на ап.***,ап.***,ап.***,ап.***,ап.***,ап.*** и ап. *** в жилищния блок по давност. Единственото твърдение в процеса е, че те са се разпоредили с имота.Освен това предвид математическите изчисления на вещото лице, разполагащо със съответните специални знания, сборът от ид.ч. на всичките 64 апартамента в жилищния блок плюс тези на процесния магазин представлява сто процента, т.е. според съда страните са правилно конституирани. Не без значение е и факта, че собствениците на по-горе посочените апартамент не са участвали в производството по в.г.р.д. *** год. на ЯОС, т.е. те не могат да се възползват от силата на пресъдено нещо на диспозитива на решението. Тук е мястото да се посочи, че безпротиворечива е практиката, че мотивите на съдебното решение не се ползват със силата на пресъдено нещо, т.е. не могат да бъдат възприети като задължителни от настоящия съдебен състав, без в настоящото производство да са релевирани в съответните процесуални срокове каквито и да е оспорвания на титула за собственост на Д..
С оглед на гореизложеното, според съда в конкретния случай се установява безспорно от представените писмени доказателства това, че страните по силата на смесен фактически състав са съсобственици на процесния недвижим имот - магазин. Съдът като съобрази приложените по делото писмени доказателства, включително ползващите се със задължителна сила решения на ЯРС и ЯОС, както и СТЕ, намира че делбата следва да бъде допусната при квоти в съсобствеността съобразно първия вариант на експертизата, напълно съответстващ като изчисления на процента притежавани общи части от общите части на сградата.
По разноските:
Разноски в първа фаза на делбата не следва да бъдат присъждани. Трайна и безпротиворечива е съдебната практика, че в първата фаза на делбеното производство страните не си дължат разноски, а присъждането на такива се прави с решението по извършване на делбата. Правото да се претендират разноски в делбения процес е регламентирано с разпоредбата на чл.355 ГПК и то се извършва с решението по втората фаза на делбата. Искането за разноски представлява субективно имуществено право, което се гарантира и от общите разпоредби на чл.81 ГПК вр. с чл. 78 ГПК, които следва да се отнесат към съдебният акт, постановен по втората фаза на делбата, с който се приключва съдебното производство в конкретната инстанция.
По изложените съображения , Я Р С
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС на следния недвижим имот:търговски обект – магазин, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №87374.547.10.1.65 по КК на гр. Я. със застроена площ 57 кв.м., състоящ се от търговска зала, склад и санитарен възел, заедно със съответните ид.ч. от общите части на сграда *** и от правото на строеж върху ПИ с идентификатор №87374.547.10 при граници: над обекта : №87374.10.1.2; №87374.547.10.1.1
Между следните лица и при следните квоти:
Ц.Г.Е.,ЕГН ********** и С.М.Е., ЕГН ********** – 2, 78 ид.ч. в режим на СИО;
С.С.Д. , ЕГН ********** и Д.П.Д., ЕГН ********** – 3,12 ид.ч. в режим на СИО;
Е.Х.П., ЕГН ********** *** ид.ч.;
Н.И.П. с ЕГН ********** ***-лично- 0,53 ид.ч.;
Д.Д.А. с ЕГН ********** ***-0,66 ид.ч.;
В.А.Я. с ЕГН ********** ***-лично – 0,32 ид.ч.;
Д.Р.Я. с ЕГН ********** ***2 ид.ч.;
А.С.А. с ЕГН ********** ***-лично- 0,53 ид.ч;
Е.Ц.А. с ЕГН ********** ***-лично- 0,53 ид.ч.;
М.Н.Д. с ЕГН ********** ***-лично-1,17 ид.ч.;
Г.И.Х. с ЕГН ********** ***-лично- 0,62 ид.ч.;
П.С.Х. с ЕГН ********** ***-лично- 0,62 ид.ч.;
А.Д.Т. с ЕГН ********** ***-лично- 0,35 ид.ч;
Д.Т.Г. с ЕГН ********** ***-лично- 0,35 ид.ч.;
С.Х.Д. с ЕГН ********** ***-лично- 0,545 ид.ч.;
П.С.Д. с ЕГН ********** ***-лично- 0,545 ид.ч.;
С.П.М. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик М.С.М.,***- 0,79 ид.ч.;
С.М.С. с ЕГН **********-като наследник на съсобственика М.С.М.,***- 0,20 ид.ч.;
П.М.С. с ЕГН **********- като наследник на съсобственика М.С.М.,***- 0,20 ид.ч.;
Г.К.Б. с ЕГН ********** ***-лично- 0,355 ид.ч.
С.Т.Б. с ЕГН ********** ***-лично- 0,355 ид.ч.;
К.П.Д. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик М.Е.Д.,***- 0,50 ид.ч.;
Д.М.Е. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик М.Е.Д.,***- 0,16 ид.ч.;
С.Т.К. с ЕГН ********** ***-лично- 0,70 ид.ч.;
М.Н.Д. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик П. К.Д.,***- 0,46 ид.ч.;
Н.М.Д. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик П. К.Д.,***- 0,11 ид.ч.
Г.М.П. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик П. К.Д.,***- 0,11 ид.ч.;
Л.С.Г. с ЕГН ********** ***-лично- 0,54 ид.ч.;
Р.Г.Г. с ЕГН ********** ***-лично-0,54 ид.ч.;
Й.Д.Й. с ЕГН ********** ***-лично- 1,15 ид.ч. ;
К.М.Т. с ЕГН ********** ***-лично- 0,23 ид.ч.;
М.Р.П. с ЕГН ********** ***-0,23 ид.ч.;
Г.Р.К. с ЕГН ********** *** – лично- 0,24 ид.ч.;
А.М.Т. с ЕГН ********** *** – лично-0,68 ид.ч.;
С.Д.Д., с ЕГН ********** ***-лично- 0,515 ид.ч..;
Р.Ж.Д. с ЕГН ********** ***-лично- 0,515 ид.ч.;
Д.Н.С. с ЕГН ********** ***-лично- 0,565 ид.ч.;
Д.И. С. ЕГН ********** ***-лично- 0,565 ид.ч.;
Я.С.Н. с ЕГН ********** ***-лично-0,67 ид.ч.;
Ж.И.Ж. с ЕГН ********** ***-лично-0,525 ид.ч.;
Щ.В.Ж. с ЕГН ********** ***-лично-0,525 ид.ч;
Н.П.М. с ЕГН ********** ***-лично-0,56 ид.ч.;
М.Т.М. с ЕГН ********** ***-лично-0,56 ид.ч.;
Д.С.Д. с ЕГН ********** ***-лично-0,355 ид.ч.;
С.Д.Д. с ЕГН ********** ***-лично-0,355 ид.ч.;
Я.Н.И. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик Н.В.П.,***-0,52 ид.ч.;
И.Н.П. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик Н.В.П.,***-0,52 ид.ч.;
С.Г.Ш. с ЕГН ********** ***-лично-0,55 ид.ч.;
Й.С.Ш. с ЕГН ********** ***-лично-0,55 ид.ч.;
С.А.М. с ЕГН ********** ***-лично-0,355 ид.ч.;
С.Р.М. с ЕГН ********** ***-лично-0,355 ид.ч.;
Д.М.К. с ЕГН ********** ***-лично-0,33 ид.ч.;
В.С.К. с ЕГН ********** ***-лично-0,33 ид.ч.;
М.С.К. с ЕГН ********** ***-лично-0,515 ид.ч.;
Д.Д.К. с ЕГН ********** ***-лично-0,515 ид.ч;
Н.В.Т. с ЕГН ********** ***-лично-0,22 ид.ч.;
С.И.Т. с ЕГН ********** ***-лично-0,22 ид.ч.;
В.Н.Т. с ЕГН ********** ***-лично-0,22 ид.ч.;
М.С.З. с ЕГН ********** ***-лично -0,36 ид.ч.;
Д.С.С. с ЕГН ********** ***-лично -0,36 ид.ч.;
И.Г.С. с ЕГН ********** *** ид.ч.;
Ж.Д.Г. с ЕГН ********** ***-лично-0,66 ид.ч.;
И.Г.И. с ЕГН ********** ***-лично-0,35 ид.ч.;
Г.Д.И. с ЕГН ********** ***-лично-0,35 ид.ч.;
В.И.Т. с ЕГН ********** ***-лично-0,355 ид.ч.;
Т.И.Т. с ЕГН ********** ***-лично-0,355 ид.ч.;
Ж.М.С. с ЕГН ********** ***-лично-1,19 ид.ч.;
Т.Д.Т. с ЕГН ********** ***-лично-0,55 ид.ч.;
Я.Г.Т. с ЕГН ********** ***-лично-0,55 ид.ч.;
М.Х.Ч. с ЕГН ********** ***-лично-0,71 ид.ч.;
Й.В.П. с ЕГН ********** ***-лично-0,755 ид.ч.;
Т.Р.П. с ЕГН ********** ***-лично-0,755 ид.ч.;
Т. И.А. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик Б.П.А.,***-0,81 ид.ч.;
П.Б.А. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик Б.П.А.,***- 0,20 ид.ч.;
Н.Б.Д. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия Б.П.А.,***-0,20 ид.ч.;
К.Р.Г. с ЕГН ********** ***-лично-0,565 ид.ч.;
Г.Р.Г. с ЕГН ********** ***-лично-0,565 ид.ч.;
С.Т.С. с ЕГН ********** ***-лично-0,35 ид.ч.;
М.Д.С. с ЕГН ********** ***-лично-0,35 ид.ч.;
Т.Р.Н. с ЕГН ********** ***-лично-0,35 ид.ч.;
Б.Г.Р. с ЕГН ********** ***-лично-0,35 ид.ч.;
С.И.Б. с ЕГН ********** ***-лично-1,17 ид.ч.;
К.Д.И. с ЕГН ********** ***-лично и като наследник на починалия съсобственик Д.М.И.,***-0,71 ид.ч.;
М.Д.М. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик Д.М.И.,***-0,18 ид.ч.
Д.Д.М. с ЕГН ********** ***-като наследник на починалия съсобственик Д.М.И.,***-0,18 ид.ч.;
Д.И.М. с ЕГН ********** ***-лично-0,35 ид.ч.;
С.Р. М. с ЕГН ********** ***-лично-0,35 ид.ч.;
Ю.И.К. с ЕГН ********** ***-лично-0,72 ид.ч.;
К.К.К. с ЕГН ********** ***-лично-0,58 ид.ч.;
К.Г.К. с ЕГН ********** ***-лично-0,58 ид.ч.;
А.П.П. с ЕГН ********** ***-лично-0,525 ид.ч.;
Т.Д.П. с ЕГН ********** ***-лично-0,525 ид.ч.;
В.Н.И. с ЕГН ********** ***-лично-0,33 ид.ч.;
Р.М.И. с ЕГН ********** ***-лично-0,33 ид.ч.;
Д.Г.К. с ЕГН ********** ***-лично-0,33 ид.ч.;
Д.С.К. с ЕГН ********** ***-лично-0,33 ид.ч.;
Д.Г.М. с ЕГН ********** ***-лично-0,67 ид.ч.;
Т.И.Т. ЕГН ********** ***-лично-1,05 ид.ч.;
В.Г.Г. ЕГН ********** ***-лично-0,565 ид.ч.;
Д.П.Г. ЕГН ********** ***-лично-0,565 ид.ч.;
М.Н.В. ЕГН ********** ***-лична и в качеството си на наследник на починалия В.П. ***-0,69 ид.ч.;
Д.В.П. с ЕГН **********-в качеството си на наследник на починалия В.П. ***-0,17 ид.ч.;
П.В.Т. с ЕГН **********- в качеството си на наследник на починалия В.П. ***-0,17 ид.ч.;
В.А.С. ЕГН ********** ***-лично-0,67 ид.ч.;
К.Т.В. ЕГН ********** ***- 0,66 ид.ч.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: