ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4944
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110136434 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Д против И. В. М..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението,
съдът констатира, че същото отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с изключение на изискванията
на чл. 128, т. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което с разпореждане от
08.07.2022 г., от 30.08.2022 г. и от 03.11.2022 г. съдът указа на заявителя да отстрани
констатираните нередовности.
С последното разпореждане от 03.11.2022 г. съдът указа на заявителя, че в
двуседмичен срок от съобщението следва да отстрани констатираните нередовности,
като изпълни указанието, дадено с т. 2 от Разпореждане № 80229/30.08.2022 г., като в
същия срок от получаване на съобщението освен това:
1/ да посочи дали процесната фактура № 48 от 02.05.2019 г. е издадена във
връзка с твърдения договор за цесия от 30.11.2015 г. и дали обективира част от сумата
по процесния договор;
2/ да посочи, с оглед на допълнително изложените твърдения, как конкретно е
формирана процесната сума за главница от 14 935,94 лева по пера – каква част
представлява имуществени вреди от договора за цесия, посочени в общ размер от 50
000 лева и каква част представлява пропуснати ползи и печалби от договора за цесия,
посочени в общ размер от 35 000 лева;
3/ да посочи, с оглед на допълнително изложените твърдения, как конкретно е
формирана процесната сума за лихва за забава от 4480,50 лева по пера – каква част
представлява лихва за забава върху вземането за имуществени вреди от договора за
цесия и каква част представлява лихва за забава върху вземането за пропуснати ползи и
печалби от договора за цесия.
4/ да представи доказателство, че лицето М е представляващ дружеството
заявител към датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК.
В изпълнение на указанието е депозирана молба от заявителя с вх. №
20959/26.01.2023 г., с която се излагат аналогични на вече направените по делото
1
твърдения, като не се отстраняват конкретно и подробно дадените от съда указания. С
третата поред уточнителна молба заявителят твърди, че процесната фактура № 48
включва 1/6 част от сумата от 50 000 лева /имуществени вреди/, 1/6 част от сумата от
15 000 лева /неимуществени вреди/ и 4/6 част от 35 000 лева /пропуснати ползи и
печалба/. Така изчислен сборът от по 1/6 част от посочените фактури се равнява на
сумата от 16 666,66 лева, като не съответства нито на сумата, за която се твърди да е
издадена процесната фактура № 48, а именно 14331 щатски долара, нито на на сумата
от 14 935,94 лева, за която част от фактурата се предявява вземането в настоящото
производство. Не става ясно по какъв конкретно начин е формирано вземането, по
какъв начин издадената фактура включва неимуществени вреди и пропуснати ползи,
какви пера от твърдените имуществени вреди са включени във вземането с конкретен
размер за всяко от тях; не се уточнява в какво конкретно се изразяват пропуснатите
ползи и причинените неимуществени вреди. Освен конкретно дадените с
разпореждането от 03.11.2022 г. указания, не е изпълнено и даденото с т. 2 от
Разпореждане № 80229/30.08.2022 г. указание.
Въпреки трикратно дадената на заявителя възможност, последният не е
отстранил констатираните от съда нередовности на подаденото заявление, поради
което заявлението следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 139603/05.07.2022 г., подадено от „Д“ ООД
срещу И. В. М., ЕГН ********** в качеството му на наследник на Анелия И.ова
Палазова.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2